Приговор № 1-143/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

К делу № 1-143/2020г

УИД 23RS0022-01-2020-001517-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 08 июля 2020 года

Председательствующий - судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района - Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО2,, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №1858 от 27.03.2003 г. и ордер №466839 от 29.06.2020г.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее судимого: 07.07.2017 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю 06 мая 2019 г. по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, 03 мая 2020 года, около 01 часа, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на законных основаниях находился в квартире <адрес>, где в комнате на тумбочке увидел наличные деньги в сумме 15000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денег, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с тумбочки тайно похитил наличные деньги в сумме 15000 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления -совершено умышленное преступление средней тяжести, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ.

Принимая во внимание мнение потерпевшей по мере назначенного наказания, также тот факт, что ущерб возмещен добровольно в полном объеме, по делу установлены, предусмотренные ст. 61 УК РФ, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, а также, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы, а также считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождении от наказания, отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий