Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-321/2019

№ 2-321/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 17.10.2014 в размере ... руб. 94 коп., из которых: ... руб. 25 коп.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; ... руб. 77 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам; ... руб. 11 коп. - сумма задолженности по неустойке; ... руб. 81 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. 57коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

17.10.2014 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 840 000рублей на срок до 18.10.2021 с уплатой процентов в размере ... % годовых.

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику перечислены денежные средства в сумме .... Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 16.12.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. 95 коп., из которой: ... руб. 25 коп.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; ... руб. 77 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам; ... руб. 12 коп. - сумма задолженности по неустойке; ... руб. 81 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет ... руб. 94 коп. из которой: 1 ... руб.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 457 488,77 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; ... руб. - сумма задолженности по неустойке; ... руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Представитель истца Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования банка признал частично, просил суд снизить размер процентов и неустойки в связи с тяжелым материальным положением, потере работы, единственного источника дохода в виде пенсии по старости, которая составляет ... руб. 90 коп., а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Суд установил, что 17.10.2014 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 840 000рублей на срок до 18.10.2021 с уплатой процентов в размере ... % годовых (л.д. 7-13).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме.

Банком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в сумме ....

ФИО1, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита банку и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом не производятся или не производятся в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 16.12.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. 95 коп., из которой: ... руб. 25 коп.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; ... руб. 77 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам; ... руб. 12 коп. - сумма задолженности по неустойке; ... руб. 81 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Согласно принципу соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения, общая сумма требований составляет ... руб. 94 коп. из которой: ... руб. 25 коп.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 457 488 руб. 77 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам; ... руб. 11 коп. - сумма задолженности по неустойке; ... руб. 81 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняются, чем существенно нарушаются условия договора, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, считая его математически правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что последствиями нарушенного обязательства ответчиком явилась сумма невыплаченной задолженности по кредитному договору от 17.10.2014 в размере ... руб. 95 коп., при этом банком снижена сумма неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, и с учетом снижения, общая сумма требований составила ... руб. 94 коп. из которой: ... руб. 25 коп.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; ... руб. 77 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам... руб. 11 коп. - сумма задолженности по неустойке; ... руб. 81 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Заключая кредитный договор, истец действовал по своей воле и в своих интересах; подписав договор, согласился с его условиями об обязательстве по возврату кредита, истец не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства по кредиту.

Оснований полагать, что указанная сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, у суда не имеется, в связи с чем доводы ответчика о том, что заявленная истцом сумма процентов и неустойки должны быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20 130 руб. 57 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2014 в размере ... руб. 94 коп., из которой: ... руб. 25 коп.- сумма задолженности по основному просроченному долгу; ... руб. 77 коп. - сумма задолженности по просроченным процентам; ... руб. 11 коп. - сумма задолженности по неустойке; ... руб. 81 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. 57коп., всего ... ...) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: