Решение № 2-114/2026 2-114/2026(2-1261/2025;)~М-1118/2025 2-1261/2025 М-1118/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-114/2026

К делу № 2-114/2026

УИД 23RS0053-01-2025-001638-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 19.01.2026

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращённого имущества, задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращённого имущества, задолженности по арендной плате и неустойки.

Исковое заявление мотивированно тем, что ИП ФИО1 по договору аренды № от 01.02.2025 передал ФИО2 оборудование - вибротрамбовка Brait TR80J. Срок проката по договору - до 02.02.2025. ФИО2 обязан был возвратить имущество в срок, однако этого не сделал. Акт приёма-передачи, подписанный сторонами, подтверждает фактическую передачу оборудования. Досудебная претензия Ответчику направлялась, ответа не последовало, имущество не возвращено, оплата не внесена. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, оборудование не возвращено ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу 150 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела видно, что 01.02.2025 между ИП ФИО1 и ФИО2 путем составления и подписания Актов приема-передачи от 01.02.2025 был заключен договор аренды, согласно условиям, которого Арендодатель передал, а Арендатор принял в пользование движимое имущество, оборудование - вибротрамбовка Brait TR80J. В данном Акте приема-передачи также было указано, что Арендатор подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями аренды и принимает указанные в нем условия в качестве согласованных условий договора аренды.

Таким образом, 01.02.2025 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество, а арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии.

Согласно условиям данного договора срок аренды установлен в 1 календарный день с момента подписания акта приема-передачи.

01.02.2025 по акту приема-передачи ответчику было передано в аренду оборудование - вибротрамбовка Brait TR80J, стоимостью 75 000 руб.

В соответствии с условиями договора арендная плата за передаваемое оборудование составила 2 500 руб. в день.

Вернуть арендованное оборудование ответчик должен был не позднее 02.02.2025 14 часов 39 минут. Однако, оборудование истцу до настоящего времени не возвращено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, принимая во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по арендной плате. Арендная плата за период с 03.02.2025 по 31.03.2025 составляет 142 500 руб. (57 дней х 2500 руб./день = 142 500 руб.), однако истцом была снижена сумма взысканной арендной платы до 75 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку Ответчиком арендованное имущество не было возвращено, истец имеет право требовать возмещения стоимости невозвращенного имущества.

Стоимость невозвращенного имущества составляет 75 000 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержках в виде расходов на оплату госпошлины в размере 10 788 руб.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства на сумму 10 788 руб. подтверждаются чеком по операции от 02.04.2025 об оплате государственной пошлины в размере 5 394 руб. и чеком по операции от 01.11.2025 об оплате государственной пошлины в размере 5 394 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, а также ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, сумму задолженности по договору аренды №443 от 01.02.2025 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., из которых: 75 000 руб. - стоимость невозвращенного имущества; 75 000 руб. - задолженность по арендной плате.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 788 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда - С.Р. Ербулатова