Апелляционное постановление № 22-662/2020 от 9 июня 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 22-662/2020

Судья Шигорева Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 июня 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Князева К.В. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Левина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Князева К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2020 года, которым

Князев К.В., *** года рождения, уроженец ***,

судимый к лишению свободы:

- 11 марта 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 6 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 2 года 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 7 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 4 года в исправительной колонии общего режима;

- 23 января 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима; освобожден 4 мая 2018 года по отбытии наказания;

- 27 декабря 2019 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 декабря 2019 года на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного Князева К.В. и адвоката Левина А.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Князев К.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 2 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Князев К.В. выражает несогласие с принятым решением, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства. Ссылается, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризовался по месту жительства, является единственным родителем малолетней дочери, имеет мать пенсионерку и тяжелые заболевания. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова С.Я.О,, приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит отставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Князева К.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства без нарушений положений ст. 314 – 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.

Действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ должным образом мотивировав свое решение в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания в виде лишения свободы определен, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Оно признается справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемый приговор отмене или изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий