Приговор № 1-1190/2023 1-120/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1190/2023

Дело 1-120/2024 (1-1190/2023;)

(УИД № 78RS0014-01-2023-014176-96)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Скригаловской Е.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/2024 (1-1190/2023;) (№ 12301400008001323) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 17 часов 18 минут 18.05.2023, с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника умышленно незаконно приискал наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,75 гр. (высушенное до постоянной массы при температуре +110С), включенное в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, он, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства, не позднее 17 часов 18 минут 18.05.2023 находясь у <адрес> в Московском районе г. Санкт-Петербурга умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1,75 гр., после чего Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 18 минут 18.05.2023 по вышеуказанному адресу, а указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Свидетель №1, произведенного 18.05.2023 в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 35 минут в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 21 часа 20 минут 19.05.2023, с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника умышленно незаконно приискал наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,76 гр. (высушенное до постоянной массы при температуре +110С), включенное в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, он, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства, в 21 час 20 минут 19.05.2023 находясь у <адрес> в Московском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1,76 гр. Таким образом, он, ФИО1, совершил сбыт наркотического средства, которое Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного 19.05.2023 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в помещении кабинета № 36 ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> и оно было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 21 часа 20 минут 19.05.2023, с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 95,8 гр. (высушенное до постоянной массы при температуре +110С), включенное в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотического средства и вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 39,3 гр., (высушенное до постоянной массы при температуре +110С), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства и частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере, он, ФИО1, не позднее 21 часа 20 минут 19.05.2023 умышленно незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес> - наркотическое средство – каннабис (марихуана), расфасованное по банкам из бесцветного прозрачного стекла массами: №1 не менее 2,9 гр., №2 не менее 13,8 гр., №3 не менее 11,9 гр., №4 не менее 11,8 гр., №5 не менее 55,4 гр., общей массой не менее 95,8 гр.; вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 39,3 гр., упакованное в пакет-майку из полимерного материала белого цвета с полиграфическими изображениями, вместе с электронными весами, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным в виде его крайне малого (следового) количества; палаткой-парником; вентилятором-вытяжкой в корпусе белого цвета; четырьмя светодиодами лампами с зарядным устройством; рулоном липкой ленты белого цвета. Таким образом, он, ФИО1, выполнил все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства и частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в значительном размере, однако данное преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 21 час 20 минут 19.05.2023 у <адрес> в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и вышеуказанные наркотические средства, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), вместе указанными выше весами, рулоном липкой ленты белого цвета и другим оборудованием, были изъяты из незаконного оборота в ходе проведенного обыска, его, ФИО1, жилища, в период с 22 часов 20 минут 19.05.2023 до 01 часа 00 минут 20.05.2023 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что имея творческую профессию, действительно выращивал дома по адресу фактического проживания марихуану в палатке под лампами, употреблял сам и продал Свидетель №1 часть наркотического средства, на следующий день Свидетель №1 с ним списался по мессенджеру и попросил продать еще марихуаны, что он и сделал за 2500 рублей, после чего его, ФИО1, и задержали. В ходе проведения обыска он показал самостоятельно банки с уже готовым наркотическим продуктом, собранную палатку-парник, лампы, вентилятор. Также ФИО1 сообщил, что выращенного для личного употребления наркотического средства у него было в достаточном количестве и в случае обращения знакомых всегда был готов им поделиться.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.93-95), подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, из совокупности которых следует, что 18.05.2023 в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга он принял участие в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Свидетель №1 Перед досмотром сотрудником полиции были разъяснены права и суть следственного действия, после чего задержанному был задан вопрос: имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также вещи, предметы и денежные средства, добытые преступным путем. Досматриваемый пояснил, что при себе имеет наркотические вещества, которые находятся в карманах куртки. После чего сотрудник полиции в ходе досмотра обнаружил и изъял из левого кармана куртки сверток из ленты белого цвета, в которых со слов досматриваемого находится наркотическое вещество марихуана, которое он приобрел у своего знакомого по имени «Константин», проживающего по адресу: <адрес>. В левом кармане джинсов, надетых на Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний к содержимому протокола личного досмотра у участвующих лиц не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 239-241), подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, из совокупности которых следует, что 20.05.2023 в помещении ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга: по адресу: <...>, он принял участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека по имени ФИО1 Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинсов, надетых на досматриваемом, были обнаружены денежные средства в размере 5000 рублей купюрами различного достоинства. ФИО1 пояснил, что денежные средства принадлежат ему лично, что 2500 рублей из этих 5000 рублей он получил от своего знакомого по имени Свидетель №1 19.05.2023 в счет оплаты за наркотическое средство - марихуана. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», ФИО1 пояснил, что мобильный телефон также принадлежит лично ему. Изъятые денежные средства были откопированы и упакованы в бумажный конверт, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний по содержанию протокола ни от кого не поступило. Также он, Свидетель №6, принял участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> в Санкт-Петербурге, где в ходе осмотра квартиры ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 согласился и стал добровольно выдавать: электронные весы, стеклянные банки с крышками, в которых находились вещества зеленого цвета, также на столе лежала липкая лента (рулон), были обнаружены и изъяты светодиодные лампы, вентилятор –вытяжка, палатка-парник, все было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что в банках находится марихуана, выращенная им самим, которую он употреблял как лично, так и продавал своим знакомым. По результатам обыска составлен протокол, замечаний к содержимому которого от участников процесса не поступило.

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.82-84, л.д. 227-229), из которых следует, что он систематически употребляет марихуану. Марихуану приобретает у своего знакомого по имени «Константин» (иных его данных он не знает), который возможно проживает по адресу: <адрес> (номер квартиры не знает, неоднократно с ним встречались у указанного дома), номер его телефона: №. С Константином он знаком около 2 лет. Познакомился с ним в общей компании, где они обменялись с ним телефонами и периодически общались. Около 6 месяцев назад Константин сказал ему, что собирается выращивать марихуану и при необходимости он может к нему обратится для ее приобретения. С тех пор он не менее 3 раз приобретал у того марихуану, это всегда происходило при личной встречи, из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести марихуану. Созвонившись с Константином и договорившись о приобретении у последнего марихуаны, он подъехал к <адрес> в г.Санкт-Петербурге, при в этом общаясь в мессенджере Телеграмм, он, Свидетель №1, уточнил цену марихуаны, а именно 1200 рублей за 1 гр. При встрече Свидетель №1 с Константином пошли по ул. Варшавской, где из рук в руки он передал Константину 2 500 рублей, а тот передал ему сверток из белой ленты, в котором находилась марихуана. После этого они попрощались и разошлись. Вскоре после этого он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 29 отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотра указанная марихуана, которую ему передал Константин была у него обнаружена и изъята. 19.05.2023 он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка», написав заявление, где указал всю имеющуюся у него информацию на Константина, а также дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее в присутствии двоих понятых мужского пола, сотрудник полиции провел его досмотр, в ходе которого каких-либо предметов и веществ запрещенных к свободному обороту или собственных денежных средств обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции при составлении соответствующего протокола, вручил ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами разного номинала. Далее он, Свидетель №1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством мессенджера «Телеграм», договорился с Константином о приобретении у него наркотического средства марихуаны в количестве 2 грамм. После чего он. Свидетель №1, совместно с сотрудниками полиции прибыли к дому 183-185, лит. Б, корп. 10, по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, где он созвонился с Константином и сообщил о том, что ожидает его возле парадной. Через некоторое время Константин вышел, и они направились во двор дома 183-185 по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге, где по пути следования, он передал Константину вышеописанные денежные средства в сумме 2 500 рублей, а Константин передал ему сверток из ленты белого цвета. После чего они попрощались, и Константин направился в обратную сторону, а он, Свидетель №1, в сопровождении сотрудника полиции направился к служебному автомобилю., на котором они прибыли в помещение ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра добровольно выдал находящийся при нем сверток из ленты белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, массой около 2 грамм. Далее, он пояснил, что данный сверток приобрел у своего знакомого по имени Константин 19.05.2023, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», по цене 2 500 рублей, денежными средствами, врученными ему ранее сотрудниками полиции. Добровольно выданное наркотическое средство было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Замечаний не поступало.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 234-236), из которых следует, что 19.05.2023 около 18 часов 00 минут он находился по адресу: <...>, когда по предложению сотрудников правоохранительных органов согласился принять участие в следственном действии в качестве понятого для участия в проведения досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка). В служебном помещении сотрудник полиции, в присутствии его и другого мужчины, произвел досмотр, ранее ему незнакомого лица, который представился Свидетель №1. В ходе досмотра было установлено, что при Свидетель №1 запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, а также собственные денежные средства отсутствуют. Далее, сотрудник полиции произвел ксерокопирование и вручение Свидетель №1 денежных средств в сумме 2 500 рублей купюрами различного номинала. Ксерокопии были заверены подписями понятых и участвующих лиц и оформлены в виде приложения к соответствующему протоколу. Далее примерно в 22 часов 00 минут он снова был приглашён в кабинет ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, в качестве понятого. В кабинете в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №1 Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом досмотра досматриваемому было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества. запрещённые в свободном гражданском обороте, на что Свидетель №1 заявил, что имеет при себе наркотики. После чего Свидетель №1 добровольно выдал из правого кармана куртки сверток из липкой ленты белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Свидетель №1 пояснил, что добровольно выданное им является наркотическим средством - «марихуана», которое он приобрёл 19.05.2023 около 21 часа 10 минут у своего знакомого по имени Константин за 2 500 рублей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в ходе проведения досмотра и по его окончании каких-либо замечаний не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 245-248), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Киевская, д.20. 18.05.2023 в 17 часов 18 минут во дворе <адрес> в г. Санкт-Петербурге им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 был задержан Свидетель №1, который находился с явными признаками потребления наркотических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного 18.05.2023 в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 35 минут, после разъяснения участникам следственного действия прав и обязанностей, а также предложения Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, последний сообщил, что при нем имеется наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел у своего знакомого Константина, указав адрес приобретения. Кроме того, в ходе досмотра был изъят мобильный телефон «Редми». Наркотическое средство было упаковано и направлено на исследование. 19.05.2023 в вечернее время он находился на рабочем месте и ему было сообщено, что в ОКОН УМВД Росси по Московскому району г. Санкт-Петербурга обратился Свидетель №1, который написал заявление о том, что желает изобличить знакомого по имени Константин в незаконном сбыте наркотического средства – марихуаны, в связи с чем им добровольно было написано заявление о принятии участия в ОРМ «Проверочная закупка». По поручению руководства он, Свидетель №2, принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой в его присутствии, после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Свидетель №1, который выступал в роли покупателя. После чего ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей: одна денежная купюра 1000 рублей, три купюры 500 рублей, которые были скопированы и сведения занесены в протокол. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол. После чего 19.05.2023 около 18 часов 39 минуты Свидетель №1 написал сообщение в мессенджере «Телеграм», что готов приобрести наркотическое средство марихуана на сумму 2500 рублей, и в 19 часов 35 минут «Константин» (как впоследствии установлено ФИО1) ответил, что будет дома в 20 часов 30 минут. Свидетель №1 уточнил о наличии двух грамм наркотика, на что ФИО1 ответил утвердительно. В 20 часов 38 минут 19.05.2023 Свидетель №1 написал ФИО1, что будет через полчаса. 19.05.2023 около 20 часа 40 минут Свидетель №1 вышел из ОКОН УМВД России по Московскому району и направился с сотрудниками полиции на служебном автомобиле к дому <адрес>. Около 20 часа 58 минут 19.05.2023 Свидетель №1 вместе с ним и сотрудником Свидетель №3 прибыл по указанному адресу со стороны ул. Варшавской, СПб, вышел из автомобиля, после чего осуществил телефонный звонок ФИО1 подошел к парадной номер 3 <адрес>, Санкт-Петербурга (со стороны Варшавской ул.). В 21 час 05 минут 19.05.2023 из указанной парадной вышел ФИО1, встретился с Свидетель №1, они поздоровались и направились по Варшавской улице в сторону Ленинского пр. Санкт-Петербурга, вдоль дома. Дойдя до <адрес> Санкт-Петербурга, свернули во двор и продолжили движение через двор указанного дома по направлению от ул. Варшавской к Московскому пр. Около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства, ФИО1 передал Свидетель №1 сверток, который Свидетель №1 убрал к себе в карман, После чего они попрощались и ФИО1 пошел в обратном направлении, а Свидетель №1 подал условный знак, и в сопровождении сотрудника Свидетель №3 сел в автомобиль. Позже на служебном автомобиле направился в ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 19.05.2023 в 21 часов 20 минут во дворе <адрес>, Санкт-Петербурга, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», им при содействии оперуполномоченного ФИО7 был задержан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В рамках данного ОРМ ему также было поручено проведение досмотра «покупателя» - Свидетель №1 Личный досмотр производился в кабинете №36, начался в 22 часа 00 минут 19.05.2023, перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Свидетель №1 были разъяснены его права, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту или предметы, добытые преступным путем. Тогда Свидетель №1 пояснил, что имеет при себе в правом кармане куртки зеленого цвета, сверток из ленты белого цвета, которое он приобрел у знакомого ему парня по имени «Константин» за 2500 рублей. В ходе личного досмотра был добровольно выдан сверток, который упакован и направлен на исследование. По факту изъятого Свидетель №1 пояснил, что добровольно выданный сверток из ленты белого цвета, содержит в себе наркотическое средство-марихуану, которую он приобрел у своего знакомого по имени Константин 19.05.2023 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Все действия были наглядными. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 249-253), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Киевская, д.20. По поручению руководства он совместно с понятыми в присутствии задержанного ФИО1 проводил неотложный обыск в его жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 20 минут 19.05.2023 до 01 часов 00 минуты 20.05.2023. Перед проведением обыска понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и цели обыска. В ходе обыска были обнаружены электронные весы, банки и пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, светодиодные лампы, вентилятор и палатка-парник, рулон липкой ленты. Все обнаруженное было опечатано и передано на исследование. По факту проведенного обыска составлен протокол, от участвующих лиц замечаний по содержанию которого не поступило. ФИО1 по факту изъятого пояснил, что в банках находится марихуана, выращенная им лично в квартире, как для личного употребления, так и для сбыта знакомым.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенные выше, по факту участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, а также по факту задержания Свидетель №1 и проведения его личного досмотра с обнаружением у него наркотического средства – марихуана.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью письменных документов, представленных стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ начальника ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7 о том, что 18.05.2023 в 17 часов 18 минут во дворе <адрес> был задержан Свидетель №1, находящийся с явными признаками потребления наркотических средств или психотропных веществ с последующим доставлением его в 29 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у последнего в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, который согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО № 15/И/2302-23 от 18.05.2023 изъятым у Свидетель №1 является наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 1,95 гр. Одновременно Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство им приобретено у знакомого по имени Константин, который проживает по адресу: <адрес> использует сотовый телефон с абонентским номером №. В действиях Свидетель №1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д. 25);

- протоколом личного досмотра от 18.05.2023, согласно которому у Свидетель №1 из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, мобильный телефон «Редми» («Redmi»), в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн», имей №, имей 2 №. Свидетель №1 пояснил, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени Константин по адресу: <адрес> (том 1 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 с фыототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми» («Redmi») имей №, имей 2 №. Присутствующий на осмотре Свидетель №1 поясняет, что с помощью его аккаунта он поддерживал связь с лицом, сбывшем тому наркотическое средство марихуана, данный контакт записан как «Костян Рома». При открытии диалога с абонентом «Костян Рома» имеется переписка от 18.05.2023 (том 1 л.д.30-31, 32-44); указанный мобильный телефон постановлением следователя признан вещественным доказательством с возвращением его на ответственное хранение Свидетель №1 (том 1 л.д.45, 46);

- иным документом: справкой о результатах оперативного исследования №15/И/2302-23 от 18.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,95 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 0,05 г. представленного (не высушенного) вещества (том 1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта №15/Э/Х/3003-23 от 13.09.2023 о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра произведенного 18.05.2023 в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 35 минут у Свидетель №1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 1,71 гр. На экспертизу израсходовано 0,02 г. высушенного вещества (том 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого следователем без вскрытия упаковки после экспертного исследования №15/Э/Х/3003-23 от 13.09.2023 осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала, содержащий в себе наркотическое средство - каннабис (марихуана). (том 1 л.д. 73, 74); указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция 013145 серия АБ) (том 1 л.д. 75, 76);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.11.2023 с фототаблицей, согласно которому после исследования №15/И/2302-23 от 18.05.2023 следователем без вскрытия упаковки осмотрен конверт из бумаги белого цвета, содержащий первоначальную упаковку вещества, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 18.05.2023 года (том 1 л.д.77, 78); указанная первоначальная упаковка постановлением следователя признана вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция 017180 серия В) (том 1 л.д.79-80);

- постановлением о рассекречивании сведений от 07.07.2023, согласно которому рассекречены сведения составляющих государственную тайну, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, санкционированного постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда(том 1 л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2023 с фототаблицей, согласно которому прослушан диск с аудиозаписями период с 04.05.2023 по 17.05.2023, в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 регулярно занимается сбытом наркотического средства – марихуана друзьям и знакомым (том 1 л.д.121-131,132); указанные аудиозаписи на оптическом диске постановлением следователя признаны вещественными доказательствами с дальнейшим хранением при материалах уголовного дела (том 1 л.д.133, 134);

- заявлением Свидетель №1 от 19.05.2023 о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства марихуана по имени «Константин», по цене 1200 -1300 рублей за грамм (том 1 л.д. 174);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.05.2023, утвержденное начальником полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 172-173);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.05.2023 о том, что 19.05.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе, которого ФИО1 продал Свидетель №1, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – марихуана (том 1 л.д. 164-166);

- протоколом досмотра лица, перед проведением ОРМ от 19.05.2023, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часа 35 минут, в кабинете №36 в помещении ОКОН УМВД России по Московскому району (<...>), в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств, обнаружено не было. В ходе досмотра Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 2500 рублей: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей ВЛ 8998483, три денежные купюры достоинством 500 рублей ЭС 8712895, ТЧ 4144079, ИЛ 8238988, которые были откопированы и переданы участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя Свидетель №1 (том 1 л.д. 176-177, 178);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.05.2023 согласно которому, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в помещении кабинета № 36 ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (<...>), в присутствии двух понятых был проведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана зеленой куртки надетой на нем сверток из ленты белого цвета с веществом внутри. По поводу добровольно выданного Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел у своего знакомого по имени «Константин» за 2 500 рублей 19.05.2023 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с печатью «для пакетов №71/ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга» скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной подписью (том 1 л.д.179);

- иным документом: справкой о результатах оперативного исследования №15/И/2318-23 от 20.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного вещества составляет менее 1,97 г. На исследование израсходовано 0,03 г. представленного вещества (том 1 л.д. 181);

- заключением эксперта №15/Э/Х/1444-23 от 26.05.2023 о том, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное 20.05.2023 Свидетель №1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянной массы составляет 1,73 г. На экспертизу израсходовано 0,05 г. высушенного вещества (том 1 л.д. 184-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого следователем без вскрытия упаковки после экспертного исследования №15/Э/Х/1444-23 от 26.05.2023 осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий в себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 190, 191); указанное наркотическое средство постановлением следователя признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № серия АБ) (том 1 л.д. 192, 193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого следователем без вскрытия упаковки после исследования №15/И/2318-23 от 20.05.2023 осмотрен пакет из полимерного материала с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у Свидетель №1 19.05.2023 (том 1 л.д.194, 195); указанная упаковка постановлением следователя признана вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № серия В) (том 1 196, 197);

- иным документом: рапортом о/у ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга М.Н. Свидетель №2 о задержании в ходе проведения ОРМ проверочная закупка» гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 198);

- протоколом личного досмотра от 20.05.2023 с фототаблицей, согласно которому в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в присутствии двоих понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане джинсов обнаружены денежные средства общей суммой 5 000 рублей, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 8 плюс», в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, имей 35 483609 6018618 со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Изъятые денежные средства были откопированы. ФИО1 пояснил, что часть денег (2500 р.) принадлежит ему, а остальные 2 500 рублей получены в счет оплаты за наркотическое средство - марихуану от знакомого Свидетель №1 (денежная купюра достоинством 1000 рублей ВЛ 8998483, денежная купюра достоинством 500 рублей ИЛ 8238988, денежная купюра достоинством 500 рублей ЭС 8712895, денежная купюра достоинством 500 рублей ТЧ 4144079 (том 1 л.д. 199-201, 202-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 8 Plus» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета. При вводе пароля разблокировки экрана 551055, сообщенного ФИО1, экран разблокирован. На рабочем экране имеются различные приложения. Аккаунт с абонентским номером № (ФИО2). Имей 35 483609 6018618.С сим-картой оператора «теле 2» с абонентским номером <***>. Войдя в настройки имеется следующая информация: ИМЕЙ 35 483609 601861 8. Имеются переписка в «телеграмм» с пользователем «Женя Извращеня» (№ Свидетель №1), в котором ведется переписка о встрече с целью сбыта последнему марихуаны в количестве 2 грамм. В истории звонков имеется входящий звонок от абонентского номера № (Свидетель №1) от 19.05.2023 в 21 ч. 06 мин. (том 1 л.д. 210-211, 212); постановлением следователя указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №) (том 1 л.д. 213, 214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержащий в себе денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 19.05.2023 года в количестве 12 купюр (том 1 л.д. 215-216, 217); постановлением следователя денежные средства в сумме 2500 рублей: денежная купюра достоинством 1000 рублей ВЛ 8998483, денежная купюра достоинством 500 рублей ИЛ 8238988, денежная купюра достоинством 500 рублей ЭС 8712895, денежная купюра достоинством 500 рублей ТЧ 4144079 признаны вещественным доказательством с возвращением на ответственное хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №3, остальные денежные средства возвращены родственнику ФИО1 (том 1 л.д. 218, 219-220, 221);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО9 о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ФИО1 не позднее 22 часов 15 минут 19.05.2023 при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в 5 упаковках, массами: №1 – 2,9 г., №2 – 13,8 г., №3 – 11,9 г., №4 – 11,8 г., №5 – 55,4 г., а всего общей массой 95,8 г., части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 39,3 г. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта он, ФИО1, незаконно хранил в своем жилище с момента незаконного приобретения наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 95,8 г., части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 39,3 г., что является значительным размером для данных видов наркотических средств. Таким образом, он (ФИО1) выполнил все необходимые действия, направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе обыска, проведенного в <адрес> в период с 22 часов 20 минут 19.05.2023 до 01 часа 00 минут 20.05.2023, указанные наркотические средства в значительном размере были изъяты из незаконного оборота. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ (том 2 л.д. 62);

- протоколом обыска от 19.05.2023, при проведении которого в период с 22 часов 00 минут 19.05.2023 до 01 часа 00 минут 20.05.2023 в квартире <адрес> пр. в г. Санкт-Петербурге на столешнице кухонного гарнитура в кухне обнаружены и изъяты весы электронные в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой, банка стеклянная с металлической крышкой с находящимся внутри веществом зеленого цвета, стеклянная банка с полимерной крышкой зеленого цвета с находящимся внутри веществом зеленого цвета. В холодильнике на верхней полке обнаружено и изъято стеклянные банки с полимерной крышкой зеленого цвета с этикеткой от кофе «якобс», внутри которого вещество зеленого цвета, стеклянная банка с металлической крышкой и этикеткой, внутри которого вещество зеленого цвета, на третьей полке сверху обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которого находится вещество зеленого цвета. В морозильной камере холодильника, в нижнем ящике обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Вкустер», внутри которого вещество зеленого цвета. Также на столе обнаружена и изъята липкая лента белого цвета (рулон), на этажерке обнаружены и изъяты две коробки из картона коричневого цвета, внутри которых находятся светодиодные лампы (по две лампы в каждой коробке), в лоджии на полу обнаружены и изъяты вентилятор-вытяжка, упакованная в полимерную сумку с застёжкой на молнии, палатка – парник из полимерного материала черного-серебристого цвета, упакованная в полимерную сумку синего цвета. ФИО1 пояснил, что в изъятых банках и пакете находятся вещества зеленого цвета, которые являются наркотическим средством-марихуана, которую он вырастил дома самостоятельно и использовал как для личного употребления так и для сбыта знакомым, используя при этом весы и упаковывая с использованием липкой ленты (том 2 л.д.67-71);

- заключением эксперта №15/Э/Х/1834-23 от 10.07.2023 о том, что представленные на исследование вещества растительного происхождения №№1-5, изъятые в ходе обыска проведенного 19.05.2023 в кв.661 дома 183-185 лит. Б корп.10 по Московскому пр. в г. Санкт-Петербурге являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составляет №1-2,9 г.; «2-13,8 г.; №3-11,9 г.; №4-11,8 г.; №5-55,4 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения № 6 изъятое там же является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). высушенных до постоянной массы составляет № 6 - 39,3 г. (том 2 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого следователем без вскрытия упаковки был осмотрен пакет из полимерного материала перевязанный нитью, содержащий согласно экспертному исследованию №15/Э/Х/1834-23 от 10.07.2023 наркотическое средство - каннабис (марихуана) №№1-5, и части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis, под №6 (том 2 л.д.83, 84); постановлением следователя указанные виды наркотического средства признаны вещественными доказательствами с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 03.08.2023) (том 2 л.д. 85, 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого следователем без вскрытия упаковки был осмотрен полимерный пакет черного цвета, содержащий первоначальные упаковки веществ №№ 1-6 (коробка, банка, пакет) (том 2 л.д.87, 88); указанные упаковки постановлением следователя признаны вещественными доказательствами с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 31.08.2023 (том 2 л.д.89, 90);

- заключением эксперта №15/Э/Х/1835-23 от 15.07.2023 о том, что на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства определить не представляется возможным, ввиду его крайне малого количества (том 2 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого следователем без вскрытия упаковки после исследования №15/Э/Х/1835-23 от 15.07.2023 осмотрен полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку (конверт), электронные весы из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала (том 2 л.д.98, 99); постановлением следователя электронные весы с первоначальной упаковкой признаны вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 03.08.2023) (том 2 л.д. 100,101);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрена полимерная синяя сумка, которая на момент осмотра повреждений не имеет, содержащая в себе палатку-парник из полимерного материала черно-серебристого цвета. Сумка обеспечивает сохранность находящейся в ней объекта (том 2 л.д. 102-103,104); постановлением следователя палатка-парник с сумкой синего цвета признаны вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 25.08.2023) (том 2 л.д. 105, 106);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрена сумка с застежкой, которая на момент осмотра повреждений не имеет, в которой находится вентилятор-вытяжка марки «Vents TT 150» в корпусе белого цвета, со шнуром (том 2 л.д. 107, 108); указанный вентилятор-вытяжка с сумкой постановлением следователя признаны вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 25.08.2023) (том 2 л.д. 109, 110);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрены 2 картонные коробки, которые на момент осмотра повреждений не имеют, содержащих в себе по две светодиодные лампы с зарядным устройством в каждой коробке. Серийный номер GC134J8676, GC13715332. (том 2 л.д. 111, 112-113); постановлением следователя указанные 4 светодиодные лампы, упакованные в картонные коробки, признаны вещественными доказательствами с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 25.08.2023) (том 2 л.д. 114, 115);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрена липкая лента белого цвета (рулон), изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 (том 2 л.д. 116, 117); постановлением следователя указанная липкая лента (рулон) признана вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 25.08.2023) (том 2 л.д. 118,119).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной защиты представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он знаком с ФИО1 около 9 лет по работе. ФИО1 занимает фото и видеосъемкой и претензий к нему по работе ни у кого не было. Характеризует ФИО1 как доброго, хорошего, бесконфликтного человека, в случае если суд посчитает возможным оставить ФИО1 на свободе, то он, ФИО10, готов предоставить ему работу. Одновременно свидетель указал, что в 2023 году он общался с ФИО1 один раз, в последнее время общались редко в связи с профессиональными нагрузками. Зависимости от алкоголя за ФИО1 ранее не замечал, как не замечал его пристрастия к наркотическим средствам. При встрече в феврале 2023 года они с ФИО1 обсуждали возможность последнего создать семью.

- показания свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО1 является его братом по матери. Он, ФИО11, воспитывался в детском доме, по окончанию которого стал разыскивать своих близких и установил, что ФИО1 является его братом по матери. Они стали общаться, он, ФИО11, узнал, что ФИО1 занимается фотографией профессионально и помогал ему на детских праздниках, где он делал фотографии его маленьких троих детей. Сам ФИО11 является индивидуальным предпринимателем и готов ФИО1 предоставить работу. При общении с ФИО1 он, ФИО11, узнал, что у брата есть девушка, с которой он живет в Московском районе Санкт-Петербурга, у ФИО1 в гостях не бывал.

- также стороной защиты представлены документы: скриншоты фотографий с изображением людей, а также самого ФИО1, выписка ЕГРИП на имя ИП ФИО11, свидетельство о смерти ФИО12, свидетельство о смерти ФИО13, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение ФИО14, доверенность ИП ФИО15, выписка ЕГРН на жилое помещение, принадлежащее ФИО11, копию паспорта ФИО11, свидетельство о налогоплательщике ФИО11, свидетельство о государственной регистрации ИП «ФИО11», налоговая декларация ФИО11, договор аренды нежилого помещения на имя ФИО11

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной по следующим обстоятельствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений подсудимого и стороны его защиты, судом не установлено, поскольку показания каждого свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. При этом незначительные по объему, но существенные по содержанию противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, устранены судом исследованием показаний данных свидетелей в период предварительного следствия на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, и как установлено судом, обусловлены истечением значительного времени со дня участия в исследуемых событиях до допроса в судебном заседании.

Одновременно суд учитывает, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, данных на предварительном следствии, получены следователем без нарушений уголовно-процессуального закона, замечаний по окончанию допросов от указанных лиц не имелось. Кроме того, судом учитывается, что после оглашения показаний указанных лиц, вопросов от участников уголовного судопроизводства к ним, не освещенных в протоколах допроса на предварительном следствии, не поступило, что приводит суд к выводу об отсутствии нарушений прав подсудимого на защиту. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания вышеуказанных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 77 УПК РФ, при отсутствии оснований к самооговору подсудимого, суд также учитывает их как доказательства вины ФИО1 в совершенных им преступлениях и кладет их в основу приговора.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он неоднократно пользовался услугами ФИО1 по поставке ему наркотического средства – марихуана. 18.05.2023 года он, Свидетель №1, предварительно созвонившись с ФИО1, договорился о приобретении у него наркотического средства – марихуана в количестве двух граммов. Встретившись у дома, в котором ФИО1 проживает, получил у последнего за денежные средства вышеуказанное наркотическое средство, после чего они разошлись. Однако Свидетель №1 недалеко от указанного адреса был задержан сотрудниками полиции, с последующим доставлением его в отдел полиции.

Изъятие у Свидетель №1 наркотического средства произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и для производства химической экспертизы.

Вид и размер указанного наркотического средства, массой 1,75 гр., последовательно определен результатами оперативного исследования №15/И/2302-23 от 18.05.2023 и экспертным путем №15/Э/Х/3003-23 от 13.09.2023, при этом судом не установлено оснований для признания заключения химической экспертизы №15/Э/Х/3003-23 от 13.09.2023 недопустимым доказательством, поскольку указанное заключение составлено надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции и, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как совершение незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, суд исходит не только из добровольности дачи показаний свидетеля Свидетель №1, признании вины ФИО1 в совершении данного преступления, но и того факта, что Свидетель №1 был задержан в непосредственной близости от места проживания ФИО1, переписки между ФИО1 и Свидетель №1, установленной в ходе осмотра мобильного телефона Свидетель №1, а также результатов проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», свидетельствующих о противоправной деятельности ФИО1 по распространению запрещенных веществ.

Действия ФИО1 по передаче Свидетель №1 наркотического средства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт запрещенного вещества, поскольку, добровольно выданное последним наркотическо средство он приискал заранее, до встречи с покупателем, сбыт осуществил самостоятельно и в своих интересах, получив от Свидетель №1 за него денежные средства. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение не только путем исследования представленных стороной обвинения доказательств, но также подсудимым и стороной его защиты не оспариваются.

Равным образом показаниями свидетелей, непосредственно принимавших участие в ОРМ согласуются с данными оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 19.05.2023, проведенного уполномоченными на то должностными лицами – сотрудниками ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 и Свидетель №3, так и при добровольном участии Свидетель №1, желающего изобличить преступную деятельность подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в рамках легальной оперативной деятельности, при этом, указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого явилось обнаружение наркотического средства, его изъятие из незаконного оборота и задержание ФИО1 Судом не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при предоставлении его результатов органами предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в том числе, процессуальные действия, связанные с личным досмотром закупщика Свидетель №1 до и после проведения закупки, личный досмотр ФИО1 и его задержание, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудников полиции и гражданскими лицами, принимавшими участие в качестве представителей общественности.

При таких обстоятельствах, исследованными по уголовному делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 19.05.2023 года сбыл в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 наркотическое средство – марихуанна, в массе 1, 76 гр., получив за это денежные средства в размере 2500 рублей. Изложенное указывает на то, что подсудимым были проведены подготовительные действия, необходимые на совершение противоправного деяния. Учитывая, что незаконным сбытом наркотических средств, признаются любые способы возмездной или безвозмездной его передачи другим лицам, действия ФИО1 по передаче Свидетель №1 наркотического средства свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт запрещенного вещества, поскольку, добровольно выданное последним наркотическо средство он приискал заранее, до встречи с покупателем, сбыт осуществил самостоятельно и в своих интересах, получив от Свидетель №1 за него денежные средства, переданные ему для осуществления ОРМ.

Судом установлено, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны был направлен на его распространение и сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и «закупщика» Свидетель №1, оказывающего содействие в проведение ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание подсудимого при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

Вид и размер наркотического средства – марихуаны, массой не менее 1,76 грамма, установлены справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ за №15/И/2318-23 от 20.05.2023 и последующим заключением эксперта №15/Э/Х/1444-23 от 26.05.2023, при этом судом не установлено оснований не доверять заключению проведенной химической экспертизы, которая соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Одновременно суд учитывает, что противоправные действия ФИО1 направленные на реализацию преступного умысла, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены его задержанием. При этом в ходе обыска и выемки в жилище ФИО1 были обнаружены наркотические средства, а также иные предметы, свидетельствующие об умысле подсудимого на сбыт запрещенных веществ.

Изъятие наркотических средств, а также иных предметов, в жилом помещении подсудимого было произведено в рамках неотложного обыска, санкционированного постановлением следователя о производстве следственных действий, не терпящих отлагательства, в присутствии понятых и ФИО1 при составлении протокола, к содержанию которого от участвующих лиц замечаний не поступило. Производство обыска в жилом помещении ФИО1 постановлением судьи признано законным, участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

Вид и размер изъятых в ходе обыска в жилом помещении ФИО1 наркотических средств установлены заключением эксперта за №15/Э/Х/1834-23 от 10.07.2023, и значительному соответствует, при этом судом не установлено оснований не доверять заключению проведенной химической экспертизы, которая соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Умысел ФИО1 при хранении наркотических средств в жилом помещении был направлен на совершение незаконного сбыта наркотических средств и нашел свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимого, но и в проведенном в рамках уголовного дела оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», санкционированного надлежащим должностным лицом, с последующим предоставлением результатов ОРД органу предварительного расследования.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотические средства по месту жительства, намереваясь выполнить свою роль в совершении преступления, путем передачи непосредственному покупателю из числа знакомых лиц, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, что свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что ФИО1 выполнены умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в установленном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, его действия образуют покушение на совершение указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свою вину в совершении преступления, направленного на распространение наркотических средств. Позиция подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей, протоколом обыска в жилище, а также протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено, стороной защиты не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого ФИО1 в данном объеме в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, поведение ФИО1 в части сообщения им сведений о месте нахождения наркотических средств в жилом помещении, а также предметов, используемых им при выращивании наркотического средства, сообщения сотрудникам полиции пароля от изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона, свидетельствует об активном им способствовании раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и подлежит учету при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

В ходе судебного разбирательства подсудимым неоднократно указывалось, что изъятое у Свидетель №1, а также в ходе обыска в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наркотическое средство – марихуана, а также части наркосодержащих растений – конопля, выращивались им в домашних условиях самостоятельно, с использованием палатки, светодиодных ламп и вентилятора-вытяжки. Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 по каждому инкриминируемому ему преступлению вменяются действия по приобретению наркотического средства. Принимая во внимание, что, следствием не представлено достоверных сведений и стороной обвинения не представлены доказательства приобретения наркотического средства иным способом, указание на приобретение наркотического средства ФИО1 подлежит исключению со ссылкой на его приискание, что не влияет на квалификацию действий подсудимого по каждому преступлению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при обнаружении и изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра Свидетель №1, изъятии денежных средств у ФИО1, полученных от Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», производства обыска и выемки в жилом помещении подсудимого должностными лицами допущено не было. С жалобами на незаконность действий сотрудников полиции ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу не обращался, иного суду не представлено. Данных, свидетельствующих о заинтересованности лиц, участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий, материалы уголовного дела не содержат.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, которые могли бы повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу, судом не установлено.

Оценивая представленные стороной защиты показания свидетелей ФИО10, ФИО11, а также документы, суд учитывает, что они являются характеризующими личность подсудимого ФИО1, а также готовность указанных свидетелей предоставить ФИО1 работу и местожительство, при этом данные сведения не влияют на виновность либо невиновность подсудимого.

Учитывая, что совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, в том числе и неустранимых, в доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях судом не установлено ввиду отсутствия таковых, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое подсудимый подтвердил в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ -.совершение покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в данном случае за покушение на его совершение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в даче признательных показаний оперативным сотрудникам полиции по их обстоятельствам, сообщении пароля мобильного устройства, принадлежащего подсудимому, выдаче запрещенных веществ и предметов в ходе обыска в жилом помещении, которые нашли свое подтверждение при их проверке в рамках предварительного следствия.

Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, данные о состоянии здоровья ФИО1.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроенного, отрицательно характеризующих и компрометирующих подсудимого сведений по месту регистрации и проживания материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 совершил три умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжкого, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний, не усматривая при этом оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно с учетом фактических обстоятельств каждого совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории тяжести каждого преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям, одновременно назначив его с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ ниже низшего предела, без ссылки на применение ст. 64 УК РФ, в отношении неоконченного преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить метод частичного сложения.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, а также конкретные обстоятельства их совершения, тяжесть каждого совершенного преступления, суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний, вопреки позиции стороны защиты о сбыте и покушении на сбыт ее подзащитным «легкого наркотика», будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, связанного исключительно с реальной изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Одновременно учитывая изложенные обстоятельства, а также материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.ч.1, 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 и ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей (из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) с 20.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 95,3 гр., части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 39,2 гр. (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) упакованную с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,68 гр. (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе), упакованную с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № серия АБ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- конверт, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которой находится первоначальные упаковки веществ, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № В), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон Айфон 8 Plus» ИМЕЙ 35 483609 601861 8, с сим-картой «теле 2» с абонентским номером <***>, в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. СПб (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику;

- денежные средства в сумме 2500 рублей: денежная купюра достоинством 1000 рублей ВЛ 8998483, денежная купюра достоинством 500 рублей ИЛ 8238988, денежная купюра достоинством 500 рублей ЭС 8712895, денежная купюра достоинством 500 рублей ТЧ 4144079, возвращенные на ответственное хранение их владельцу оперуполномоченному ОКОН УМВД России по Московскому району г. СПб Свидетель №3, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять;

- мобильный телефон «Редми» («Redmi»), в корпусе черного цвета, имей №, имей 2 №, с сим-картой «билайн», возвращенный на ответственное хранение Свидетель №1, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), вместе с первоначальной упаковкой, массой - 1,69 г. (с учетом израсходованных на экспертизу), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга (квитанция 013145 серия АБ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- электронные весы, на поверхности которого содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- липкую ленту белого цвета (рулон), палатку-парник из полимерного материала черно-серебристого цвета, упакованная в полимерную синею сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- вентилятор-вытяжку марки «Vents ТТ 150», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- 4 светодиодные лампы, упакованные в картонные коробки по 2 штуки в каждую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции №), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: