Приговор № 1-404/2023 1-78/2024 1-8/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-404/2023

Дело № 1-8/2025

УИД 52RS0012-01-2023-005241-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 11 марта 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Королевой А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Рзаева О.Ш., представившего удостоверение № 2736 от 24.11.2021 г., ордер № 55937 от 09.01.2024 г., адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 65 от 15.02.2003 г. и ордер № 39311 от 16.07.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, у ФИО1 в целях незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей высушенной массой не менее 107,202 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, в целях незаконного сбыта перенесла и хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь у <адрес>, незаконно сбыла Б. А.В., действовавшему по поручению А.И.А., наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей высушенной массой не менее 107,202 грамма, а Б. А.В. передал ФИО1 в качестве оплаты за приобретение наркотических средств денежные средства в размере <данные изъяты>.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), Б. А.В. передал А.И.А., которая в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, незаконно сбыла часть данного наркотического средства Ш.И.Н., а также часть данного наркотического средства незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до момента проведения сотрудниками УФСКН России по <адрес> обыска ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище. Приобретенное наркотическое средство в двух свертках Ш.И.Н. в тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес>.

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Н., является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей высушенной массой 54,2 грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище А.И.А., является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей высушенной массой 53,002 (53+0,002) грамма.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыла Б. А. В. наркотическое средство — <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей высушенной массой не менее 107,202 (54,2+53+0,002) грамма.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей высушенной массой не менее 119 граммов. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, в целях его незаконного сбыта, перенесла в неустановленное место, где незаконно хранила до момента сбыта Б. А. В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, с целью незаконного сбыта, принесла вышеуказанное наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно сбыла Б. А. В. полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей высушенной массой 119 граммов, а Б. А.В. передал ФИО1 в качестве оплаты за приобретение наркотических средств денежные средства в размере <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство Б. А.В., в тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес>.

Марихуана (<данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» № 1002-ФЗ, и примечанием № к ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ), размер наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) высушенной массой 226,202 (107,202 +119) грамм, является крупным размером.

Передача ФИО1 в ходе сбыта наркотических средств осуществлялась в ходе проводимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, вследствие чего ФИО1 не довела своей преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании показала, что у нее имеются проблемы со здоровьем, проблемы с родителями, внутри семьи. У ФИО1 был непослушный и агрессивный сын, который скоропостижно скончался. ФИО1 ранее никогда не совершала противозаконных действий, из <адрес> не уезжала. Она жила у себя в доме. После того как дом сгорел, ФИО1 жила то у брата и сестер, которые проживали на <адрес>, и в <адрес>. Кроме того ФИО1 постоянно жила по адресу <адрес> родной сестры В., которая была очень сильно больна. ФИО1 за ней ухаживала.

На тот момент, когда ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, у них на участке не росла <данные изъяты>. ФИО1 не занималась выращиванием наркосодержащих растений. Дома у себя она никогда <данные изъяты> не хранила. ФИО1 сейчас не может сказать, стоят ли до сих пор там дома, но помнит, что одни из соседей цыганской национальности - мужчина и женщина, продавали <данные изъяты>. ФИО1 это стало известно от своего сына. У них был небольшой домик, расположенный рядом с участком дома ФИО1 ФИО1 помнит имя женщины – Т.. Имя мужчины ФИО1 точно не знает. Его звали то ли Н., то ли Я.. Т. была невысокого роста, смуглая, глаза карие, волосы темные, по лопатки. Ее возраст по внешнему виду около 40 лет. Мужчина был чуть постарше, тоже смуглый, ростом немного выше Т..

ФИО1 сама наркотики не употребляла и не занималась ими. С этими соседями она дружила. ФИО1 своего сына очень боялась, так как он был наркозависимым. Они часто ругались и сын избивал её. ФИО1 его много раз отговаривала и просила перестать употреблять наркотики, но он не слушался её. Если он не употреблял наркотики, то становился агрессивным, ненормальным, бил ФИО1, ломал мебель. Поэтому он для неё представлял опасность.

У сына С. был знакомый друг Б.. Он был тоже цыган. Они вместе употребляли наркотики. С. иногда покупал Б. <данные изъяты> у соседей. Однажды Б. через сына ФИО1 спросил о том, сможет ли она помочь ему приобрести наркотик <данные изъяты>, на что ФИО1 ответила положительно.

ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 через её сына обратился Б. за помощью в приобретении <данные изъяты> у этих же соседей. Напрямую он и сын ФИО1 не могли купить наркотик, так как эти соседи перестали доверять её сыну. Это было связано с деньгами, а с Б. они хорошо знакомы не были. Б. прошел домой, зашел в кухню и ждал. ФИО1 точно не помнит но либо накануне или в день его обращения она пошла к Т. с этим вопросом. Та передала ФИО1 <данные изъяты> и назвала цену: около трех тысяч рублей. Она отдала ФИО1 три стакана, которые та потом высыпала в пакетик и отдала сыну С.. Сын передал наркотик Б.. Деньги С. передал ФИО1 Их она должна была отнести Т.. ФИО1 отнесла деньги соседям. Из денег она себе ничего не брала и соседи ей не давали. Обратно домой ФИО1 возвращаться не стала, так как почувствовала что-то неладное и решила спрятаться недалеко.

ФИО1 помогла Б. в приобретении <данные изъяты>, так как знала, что он поделится с моим наркозависимым сыном, который впоследствии не будет бушевать дома и бить ее. Б. насыпал на стол немного <данные изъяты> сыну ФИО1 Таким образом он поделился с ним.

ФИО1 считает, что помогла Б. приобрести <данные изъяты>, а не сбывала ему наркотик. Также денег за помощь в приобретении наркотика она не получала. ФИО1 помогла приобрести наркотик, так как знала, что Б. поделится с её сыном. Сын только после употребления наркотических средств становился нормальным человеком. ФИО1 признает вину в том, что помогла Б. приобрести наркотики.

По обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показания давать не желает. Дальнейшие показания давать, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказывается.

Кроме того по ходатайству защитника ФИО3 - адвоката Рзаева О.Ш. в качестве свидетелей были допрошены Б.Н.И. и Г.А.Н.

Свидетель Б.Н.И. в судебном заседании показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: г.о.<адрес>. Б.Н.И. знает ФИО1 Они жили мы в одном доме по указанному адресу. Дом разделен стеной на две части. У него два входа. Б.Н.И. жила в правой половине, а в левой проживала В. и ФИО6. Потом приехал сын В.В.. Б.Н.И. знакома с ФИО1 больше 10 лет, как они переехали в её дом. ФИО1 уехала из этого дома, когда умерла В.Г.Е. Это было четыре года назад. Л. за ней ухаживала, а после ее смерти съехала. До смерти В. ФИО1 постоянно находилась в этом доме. Она постоянно ездила на рынок в город, и в баню. Странностей в поведении ФИО1 не было. Б.Н.И. не замечала, чтобы ФИО1 продавала наркотические средства или их употребляла. Из <адрес> или <адрес> ФИО1 никогда не уезжала. Она все время ухаживала за В.. У ФИО1 есть сестра и брат. У Б.Н.И. был телефон ФИО1, но сейчас она его не помнит. Б.Н.И. познакомились с ФИО1, когда она заселилась в этот дом, но в каком году это было она не помнит. Раньше ФИО1 жила в <адрес>, или в <адрес>. У них там сгорел дом. С вопросами о ФИО1 к Б.Н.И. сотрудники полиции не обращались. ФИО1 не работала. Она ухаживала за В. и жила на пенсию В.. В.Г.Е. была сестра ФИО1

Свидетель Г.А.Н. в судебном заседании показал, что является родным братом ФИО1 ФИО1 проживала на <адрес> с В.. Они - сводные сестры. ФИО1 за ней ухаживала, и жила там пока не умерла В.. Это случилось ДД.ММ.ГГГГ Потом ФИО1 переехала жить к Г.А.Н. Она там проживала около 10 лет, после того как снесли дом, где она жила. И потом все время до смерти В. ФИО1 жила у нее. По этому адресу никогда не приезжали сотрудники полиции, и не спрашивали про ФИО1 К Г.А.Н. по поводу ФИО1 сотрудники полиции тоже не приезжали.

Г.А.Н. не известно о том, что ФИО1 продавала наркотические вещества, а вот её сын курил «травку». Он сейчас умер. До этого много болел. ФИО1 работала официально уборщицей вместе с В..

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никуда не ездила, передвигалась только по <адрес>. Ходила на рынок, и в баню. ФИО1 проживала у Г.А.Н. после смерти В.. О том, что ФИО1 находилась в розыске, Г.А.Н. не известно.

ФИО1 - это Брат ФИО1 Где он проживает, Г.А.Н. не знает. Он прописан в бараке на <адрес> в <адрес>. В <адрес> он никогда не проживал. А.Т.Е. - это сестра ФИО1 В <адрес> живут племянники Г.А.Н. по старшему брату. Самого брата нет в живых уже лет 30-40. Они проживают в <адрес> в <адрес>. Это и племянники ФИО1 - Е.Д.П. Горев и Л.Ф.. Г.А.Н. не известно ездила ли туда ФИО1 ФИО1 перестала проживать по адресу: <адрес>, поскольку отец умер, а сын все время лежал по больницам. Поэтому она и переехала к сестре В.. Сначала она переехала, а потом снесли дом. Сыном ее не слушался, воровал вещи из дома. Было рукоприкладство с его стороны в отношении ФИО4.

Вместе с тем доказательствами совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления являются:

- показания свидетеля А.И.А., из которых следует, что с подсудимой ФИО1 она не знакома. Видела её один раз на очной ставке. А.И.А. никогда не приобретала наркотическое средство у ФИО4.

В ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. была судима за сбыт наркотических средств. У неё жил цыган А. Б.. Он сказал, что знает, где приобрести наркотики. А.И.А. его попросила ей приносить наркотики, а она сбывала. Они вместе подошли с ним к дому в <адрес>. Адрес А.И.А. точно не помнит. Дом был возле переезда. Там стоял парень цыганской внешности, подросток. Они вместе зашли в дом, а потом А. вышел с пакетом. Потом они пришли к А.И.А. домой, и она сама уже сбывала наркотики. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Какое наркотическое средство он передал А.И.А., она не помнит. Наркотическое средство А.И.А. продала. Это было ДД.ММ.ГГГГ.

А.И.А. там была два раза. Второй раз они уже ходили после того как её поймали с наркотиками сотрудники полиции. А.И.А. сказали, что если она купит там, где приобретала наркотики, то они её отпустят. Вообще сотрудники полиции говорили о какой - то цыганке, но там ее не было. Там был только парень. А.И.А. должна была только поприсутствовать там вместе с А. Б.. Полицейские дали ему денег, и он должен был сам покупать наркотики. Они опять подъехали к дому. Им снова открыл этот парень. Они зашли, и мужчины опять стали разговаривать по-цыгански. Они были на кухне. Потом цыган им принес пакет со свертком. А. отдал ему деньги, и они ушли. Там был этот же парень, который был в первый раз. Они сразу сели в машину. Этот парень был ФИО9. Так сказал следователь. Еще в этом доме А.И.А. не была. Подсудимую там она не видела. ФИО1 видит второй раз в жизни. Кроме парня никого в доме не видела.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания А.И.А., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 60 - 61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к ней обратились сотрудники наркоконтроля оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО6, у которой она ранее ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. приобрела совместно Б. А. наркотическое средство - <данные изъяты>. А.И.А. согласилась вместе с Б. А. оказать добровольное содействие сотрудникам полиции. С этой целью в кабинете № в присутствии понятых сотрудник полиции произвел пометку денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> путем копирования. Был составлен протокол личного досмотра и протокол пометки денежных купюр, в котором Б. понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего данные денежные купюры были переданы под расписку А.И.А. и Б. А.. Затем А.И.А. и ее знакомый Б. А., с которым она ДД.ММ.ГГГГ покупала у цыганки по имени Л. <данные изъяты>, вместе с сотрудниками полиции убыли на служебной автомашине в <адрес>. Приехав в <адрес> А.И.А. вместе с Б. А. вышли из служебной автомашины недалеко от железнодорожного переезда и направились к дому где проживает цыганка Л.. Подойдя к ее дому они увидели, Что ФИО6 находилась в огороде ее <адрес>. Заметив их из огорода Л. подошла к крыльцу дома. Б. А. спросил ее: «Есть чего - ни будь». Как А.И.А. поняла речь шла о <данные изъяты>. Л., кивнув головой, сказала, что есть. А.И.А. поняла, что данный наркотик имеется у неё в наличии. После чего она вместе с А. прошла в <адрес>, где проживает ФИО6. Они прошли на кухню Л. сказала им чтобы они ее подождали какое-то время. Примерно минут через три Л. пришла на кухню с полиэтиленовым свертком, как А.И.А. понята с <данные изъяты>. Б. А. передал ей деньги в сумме <данные изъяты>, которые та положила в карман халата и из принесенного с собой полиэтиленового пакета наполнила три стеклянных стакана <данные изъяты> и высыпала их в пустой полиэтиленовый пакет. Посте чего Л. завязала его узлом и перепала пакет А.. Уходя из дома вместе с Б. А.И.А. попрощалась с Л. и направилась к месту где ее вместе с Б. ждала служебная машина. После чего ее с А. доставили в Управление наркоконтроля, где А. в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток с <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6. После чего был составлен протокол добровольной выдачи, в котором тот, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Когда ФИО4 взяла деньги у А., она вышла за дом.

Кроме того из протоколов допроса свидетеля А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 158 - 162) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л. 170 - 172), а также протокола очной ставки между свидетелем А.И.А. и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 167 - 169), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она проживала со свой мамой К.Л.И. и ее тремя детьми по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу у нее в квартире проживал ее знакомый Б. А.В., по национальности цыган. А.Н.А. его пустила к себе в квартиру, так как ему негде было жить.

ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. попросила А. купить на ее деньги наркотическое средство - <данные изъяты>, так как ей было известно, что тот знал, где именно можно приобрести наркотик. Она сказала А., что <данные изъяты> просили продать им мужчина по имени М. и другие молодые люди. В тот день около 11 часов А.И.А. дала А. деньги в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, чтобы тот купил 2 стакана <данные изъяты>. А. ушел из квартиры и вернулся около 12 часов. Он принес А.И.А. два стакана <данные изъяты> в полимерном пакете. А. сказал ей, что приобрел <данные изъяты> у ФИО6. Данную женщину А.И.А. видела ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с А. ходила к ней домой покупать <данные изъяты>, а именно, по адресу: <адрес> Один стакан <данные изъяты>, которую принес А., А.И.А.расфасовала на 10 котомок, одну из которых в тот же день около 17 часов 40 минут она продала М., у которого, как ей стало известно позже, был псевдоним «<данные изъяты>». Второй стакан <данные изъяты> А.Н.А. не расфасовывала. Итого у нее остались на продажу один стакан <данные изъяты> и девять котомок.

А. было известно о том, что А.И.А. продает наркотики. Она ему сама об этом говорила, и сам тот это неоднократно видел, так как жил в ее квартире. Наркотики А.И.А. хранила в шифоньере в зальной комнате, а именно в нижнем ящике. ДД.ММ.ГГГГ наркотик М. А.И.А. не продавала. Скорее всего наркотик ему продала ее мама, хоть она ее об этом не просила. Маме А.И.А. не говорила о том, что она продает наркотики. Где она их хранила, она маме также не рассказывала.

ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. решила для последующей продажи приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, так как Ш.И.Н. спрашивал у нее, есть ли у нее в наличии наркотики. Ему нужно было 2 стакана <данные изъяты>. А.И.А. попросила Б. А. помочь ей приобрести <данные изъяты> у цыганки ФИО6. А. один сходил к ФИО6 и договорился с ней о цене <данные изъяты>, после чего вернулся к ней в квартиру и озвучил стоимость, а именно, <данные изъяты> за 2 стакана <данные изъяты>. После этого А.И.А. позвонила Ш.И.Н. и сказала ему стоимость <данные изъяты>. Тот согласился за эту стоимость <данные изъяты> купить у нее 2 стакана <данные изъяты>. Тогда А.И.А. дала А. <данные изъяты>, после чего тот сходил к ФИО6, у которой купил для нее 2 пакета с <данные изъяты>. В каждом пакете было по 1 стакану наркотика. Он принес указанный наркотик ей в тот же день около 12 часов. Данные 2 стакана <данные изъяты> А.И.А. расфасовала на 20 свертков из полимерного материала. Каждый сверток она перевязала нитью. А. видел, как она фасовала наркотик, но ей не помогал. Через некоторое время А.И.А. позвонил Ш.И.Н. и попросил ее продать ему <данные изъяты>, на что она согласилась. И. пришел к ней домой, и она продала ему за <данные изъяты> 2 пакета с <данные изъяты>, расфасованные в 20 свертков, которые ей принес А..

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут А.И.А. продала по одному свертку с <данные изъяты> за <данные изъяты> каждый М., то есть «<данные изъяты>» и его знакомому по имени Павел. Данный наркотик у нее оставался еще от ДД.ММ.ГГГГ Б. А. в это время находился дома, но при продаже наркотика не присутствовал, находился в другой комнате. Однако А.И.А. говорила ему о том, что продаст наркотик М. и П..

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут в своей квартире А.И.А. продала один спичечный коробок <данные изъяты> за <данные изъяты> М., то есть «<данные изъяты>». Данный наркотик у нее остался от ДД.ММ.ГГГГ В этот день А. дома не было. Однако, она говорила ему о том, что продаст наркотик М.. Все деньги от продажи наркотика в сумме <данные изъяты> А.И.А. отдала А., чтобы тот снял себе квартиру. В протоколе допроса А.И.А. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в указании полного имени ФИО4. Б. А.В. приобретал наркотическое средство у ФИО6, а не Л..

Марихуану, которую ДД.ММ.ГГГГ Б. А. В. приобрел у ФИО1, она полностью сбыла Ш.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.И.А. сбыла ту <данные изъяты>, которая у нее оставалась с ДД.ММ.ГГГГ Наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. приобрела у ФИО1, она хранила в ящике шифоньера в зале. К.Л.Н. она не говорила о том, что она продает наркотики. Где она их хранила, она маме также не рассказывала, но та сама нашла его в ящике шифоньера в зале.

ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. позвонил Ш.И.Н. и спросил есть ли у нее в наличии <данные изъяты>. А.И.А. сказала, чтобы тот ей перезвонил позже. В это время она пришла к Б. А. на квартиру, которую тот снимал, и попросила его помочь ей приобрести у цыганки ФИО6 <данные изъяты> на продажу Ш.И.Н.. А. согласился сходить к ФИО6 вместе с ней. Они с А. пришли к ней в квартиру, где она дала ему <данные изъяты>. Затем около 11 часов А.И.А. вместе с А. пришли к ФИО6 по адресу <адрес>. А. постучал в дверь квартиры, которую открыла незнакомая ей женщина цыганской национальности, возрастом около 40-45 лет, ранее ей не знакомая. А. зашел в дом, а А.И.А. осталась на улице. На улице также находился парень цыганской национальности. Его имя она не помнит. Пока А. был в доме, А.И.А. разговаривала с этим парнем. Тот представился сыном той женщины, которая открыла дверь А.. Этой женщиной, как А.И.А. позже стало известно, была ФИО6.

Вскоре А. вышел и сказал, что купил 2 стакана <данные изъяты> у ФИО6. Также он сказал, что та женщина, которая им открыла дверь и есть ФИО6, у которой тот покупает наркотики. Затем они с А. пришли к А.И.А. домой, где А. передал ей пакет с <данные изъяты>. А. сказал, что в пакете больше чем два стакана <данные изъяты>. Он сказал, чтобы А.И.А. оставила себе часть <данные изъяты>. После этого А. ушел. Затем в квартире она проверила содержимое пакета стаканом. Там было 2 стакана и 6 котомок и немного россыпью. А.И.А. позвонила И., и сказала, что уже можно приезжать за наркотиком.

Через некоторое время около 15 часов И. приехал к А.И.А. домой, и она ему продала 2 стакана <данные изъяты> за <данные изъяты> в двух полимерных пакетах. После того, как И. ушел из ее квартиры, А.И.А. сразу задержали сотрудники наркоконтроля. Во время обыска у нее в квартире были изъяты деньги <данные изъяты>, которые она получила от И. за 2 стакана <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в свертке, коробке и еще 6 свертках и стакане, которые она оставила себе. В протоколе допроса А.И.А. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в указании полного имени ФИО4. Б. А. В. приобретал наркотическое средство у ФИО6, а не Л..

ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. изъявила желание оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотического средства <данные изъяты> у Горевой Любы по адресу: <адрес>. С этой целью А.И.А. вместе с Б. А. около 12 час. 30 мин. подъехала в район данного адреса. Б. А. получил от сотрудников наркоконтроля деньги в сумме <данные изъяты> для покупки 3 стаканов <данные изъяты>. Подойдя с А. к указанному дому, у дома они увидели ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ открывала им с А. дверь своей квартиры. А. попросил ее продать ему <данные изъяты>, на что та согласилась и пригласила их к себе в квартиру. Они с А. зашли к ней в квартиру, в которой кроме них никого не было. ФИО6 сказала, чтобы они ее подождали, а сама вышла из квартиры на улицу на 5 минут. Когда та вернулась, у нее в руках был полимерный пакет фиолетового цвета, в котором как та сказала, находилось 6 стаканов <данные изъяты>. Затем ФИО6 отмерила 3 стакана <данные изъяты> из данного пакета, которые пересыпала в прозрачный полимерный пакет, завязала его на узел, и положила его в большой полимерный пакет голубоватого цвета, который передала А.. А.И.ФИО7 Л. сказала, что оставшуюся <данные изъяты> в фиолетовом пакете та передаст зятю вечером. За 3 стакана <данные изъяты> А. передал ФИО6 <данные изъяты>. В то время, когда ФИО6 отмеряла им <данные изъяты>, часть <данные изъяты> из ее пакета просыпалась на стол. Когда они с А. уходили, ФИО6 сказала, что соберет просыпанный наркотик, когда они уйдут.

Затем они с А. пришли в служебный автомобиль, припаркованный недалеко от дома ФИО6, где А. выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное ими у ФИО6 наркотическое средство в пакете. После этого А.И.А. и А. остались в служебном автомобиле, а сотрудники наркоконтроля незамедлительно направились в адрес по месту жительства ФИО6 для ее задержания.

Однако, как А.И.А. стало известно, ФИО6 успела скрыться от сотрудников наркоконтроля. В протоколе допроса А.И.А. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибка в указании полного имени ФИО4. Б. А. В. приобретал наркотическое средство у ФИО6, а не Л..

После оглашения своих показаний А.И.А. пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает. Следователь С. «подогнала» показания А.И.А. под показания ДД.ММ.ГГГГ и сказала ей, что если ей что - то не устраивает, она все может рассказать в суде. А.И.А. только расписалась и все. ФИО4, когда она приобретала наркотики, не было. ФИО4 А.И.А. вообще не видела. В ДД.ММ.ГГГГ году А.И.А. допрашивал другой следователь, который оказывал на А.И.А. давление. На следствии об этом А.И.А. не заявляла. Заявляет об этом спустя 20 лет, поскольку уже отбыла наказание и ей нечего терять.

Между тем, А.И.А. перед допросами в ходе предварительного следствия разъяснялись положения ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а также то, что её показания, при согласии их давать, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в том числе и в случае отказа от них. По окончании допроса А.И.А. предъявлялись для ознакомления протоколы допроса. Ознакомившись с протоколами, А.И.А. замечаний на них не сделала.

Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания свидетеля А.И.А., данные в ходе предварительного следствия.

- показания свидетеля Ш.И.Н., из которых следует, что он знает ФИО8 по прежнему месту работы. Ш.И.Н. принимал участие в производстве ОРМ «<данные изъяты>» наркотических веществ с участием А.И.А.. В ходе ОРМ была установлена ФИО6, которая сбывала наркотические вещества А.. Подробностей проведения ОРМ на сегодняшний день Ш.И.Н. не помнит. Помнит, что ОРМ проводили весной.

Изначально Ш.И.Н. был осмотрен на наличие каких-либо посторонних предметов. Потом сотрудниками ФСКН были помечены денежные средства и выданы Ш.И.Н. Также ему была выдана техника для фиксации происходящего. Потом Ш.И.Н. приобретал наркотическое средство у А.И.А.. Ш.И.Н. принимали участие более чем в одной проверочной закупке. Закупка первоначально была у А., а потом у ФИО4, но Ш.И.Н. может ошибаться. В отделе имелась информация о причастности А. к незаконному сбыту наркотических веществ. Ш.И.Н. связывался с А. лично. По телефону они только договаривались о времени и месте встречи, а все остальное уже происходило при личном контакте. Говорила ли Ш.И.Н. А., у кого она приобретает наркотические средства, которые она сбывает, он сейчас уже не может вспомнить. В тех проверочных закупках еще кто-то участвовал. Повторная <данные изъяты> у А. проводилась, чтобы выявить всех участников, причастных к данному преступлению. Поскольку <данные изъяты> не выращивается в <адрес>, необходимо было предотвратить распространение наркотического средства. ФИО4 Ш.И.Н. видел уже в то время, когда А. была задержана, поскольку она входила в дом, где жила ФИО4, чтоб взять наркотики. Это было при проведении наблюдения. Сколько человек из оперативного состава участвовало при проверочной закупке с участием А., Ш.И.Н. не помнит, но более двух. Наблюдение вели все, кто был привлечен к проведению ОРМ. О методике проведения ОРМ Ш.И.Н. рассказать не может. Насколько далеко Ш.И.Н. стоял от дома, он не помнит. ФИО4 получала наркотические вещества в доме. Что происходило внутри дома Ш.И.Н. не помнит. А. являлась звеном в цепочке по сбыту наркотических средств. Наркотические средства сотрудникам ФСКН передавал тот, кто участвовал в проверочной закупке. Были предприняты меры по задержанию ФИО4, но попытки не увенчались успехом и ей удалось скрыться. При встречах с А. записывающие устройства включались каждый раз. После задержания Ш.И.Н. их прослушивал.

При проверке показаний на месте в ДД.ММ.ГГГГ г. Ш.И.Н. остановился у дома номер №, а не №, поскольку в момент проверки показаний на месте этот дом был снесен. На месте этого дома находился земельный участок, огороженный забором, и, частично, строительный мусор. На момент производства ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ году, этот забор не существовал. Если бы в ДД.ММ.ГГГГ году был такой забор, то ничего видно не было бы. Поскольку сбытчики наркотиков были в поле видимости, значит забор был либо сетка-рабица, либо штакетник гораздо ниже, что и позволило вести наблюдение. Ш.И.Н. виделиФИО1 с боку, и со спины, по-всякому. Она ходила. Она была в одежде. На момент проверочной закупки у Ш.И.Н. была фотография ФИО1 из картотеки. Вам А. при личной беседе сказала Ш.И.Н., что приобретала наркотическое средство у ФИО1 Сын ФИО4 там тоже был.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ш.И.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса свидетеля Ш.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 77), от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 191 - 195), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 201 - 206) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 210 - 211), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он служил в УФСКН РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Н. проходил службу должности оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, ОС УФСКН РФ по <адрес> была получена оперативная информация о том, что проживающая на территории <адрес> А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, причастна к сбыту наркотических средств. На тот момент были известны приметы А.И.А., номер ее сотового телефона, адрес ее места жительства, а также то, что А. может хранить и сбывать наркотические средства по месту своего жительства. В связи с этим, в целях задержания А.И.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в присутствии понятых Ш.И.Н. был досмотрен. Также была произведена пометка и ксерокопирование денежных купюр на общую сумму <данные изъяты>, которые были переданы Ш.И.Н. под расписку. Он позвонил А. на ее номер телефона, чтобы договориться с ней о встрече. С какого именно номера телефона он звонил, на данный момент Ш.И.Н. не помнит. Когда он позвонил А., он спросил ее, может ли та ему помочь, на что та ответила ему, что перезвонит ему. Через несколько минут А. перезвонила ему, и сказала, что ждет его у себя дома. Ш.И.Н. не помнит в точности разговор с А., но он помнит, что они общались обрывками фраз. Слова «наркотические средства» и подобные слова Ш.И.Н. не произносил, разговор был завуалированный, но А. его поняла и сказала, что ждет его, и он понял, что та догадалась, о чем он ее спрашивал, так как та была причастна к сбыту наркотических средств.

К дому А. Ш.И.Н. прибыл около 12 часов, после чего позвонил ей и сообщил что пришел. А. вышла из своей квартиры, и предложила пройти к ней. В квартире у А. они прошли на кухню, где та передала Ш.И.Н. двадцать свертков из полимерного прозрачного материала с веществом растительного происхождения, а он передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также они с А. договорились, что встретятся еще раз примерно через неделю.

Сразу после этого Ш.И.Н. прибыл к служебному автомобилю, который находился у <адрес>, где добровольно выдал восемнадцать свертков из полимерного прозрачного материала с веществом растительного происхождения, перетянутые фиолетовой нитью, и два свертка из полимерного прозрачного материала с веществом растительного происхождения, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. В дальнейшем Ш.И.Н. стало известно что вещество в свертках является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 75,5 грамма. Так как А. продала наркотическое средство в крупном размере, Ш.И.Н. и его коллеги предположили, что А. осуществляет сбыт наркотических лиц в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому было принято решение об установлении ее сообщников.

ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в присутствии понятых Ш.И.Н. был досмотрен. Также была произведена пометка и копирование денежных купюр на общую сумму <данные изъяты>, которые были переданы ему под расписку. Ш.И.Н. позвонил А. на ее номер телефона, чтобы договориться с ней о встрече. С какого именно номера телефона он звонил, на данный момент Ш.И.Н. не помнит. Когда он позвонил А., он спросил ее, может ли та ему помочь, на что та ответила ему, что перезвонит ему. Через несколько минут А. перезвонила Ш.И.Н., и сказала, что ждет его у себя дома. Он не помнит в точности разговор с А., но он помнит, что они общались обрывками фраз. Слова «наркотические средства» и подобные слова Ш.И.Н. не произносил, разговор был завуалированный, но А. его поняла и сказала, что ждет его, и он понял, что та догадалась, о чем он ее спрашивал, так как та была причастна к сбыту наркотических средств. К дому А. Ш.И.Н. прибыл около 15 часов, и сразу поднялся к ее квартире. А. открыла ему, и впустила в квартиру, после чего вынесла Ш.И.Н. из комнаты два пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а он передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сразу после этого Ш.И.Н. прибыл к служебному автомобилю, который находился у <адрес>, где добровольно выдал два пакета из прозрачной полимерной пленки, перевязанные узлом, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. В дальнейшем Ш.И.Н. стало известно, что вещество в свертках является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 54,2 грамма.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, А. была задержана сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>. Затем Ш.И.Н. стало известно, что в отношении А., в целях документирования ее преступной деятельности, проводились оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками Борского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проводилась «<данные изъяты>» наркотического средства у ФИО1 , проживающей по адресу: <адрес>. Ш.И.Н. находился в группе наблюдения. В его функции входило проведение визуального наблюдения за Б. А. В. и А.И.А., которые привлекались для проведения проверочной закупки наркотического средства. Ш.И.Н. находился в служебном автомобиле. Какое именно расстояние было между автомобилем и домом он не помнит, но между ними не было никаких преград, поэтому ничто не мешало ему наблюдать за происходящим. Также при нем у него имелся бинокль, поэтому он хорошо видел вход в <адрес>.

Около 12 часов 30 минут Б. А. В. и А.И.А. пошли к дому <адрес>, где проживала ФИО1 Те встретились на улице около дома. Б. и А., совместно с ФИО4 зашли в квартиру, где проживала ФИО4. Через некоторое время ФИО4 вышла и пошла вглубь домов. За ней далее Ш.И.Н. наблюдение не проводил, ввиду того, что могло бы произойти рассекречивание мероприятия. Спустя несколько минут та вернулась, и зашла домой. В это время Б. и А. находились по месту жительства ФИО4. Через несколько минут Б. и А. вышли на улицу и направились в служебный автомобиль, после чего те были доставлены в здание УФСКН РФ по <адрес>, где Б. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен протокол.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 был проведен обыск в присутствии ее сына ФИО9 Однако самой ФИО1 в доме и на приусадебном участке не было. Ш.И.Н. полагает, что увидев сотрудников УФСКН, ФИО1 скрылась с места преступления.

В последующем ими был проведен ряд мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, в рамках которых установить ее местонахождения ими не представилось возможным. Как выглядит ФИО1 Ш.И.Н. хорошо запомнил в ходе проведения наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, также в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 Ш.И.Н. неоднократно видел ее фотографию и описание внешности. Так как у него хорошая память на лица и он много раз выезжал в <адрес> для поиска ФИО1, он запомнил, что ФИО1 по национальности цыганка, рост около 160-170 см., телосложение среднее, у нее ромбовидное лицо, широкое в районе ушей, широкие брови, мясистый нос, узкий лоб и узкий подбородок.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, когда Б. А.В. и А.И.А. подошли к дому № пер. Переездный <адрес>, в котором проживала ФИО1, Б. А.В. и А.И.А. у данного дома встретились с ФИО1, после чего втроем вошли в указанный дом. Когда ФИО1 вернулась в свой дом, вышла и пошла вглубь домов, то несла в руках пакет темного цвета. Какого именно цвета был пакет, на данный момент он помнит. Ш.И.Н. уверен, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе наблюдения при проведении ОРМ «<данные изъяты>», он видел именно ФИО1, так как при проведении оперативных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, он видел копию паспорта ФИО1, а также была запрошена форма №-П на ФИО1, на которых была изображена именно та женщина, которую он видел ДД.ММ.ГГГГ, в ходе наблюдения при проведении ОРМ «<данные изъяты>», и с которой около 12 часов 30 минут Б. А. В. и А.И.А. встретились у <адрес>.

Кроме того из протокола проверки показаний на месте свидетеля Ш.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 196 - 200) содержащего показания Ш.И.Н. и оглашенного на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует что Ш.И.Н. показал на участок местности, находящийся в 30 м. северо - восточнее <адрес> по <адрес>, в 20 м. юго-западнее <адрес>, и пояснил, на участке местности, огороженном данным забором, в ДД.ММ.ГГГГ году находился <адрес>, возле которого ДД.ММ.ГГГГ он проводил визуальное наблюдение за Б. А.В. и А.И.А., которые привлекались сотрудниками УФСКН для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, которая проживала и находилась в тот момент в указанном доме. В ходе проведения наблюдения ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Н. видел, что Б. А.В. и А.И.А. встретились на улице с ФИО1 около <адрес>, после чего Б. и А., совместно с ФИО1 зашли в данный дом. Через некоторое время ФИО1 вышла на улицу и пошла вглубь домов, номера которых Ш.И.Н. не знает, и которые на данный момент снесены. Через несколько минут ФИО1 вернулась и зашла в <адрес>, после чего, через несколько минут Б. А. В. и А.И.А. вышли на улицу и направились в служебный автомобиль. После чего они были доставлены в здание УФСКН РФ по <адрес>.

После оглашения своих показаний Ш.И.Н. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, поскольку в настоящее время забыла некоторые обстоятельства произошедшего. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания свидетеля Ш.И.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

- показания свидетеля П.А.В., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 187 - 189), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в должности заместителя начальника 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес>. В УФСКН имелась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются незаконным сбытом наркотических средств - <данные изъяты>. С целью проверки данной информации сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> были проведены оперативно - розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО1 и ФИО9 В рамках проведения данных мероприятий ими были проведены контрольные закупки у гражданки А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая впоследствии ими была задержана вместе с гражданином Б. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и которая дала согласие на оказание содействия в раскрытии преступления, а именно, на установление лица, сбывшего ей наркотические средства - <данные изъяты>. В ходе обыска у А.И.А. были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые с ее слов, та приобрела у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. и Б. А.В. была проведена контрольная закупка наркотического средства у ФИО1, в ходе которой, те добровольно выдали сотрудникам УФСКН приобретенное ими у ФИО1 наркотические средства - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как А.И.А. и Б. А.В. приобрели в <адрес> наркотическое средство у ФИО1, и вернулись в служебный автомобиль, сотрудниками 1 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> были предприняты меры к задержанию ФИО1 Придя в адрес - <адрес>, в квартире находился только Г.С.Н. - сын ФИО1, который пояснил, что его мать находится где-то в доме. Однако, осмотрев помещение квартиры и приусадебного участка, ФИО1 ими обнаружено не было. П.А.В. полагает, что увидев сотрудников УФСКН, ФИО1 скрылась с места преступления. В последующем ими был проведен ряд мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, в рамках которых установить ее местонахождения ими не представилось возможным.

- показания свидетеля Р.Е.К., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 193 - 195), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 05 минут, он проходил по <адрес>, и в этот момент его остановил сотрудник УФСКН, который представился, предъявил ему удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий - добровольной выдачи и личного досмотра гражданина Б. А. В., на что он согласился. Также на <адрес> сотрудник УФСКН остановил еще одного мужчину, который представился Г.С.А. Этот мужчина также согласился принять участие в процессуальных действиях в качестве понятого. Вместе с Г.С.А., в сопровождении сотрудника УФСКН, они прошли в здание УФСКН РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в один из служебных кабинетов. В данном кабинете находились другие сотрудники УФСКН, и ранее незнакомый Р.Е.К. мужчина, который назвался Б. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением добровольной выдачи, Р.Е.К. и Г.С.А., участвующим в качестве понятых, сотрудник УФСКН разъяснил права и обязанности понятых.

Затем, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых - Р.Е.К. и Г.С.А., гражданин Б. А. В. добровольно выдал сотрудникам УФСКН пакет голубоватого цвета с находящимся в нем прозрачным пакетом, в котором находится вещество зеленоватого цвета растительного происхождения. Р.Е.К. видел, что данное вещество было измельченное. Затем один из сотрудников УФСКН опечатал данный пакет мастичной печатью, снабдил биркой, на которой расписались все участвующие лица. Затем сотрудник УФСКН составил протокол добровольной выдачи, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Р.Е.К. В ходе процессуальных действий никаких замечаний и заявлений не поступило.

После этого сотрудник УФСКН сообщил, что им будет проведен личный досмотр Б. А. В., и спросил Р.Е.К. и Г.С.А., согласны ли они принять участие и в проведении личного досмотра, в качестве понятых, на что он и Г.С.А. согласились. Затем в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Р.Е.К. и Г.С.А., участвующих в качестве понятых, сотрудником УФСКН был проведен личный досмотр Б. А.В. Перед проведением данного действия Р.Е.К. и Г.С.А. сотрудник УФСКН разъяснил права и обязанности понятых, а Б. А. В. разъяснил ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Б. А. В. ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра Б. А. В. ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником УФСКН был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Р.Е.К., а также Г.С.А. В ходе досмотра никаких замечаний и заявлений не поступило.

- показания свидетеля Г.С.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 196 - 198), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, он шел через <адрес>. В тот момент Г.С.А. был остановлен сотрудником УФСКН. Данный сотрудник предъявил служебное удостоверение, и представился, после чего попросил чтобы он принял в качестве понятого участие в проведении добровольной выдачи и личного досмотра гражданина Б. А.В. Сотрудник УФСКН также пригласил в качестве понятого еще одного мужчину. В сопровождении сотрудника УФСКН, Г.С.А. и второй понятой, который назвался Р.Е.К., пошли в здание УФСКН РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и зашли в один из служебных кабинетов. В этом кабинете Г.С.А. увидел нескольких других сотрудников УФСКН, и ранее ему незнакомого молодого человека. Данный молодой человек представился Б. А.В. Один из сотрудников УФСКН сказал, что в присутствии Г.С.А. и Р.Е.К. будет проведена добровольная выдача, а затем - досмотр данного молодого человека. Перед проведением добровольной выдачи, Г.С.А. и второму понятому Р.Е.К. сотрудник УФСКН разъяснил права и обязанности понятых.

После чего, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых - Г.С.А. и Р.Е.К., гражданином Б. А. В. был добровольно выдан сотрудникам УФСКН пакет голубоватого цвета с находящимся в нем прозрачным пакетом, в котором находилось вещество зеленоватого цвета растительного происхождения. Когда происходила добровольная выдача, Г.С.А. видел, что вещество в выданном Б. А.В. пакете было измельченное. После этого один из сотрудников УФСКН опечатал выданный Б. А. В. пакет, снабдил этот пакет биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудник УФСКН составил протокол добровольной выдачи, после чего в протоколе все участвующие лица также расписались. В ходе проведения данных действий никаких замечаний и заявлений не поступило.

Затем сотрудник УФСКН сказал, что будет проводить личный досмотр Б. А. В. После этого, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых - Г.С.А. и Р.Е.К., сотрудник УФСКН провел личный досмотр Б. А.В. Перед тем, как проводить личный досмотр, сотрудник УФСКН, разъяснил Г.С.А. и второму понятому, права и обязанности понятых, а Б. А. В. им была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник УФСКН предложил Б. А.В добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На это Б. А. В. ответил, что таковых тот не имеет. В ходе проведения досмотра Б. А. В. ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник УФСКН составил протокол личного досмотра. Затем в протоколе все участвующие лица также расписались. В ходе досмотра никаких замечаний и заявлений не поступило.

- показания свидетеля Б. А.В., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 68 - 69) и ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 64 - 65), из которых следует, что А.И.А. попросила его ДД.ММ.ГГГГ помочь ей в приобретении наркотического средства - <данные изъяты> для личного употребления. Б. А.В. согласился и вместе с А.И.А. около 11 часов пошел к знакомой цыганке по имени Л., которая проживает в поселке <адрес> номер дома он не знает, но помнит визуально. Б. А.В. слышал, что у Л. можно приобрести наркотики. Постучав в дверь дома где проживает Л.. Та открыла ему дверь и около дома Б. А.В. спросил ее не сможет ли Л. продать ему наркотическое средство - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Л. ответила ему, что сможет помочь ему с этим вопросом и его вместе с А.И.А. пригласила к себе в дом. В доме А. и Л. переговорили между собой о приобретении А. <данные изъяты>. После чего Б. А.В. передал Л. деньги в сумме <данные изъяты>, которые ему ранее передала А.. Л. взяв деньги вышла из дома, и примерно минут через 10 вернулась обратно и передала А. полиэтиленовый сверток, как он понял с <данные изъяты>. После чего они разошлись. Б. А.В. пошел к себе домой, где снимает комнату. После чего он через некоторое время, примерно часа через 2 пришел к дому <адрес>, где был припаркован его автомобиль «<данные изъяты>» и был задержан сотрудниками наркоконтроля. В содеянном раскаивается, хочет добровольно оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности цыганки по имени Л.. А. в конце апреля также обращалась к Б. А.В. с просьбой помочь ей найти у кого можно приобрести <данные изъяты> и он вместе с А. ходили к Л., которая продала А. <данные изъяты>. Б. А.В. не знал, что А. занимается сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут к Б. А.В. обратились сотрудники наркоконтроля оказать содействие в изобличении преступной деятельности ФИО6, у которой он ранее ДД.ММ.ГГГГ помог приобрести для гр. А. наркотическое средство - <данные изъяты>. Б. А.В. согласился оказать добровольное содействие сотрудникам полиции. С этой целью в кабинете № в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Б. А.В. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых произвел пометку денежных купюр на общую сумму <данные изъяты> путем копирования. Был составлен протокол личного досмотра и протокол пометки денежных купюр, в котором Б. А.В. понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего данные денежные купюры были переданы Б. А.В. под расписку. Затем Б. А.В. и его знакомая А.И.А., с которой он ДД.ММ.ГГГГ покупал у цыганки по имени Л. <данные изъяты>, вместе с сотрудниками полиции убыли на служебной автомашине в <адрес>а <адрес>. Приехав в <адрес> Б. А.В. вместе с А.И.А. вышли из служебной автомашины недалеко от железнодорожного переезда и направились к дому где проживает цыганка Л.. Подойдя к ее дому они увидели, что ФИО6 находилась в огороде его <адрес>. Заметив их из огорода Л. подошла к крыльцу дома. Б. А.В. спросил ее: «Есть чего-нибудь» ( речь шла о <данные изъяты>). Л. кивнув головой сказала, что есть (речь шла о <данные изъяты>). После чего Б. А.В. вместе с А. прошли в <адрес>, где проживает ФИО6. Они прошли на кухню, Л. сказала им чтобы они ее подождали какое-то время. Примерно минуты через три Л. пришла на кухню с полиэтиленовым свертком. Как Б. А.В. понял с <данные изъяты>. Он передал ей деньги в сумме <данные изъяты>, которые та положила в карман халата и из принесенного с собой полиэтиленового пакета наполнила 3 стеклянных стакана <данные изъяты> и высыпала их в пустой полиэтиленовый пакет. После чего Л. завязала его узлом и передала пакет Б. А.В. Уходя из дома вместе с А. он попрощался с Л. и направился к месту где его вместе с А. ждала служебная машина. После чего Б. А.В. с А. доставили в Управление наркоконтроля, где он в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток с <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6. После чего был составлен протокол добровольной выдачи, в котором Б. А.В., понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Когда он передал деньги Л., та вышла из дома и куда-то ушла за дом.

- показания свидетеля М.А.В., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 206 - 209) и от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 97), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, он проходил мимо одного из домов в квартале Дружба <адрес>. В тот момент к нему подошел сотрудник УФСКН. Тот представился, предъявил М.А.В. служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Ш.И.Н. М.А.В. согласился. Также в этот момент сотрудником УФСКН в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, представившийся Б.А.В. М.А.В. и Б.А.В. прошли к находящемуся у одного из домов в квартале <адрес>, возле которого находился служебный автомобиль сотрудников УФСКН. В указанном автомобиле находились другие сотрудники УФСКН, и ранее мужчина, который представился Ш.И.Н., и которого М.А.В. ранее видел ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем, как начинать проведение личного досмотра, ему и Б.А.В., участвующим в качестве понятых, один из сотрудников УФСКН разъяснил права и обязанности понятых, а Ш.И.Н. данный сотрудник УФСКН разъяснил ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Ш.И.Н., в присутствии М.А.В. и Б.А.В., участвующих в качестве понятых. Сотрудник УФСКН предложил Ш.И.Н. добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Ш.И.Н. ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра Ш.И.Н. сотрудником УФСКН ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра сотрудником УФСКН был составлен протокол личного досмотра. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе и М.А.В. и Б.А.В., поставили свои подписи. В ходе досмотра от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило.

- показания свидетеля Б.А.В., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 93), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в качестве понятого участвовать в качестве понятого при личном досмотре гр-на Ш.И.Н. в <адрес>. В присутствии Б.А.В. и в присутствии второго понятого в 15 часов 25 минут Ш.И.Н. был досмотрен на предмет обнаружения при нем запрещенных к обороту предметов. В ходе досмотра предметов и вещей изъятых из гражданского оборота обнаружено и изъято не было. По досмотру от ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Н. был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

- показания свидетеля Х.Д.О., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 84) и от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 8 - 11), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он служил в УФСКН РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.О. проходил службу должности оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.О. в составе оперативной группы участвовал в проведении проверочной закупки наркотического средства - <данные изъяты> в <адрес> гр-ки А.И.А.. Около 15 часов Ш.И.Н. созвонился с А.И.А. И. сказала ему, что ждет его у себя дома по вышеуказанному адресу. Ш.И.Н. направился в адрес к А. и через некоторое время вышел из квартиры А.. Х.Д.О. с сотрудником П.С.В. в это время находился рядом и наблюдал за всем происходящим. После этого А. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. Далее Х.Д.О. также участвовал в производстве обыска в <адрес> у А.И.А. В ходе обыска в кв. А. были обнаружены наркотические вещества - <данные изъяты> и меченые деньги.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности лица, причастного к сбыту наркотических средств в <адрес>. Перед проведением ОРМ Б. А.В. был досмотрен. В ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Для достижения поставленных при организации оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» целей, в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые под расписку были получены Б. А.В. После чего тот направился в <адрес>. Затем, в ходе проведения ОРМ Х.Д.О. находился в группе наблюдения, которое он осуществлял, находясь в служебном автомобиле у <адрес>. Какое точно расстояние было между автомобилем и домом Х.Д.О. не помнит, но между ними не было никаких преград, поэтому ничто не мешало ему наблюдать за происходящим. Он находился в автомобиле с задней стороны от указанного дома, поэтому калитку забора и вход в дом ему видно не было. Участников ОРМ Х.Д.О. не видел, и находился в данном месте для того, чтобы не рассекречивать присутствие других сотрудников УФСКН, находившихся с других сторон <адрес>, в том случае, если кто-то из участников ОРМ пойдет в ту сторону, где он вел наблюдение. После окончания проведения ОРМ Б. был доставлен в здание УФСКН РФ по <адрес>, где Б. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, о чем Х.Д.О. был составлен протокол. Затем Х.Д.О. провел досмотр гр. Б. А.В. В ходе его досмотра ничего обнаружено и изъято не было.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в жилище лица, у которого проводилась «<данные изъяты>» - ФИО1 , проживающей по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН был проведен обыск в присутствии ее сына Г.С.Н. Также в обыске принимали участие оперуполномоченные УФСКН России по <адрес> К.С.А., П.С.В., специалист Б.Т.В., кинолог Т.А.В. Однако самой ФИО1 в доме и на приусадебном участке обнаружено не было. Х.Д.О. полагает, что увидев сотрудников УФСКН, ФИО1 скрылась с места преступления. Следователь И.О.В. всем участвующим лицам разъяснил права и ответственность, а также порядок производства обыска. После чего следователем Г.С.Н. было предложено выдать предметы, запрещенные в легальном гражданском обороте, на что Г.С.Н. ответил что в квартире запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого, в ходе обыска на кухне с кухонного стола были обнаружены и изъяты остатки вещества растительного происхождения. Кроме того, с блюда и кружки, находящихся на столе, специалистом были изъяты на лист бумаги следы рук. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Затем, следователь И.О.В. составил протокол обыска, который был подписан всеми участвующими лицами.

На данный момент от следователя Х.Д.О. стало известно, что изъятые остатки вещества растительного происхождения являются <данные изъяты>, а изъятые следы рук непригодны для идентификации личности. В последующем сотрудниками УФСКН России по <адрес> был проведен ряд мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, в рамках которых установить ее местонахождение ими не представилось возможным.

- показания свидетеля Л.М.В., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в здание Управления ФСКН РФ по <адрес> в качестве понятой участвовать при пометки денежных купюр. В 13 часов 30 минут в присутствии Л.М.В. и присутствии второй понятой были помечены деньги путем записи номеров и серии купюр в протокол и ксерокопирования денег на отдельных листах бумаги, общей суммой <данные изъяты>. По окончании пометки денег был составлен протокол, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

- показания свидетеля Б.Е.С., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 87) и от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 75), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в здание Управления ФСКН РФ по <адрес> в качестве понятой участвовать при пометки денежных купюр. В 13 часов 30 минут в присутствии Б.Е.С. и присутствии второй понятой были помечены деньги путем записи номеров и серии купюр в протокол и ксерокопирования денет на отдельных листах бумаги, общей суммой <данные изъяты>. По окончании пометки денег был составлен протокол, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут она была приглашена сотрудниками УФСКН <адрес> для присутствия в качестве понятой при проведении пометки денежных средств. В присутствии Б.Е.С. и еще одной понятой сотрудники УФСКН РФ <адрес> путем копирования произвели пометку денежных средств на сумму <данные изъяты> купюрами по 50, 100, 500 и <данные изъяты>. После этого данные денежные средства были переданы молодому человеку, который представился Б.. После произведенных действий были составлены соответствующие протоколы, на которых она и другая понятая поставили свои подписи. Затем Б. и сотрудники полиции покинули кабинет.

- показания свидетеля К.И.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 76), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут она была приглашена сотрудниками УФСКН <адрес> для присутствия в качестве понятой при проведении пометки денежных средств. В присутствии К.И.А. и еще одной понятой сотрудники УФСКН РФ <адрес> путем ксерокопирования произвели пометку денежных средств на сумму <данные изъяты> купюрами по 50, 100, 500 и <данные изъяты>. После этого данные денежные средства были переданы молодому человеку, который представился Б.. После произведенных действий были составлены соответствующие протоколы, на которых К.И.А. и другая понятая поставили свои подписи. Затем Б. и сотрудники полиции покинули кабинет.

- показания свидетеля Е.Д.П., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 202 - 205) и от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 94), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут, он находился на <адрес>, и в этот момент его остановил сотрудник УФСКН, который представился, предъявил удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Ш.И.Н., на что он согласился. Также сотрудник УФСКН пригласил в качестве понятого еще одного мужчину, который представился П.С.Г. В сопровождении сотрудника УФСКН Е.Д.П. и второй понятой прошли в здание УФСКН РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в один из служебных кабинетов. В данном кабинете находились другие сотрудники УФСКН, и мужчина, который представился Ш.И.Н. Перед проведением личного досмотра, Е.Д.П. и П.С.Г., сотрудник УФСКН разъяснил права и обязанности понятых. После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Е.Д.П. и П.С.Г., участвующих в качестве понятых, был проведен личный досмотр Ш.И.Н. Сотрудник УФСКН разъяснил Ш.И.Н. ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Ш.И.Н. ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра Ш.И.Н. ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник УФСКН составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Е.Д.П. В ходе досмотра никаких замечаний и заявлений не поступило.

- показания свидетеля С.Е.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 82), из которых следует, что в 1-й отдел ОС УФСКН РФ по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> происходит сбыт наркотиков. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства - <данные изъяты>. К проведению данного мероприятия был привлечен оперативный сотрудник Ш.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ФСКН РФ по <адрес> С.Е.А. были переданы под расписку деньги в сумме <данные изъяты> Ш.И.Н., ранее им помеченные в присутствии понятых. С.Е.А. был составлен протокол пометки денежных купюр. Все присутствующие при пометки денежных купюр поставили свои подписи. Около 12 часов Ш.И.Н., у <адрес> встретился с А.И.А., после чего они вместе направились на 5-й этаж указанного дома и зашили в <адрес>. Через некоторое время Ш.И.Н. вышел из квартиры и произвел добровольную выдачу 20 свертков наркотика - <данные изъяты> в присутствии понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в УФСКН РФ по <адрес> им был досмотрен в присутствии понятых на предмет обнаружения при нем запрещенных к обороту предметов Ш.И.Н. В результате досмотра при нем ничего не обнаружено и не изъято. С.Е.А. был составлен протокол досмотра в котором все присутствующие поставили свои подписи.

В этот день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> в служебной автомашине Ш.И.Н., выдал С.Е.А. в присутствии двух понятых два пакета из прозрачной полимерной пленки, перевязанные узлом с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Выданные пакеты были упакованы и опечатаны. С.Е.А. был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Также в этот день ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 15 часов 25 минут С.Е.А. был досмотрен в присутствии понятых на предмет обнаружения при нем запрещенных к обороту предметов Ш.И.Н. В результате досмотра при нем ничего не обнаружено и не изъято. С.Е.А. был составлен протокол досмотра в котором все присутствующие поставили свои подписи.

- показания свидетеля П.С.В., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 83) и от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 4 - 6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он служил в УФСКН РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. проходил службу должности оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес> в служебной автомашине Ш.И.Н., выдал П.С.В. в присутствии двух понятых 18 свертков из полимерного прозрачного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, перевязанные нитью фиолетового цвета и два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Выданные свертки были упакованы и опечатаны. П.С.В. был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы участвовал в проведении проверочной закупки наркотического средства - <данные изъяты> в <адрес> А.И.А. Около 15 часов Ш.И.Н. созвонился с А.И.А. И. сказала ему, что ждет его, у себя дома по вышеуказанному адресу. Ш.И.Н. направился в адрес к А. и через некоторое время вышел из квартиры А.. После этого А. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> проводилась «<данные изъяты>» наркотического средства у ФИО1 , проживающей по адресу: <адрес>. П.С.В. не принимал участие в ОРМ по документированию преступной деятельности ФИО1, однако он принимал участие в проведении обыска в ее жилище. Данное следственное действие проводил следователь СС ФСКН России по <адрес> И.О.В. Также в обыске принимали участие оперуполномоченные УФСКН России по <адрес> К.С.А., Х.Д.О., специалист Б.Т.В., кинолог Т.А.В., а также проживающий в данном помещении Г.С.Н. - сын ФИО1 Самой ФИО1 в квартире не было. Где та находится, Г.С.Н. не пояснил. Следователь И.О.В. всем участвующим лицам разъяснил права и ответственность, а также порядок производства обыска. После чего следователь предложил ФИО9 выдать предметы, запрещенные в легальном гражданском обороте, на что Г.С.Н. ответил, что в квартире запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого в ходе обыска на кухне с кухонного стола были обнаружены и изъяты остатки вещества растительного происхождения, которые были упакованы. Также с блюда и кружки, находящихся на столе, специалистом на лист бумаги были изъяты следы рук. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Затем, следователь И.О.В. составил протокол обыска.

В дальнейшем от следователя П.С.В. стало известно, что изъятые остатки вещества растительного происхождения являются <данные изъяты>, а изъятые следы рук непригодны для идентификации личности. В последующем сотрудниками УФСКН России по <адрес> проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, которая скрылась от органов предварительного следствия, в рамках которых установить ее местонахождение ими не представилось возможным.

- показания свидетеля К.С.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 85), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ФСКН РФ по <адрес> им были переданы под расписку деньги в сумме <данные изъяты> Ш.И.Н., ранее им помеченные в присутствии понятых. К.С.А. был составлен протокол пометки денежных купюр. Все присутствующие при пометки денежных купюр поставили свои подписи.

- показания свидетеля П.С.Г., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2, л.д. 95), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого в УФСКН РФ по <адрес> был досмотрен Ш.И.Н. на предмет обнаружения при нем запрещенных к обороту предметов. В ходе досмотра предметов и вещей изъятых из гражданского оборота обнаружено и изъято не было. По добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ и досмотру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Н., были составлены протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

- показания свидетеля Б.И.Б., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 1 - 3) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 79 – 81), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он служил в <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Б.И.Б. проходил службу должности старшего оперуполномоченного по ОВД <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату Б.И.Б. не помнит, <адрес> МРО УФСКН РФ по <адрес> была получена оперативная информация о том, что проживающая на территории <адрес> А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, причастна к сбыту наркотических средств. На тот момент были известны приметы А.И.А., номер ее сотового телефона, адрес ее места жительства, а также то, что А. может хранить и сбывать наркотические средства по месту его жительства. Первоначально имелась информация о том, что фамилия данной гражданки Н., однако в дальнейшем было установлено, что после замужества та изменила фамилию - с Н. на фамилию А.. Для документирования преступной деятельности указанного лица было проведено пять «проверочных закупок» наркотического средства - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «<данные изъяты>» сбыла мать А.И.А. - К.Л.И., в остальные указанные даты наркотическое средство «<данные изъяты>» сбыла А.И.А.

В дальнейшем от сотрудников 1 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> Б.И.Б. стало известно, что А.И.А. была задержана ДД.ММ.ГГГГ. А.И.А. сообщила, что ей наркотическое средство сбывала ФИО1, которая скрылась от сотрудников УФСКН РФ по <адрес> после проведения проверочной закупки. В <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> направлялись поручения для розыска ФИО1, после чего был проведен ряд мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, в рамках которых установить ее местонахождение ими не представилось возможным.

показания свидетеля Г.И.В., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 13 - 14), из которых следует, что он служит в должности начальника ОРР ОУР ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> Г.И.В. работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит организация работы по поиску лиц, скрывшихся от суда и следствия, установления личности неопознанных трупов, и поиску без вести пропавших лиц. В его производстве находилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску скрывшегося преступника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>-порт <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В рамках розыскного дела, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и изучении родственных связей ФИО1 было установлено, что у ФИО1 имеются родственники в других регионах России. Также оперативным путем были получены фотографии ФИО1 Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, велись в течение нескольких лет. На территории <адрес> до момента задержания он ФИО1 не видел. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут сотрудниками ОРР ОУР ОМВД России по <адрес> была задержана гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- показания свидетеля А.Т.Е., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 214 - 216), из которых следует, что ФИО1 является ее сводной младшей сестрой. У нее и ФИО1 одна мать, но разные отцы. Дом, в котором была зарегистрирована ФИО1, по адресу: <адрес>, был снесен примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Точную дату, когда тот был снесен, А.Т.Е. не помнит. Насколько ей известно, ее сестра постоянно в <адрес> не проживала, один или два раза приезжала туда в гости к брату - ФИО1. А.Т.Е. сама в <адрес> не была, и точный адрес ФИО1 не знает. Насколько ей известно, ФИО6 проживала у В.Г.Е., до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Точный адрес, по которому проживала В.Г.Е., она не помнит. На данный момент А.Т.Е. со слов ФИО1 известно, что, так как у нее нет постоянного места проживания, та живет у разных знакомых и родственников, в том числе в последние дни перед задержанием та жила у брата Г.А.Н.

Со слов сына ФИО1 - ФИО9 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году), в ДД.ММ.ГГГГ году А.Т.Е. стало известно, что в тот день, когда к тем в дом приходили сотрудники милиции для проведения обыска, ФИО9 отдал паспорт своей матери сотрудникам милиции. С какой целью он это сделал, он ей не сообщил. С ДД.ММ.ГГГГ года А.Т.Е. несколько раз предлагала ФИО1 сходить в правоохранительные органы и восстановить паспорт, в том числе для того, чтобы получать пенсию, но ФИО1 говорила ей, что боится, что ее «посадят». Почему ФИО1 боялась, что ее посадят, она А.Т.Е. не говорила, а А.Т.Е. ее об этом не спрашивала. В связи с тем, что у ФИО1 не имеется паспорта, та также не обращалась в государственные органы для получения компенсации за снесенное жилье. ФИО1 также говорила, что боится обращаться в государственные органы.

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 62 - 63), из которых следует, что он проживает с матерью ФИО1 , которая в настоящее время не работает. ДД.ММ.ГГГГ днем, время Г.С.Н. точно не помнит, к дому его матери подошли знакомый ему парень по имени А. и знакомая девушка, которую он видел ранее. Как ее зовут он не знает, А. подошел вместе с этой девушкой к его матери. Те о чем-то поговорили между собой. Посте чего А. передал его матери деньги, которые та убрала в карман халата и отошла к туалету, который находился у них на улице. А А. с девушкой прошли к ним в дом. Примерно минуты через 3 его мать ФИО6 вернулась и у крыльца дома отдала А. полиэтиленовый пакет голубоватого цвела, как Г.С.Н. понял, с <данные изъяты>. После этого все разошлись.

- показания свидетеля Г.А.Н., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 180 - 182), из которых следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. У Г.А.Н. есть родная сестра ФИО1 Также у него имеется сестра А.Т.Е., и у него еще были две сестры В.Г.Е. (умерла в ДД.ММ.ГГГГ году) и Ж.Р.Н. (умерла больше 15 лет назад, точную дату не помнит). Дом, в котором была зарегистрирована ФИО1, по адресу: <адрес>, был снесен несколько лет назад, но когда именно, он не помнит. ФИО1 проживала у В.Г.Е., ухаживала за ней до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>. Точный адрес, по которому проживала В.Г.Е., Г.А.Н. назвать не может, так как он его не помнит. После смерти В.Г.Е., ФИО1 проживала у него, по адресу: <адрес>. Также иногда, если они ссорились, ФИО1 проживала у брата ФИО10, проживающего в <адрес>, но большую часть времени в течение последних трех лет та жила у него. Почему ФИО1 не обращалась в государственные органы для восстановления паспорта и для получения жилья взамен снесенного, она Г.А.Н. не говорила, а он ее не спрашивал. Также ФИО1 неоднократно жаловалась на проблемы со здоровьем, но обращалась ли она ко врачу, Г.А.Н. не знает.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 183 - 186), согласно которому свидетель Г.А.Н. среди трех женщин, опознал свою сестру ФИО1 , которую последний раз тот видел ДД.ММ.ГГГГ перед ее задержанием;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 201 - 206), согласно которому свидетель Ш.И.Н. среди трех женщин, опознал ФИО1 , которую видел в мае 2005 года при документировании преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 10), согласно которому 1-м отделом ОС Управления проводились ОРМ по документированию преступной деятельности сбытчиков наркотиков ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на <адрес> гражданка А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сбыла Ш.И.Н. два свертка (пакета) с веществом зеленоватого цвета растительного происхождения. При проведении исследования в БЭКО УФСКН России по <адрес> установлено, что данное вещество является наркотическим средством - «<данные изъяты>», общей массой 54,2 гр.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на <адрес> гражданка ФИО1 сбыла Б. А.В. сверток (пакет) с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При проведении исследования в БЭКО УФСКН России по <адрес> установлено, что данное вещество является наркотическим средством - «<данные изъяты>», общей массой 119 гр.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 176 - 182), в ходе которого осмотрены:

- конверт, в котором находится сверток из полимерной пленки, перевязанный фиолетовой нитью, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который добровольно выдал гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится сверток из полимерной пленки, перевязанный фиолетовой нитью, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который добровольно выдал гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится сверток из полимерной пленки, перевязанный белого нитью, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который добровольно выдал гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится сверток из полимерной пленки, перевязанный фиолетовой нитью, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который добровольно выдал гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится сверток из полимерной пленки, перевязанный фиолетовой нитью, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который добровольно выдал Н.П.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который добровольно выдал гражданин под псевдонимом «Котовский» ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится сверток из полимерной пленки, перевязанный белого нитью, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который добровольно выдал гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- полимерный пакет, в котором находится двадцать свертков из полимерной пленки, перевязанных нитью, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые добровольно выдал Ш.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится пакет, перевязанный нитью белого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который добровольно выдал Ш.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится шесть полимерных свертков и спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе обыска в жилище А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе обыска в жилище А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт, в котором находится стеклянный стакан, изъятый в ходе обыска в жилище А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № об уничтожении наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 14), согласно которому уничтожены вещественные доказательства: Рег. № – <данные изъяты> – 3,13 гр.; Рег. № – <данные изъяты> – 4,15 гр.; Рег. № – <данные изъяты> – 3,88 гр.; Рег. № – <данные изъяты> – 3,59 гр.; Рег. № – <данные изъяты> – 3,27 гр.; Рег. № – <данные изъяты> – 1,84 гр.; Рег. № – <данные изъяты> – 54,8 гр.; Рег. № – <данные изъяты> – 22,85 гр.; Рег. № – <данные изъяты> – 28,69 гр.; Рег. № – бумажный конверт с порожним стаканом; Рег. № – <данные изъяты> – 53,5 гр., путем сожжения в котельной;

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 11), согласно которому в СС Управления ФС Наркоконтроля России по <адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность А.И.А. к незаконному сбыта наркотического средства;

- постановлением на проведение проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 152), согласно которому в 1 отдел ОС УФСКН РФ по <адрес> поступила информация о том, что гр-ка А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес> занимается сбытом наркотических средств - <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра Ш.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 12), согласно которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 14 - 18), согласно которому помечены две купюры по <данные изъяты> серии №, №, одна купюра по <данные изъяты> серии №, десять купюр по <данные изъяты> серии №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, на общую сумму <данные изъяты>, пометка произведена путем копирования. Деньги переданы Ш.И.Н. для проведения ОРМ «<данные изъяты>» <данные изъяты>;

- протоколом добровольной выдачи Ш.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 20), согласно которому Ш.И.Н. добровольно выдал два пакета из прозрачной полимерной пленки, перевязанные узлом, с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколом личного досмотра Ш.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 21), согласно которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято;

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 26), согласно которой каждая из двух представленных на исследование растительных масс является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 54,2 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества из каждой упаковки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 119 - 120), согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух полимерных пакетах, добровольно выданных Ш.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса <данные изъяты> (<данные изъяты>) в высушенном виде составила 26,9 + 27,1 = 54,0 грамма. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух полимерных пакетах, добровольно выданных Ш.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса <данные изъяты> (<данные изъяты>) в высушенном виде составила 54,2 грамма;

- протокол обыска в жилище А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 47 - 51), согласно которому в жилище А.И.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, перевязанный узлом, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, шесть свертков из полимерной пленки, перевязанные нитью сиреневого цвета, спичечный коробок с веществом растительного происхождения, стеклянный стакан с частицами вещества растительного происхождения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 122 - 123), согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, в шести свертках из полимерной пленки и в спичечной коробке, изъятых в ходе обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса высушенного <данные изъяты> (<данные изъяты>) составила 31,33+19,22+2,67=53,0 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 125 - 126), согласно на внутренней поверхности стеклянного стакана, изъятого в ходе обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеются наслоения наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса <данные изъяты> (<данные изъяты>) составила 0,002 грамма;

- постановлением о представлении результатов оперативно — розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 19), согласно которому в СС Управления ФС Наркоконтроля России по <адрес> переданы материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыта наркотического средства;

- протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20 - 26), согласно которому помечены одна купюра по <данные изъяты> серии №, две купюры по <данные изъяты> серии №, №, десять купюр по <данные изъяты> серии №, шесть купюр по 50 рублей серии №, на общую сумму <данные изъяты>. Пометка произведена путем копирования. Деньги переданы Б. А.В, для проведения ОРМ «<данные изъяты>», <данные изъяты>;

- протоколом добровольной выдачи Б. А. В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 29), согласно которому Б. А.В. добровольно выдал полиэтиленовый пакет голубоватого цвета с находящимся в нем прозрачным пакетом, в котором находится вещество зеленоватого цвета растительного происхождения, измельченное;

- протоколом личного досмотра Б. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 30), согласно которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято;

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 39), согласно которой представленная на исследование растительная масса, добровольно выданная Б. А.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 119 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 50 - 51), согласно которому вещество растительного происхождения в пакете, добровольно выданная Б. А. В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса <данные изъяты> (<данные изъяты>) в высушенном виде составила 118,5 грамма. В соответствии с заключением специалиста Х.М.Ю. о проведенном специальном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса <данные изъяты> составляла 119,0 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 56), в ходе которого осмотрен непрозрачный полимерный пакет темно-голубого цвета с ручками черного цвета, в котором находится измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, в виде фрагментов стеблей, листьев и семян, которую добровольно выдал Б. А.В. ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 232 - 238), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вероятно, является сестрой А.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Биологическими родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 5,46х1005 раз вероятнее являются родители А.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем неизвестная пара лиц;

- справкой ИБД-Р ФИО1 (т. 4, л.д. 138), согласно которой ФИО1 объявлена в федеральный розыск ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переобъявлена в розыск ГУМВД России по <адрес>, ранее разыскивалась УФСКН России по <адрес>.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Надлежащим образом задокументированные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке переданы следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно - розыскных мероприятий провокации, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ проводились в отношении А.И.А., а ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО1 Таким образом факт неоднократности проведения контрольной закупки наркотических средств у одного и того же лица в ходе судебного следствия не установлен.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются показаниями свидетелей Ш.И.Н., П.С.В., Х.Д.О., Г.И.В., Б.И.Б., П.А.В., А.И.А. (в части показаний, данных в ходе предварительного следствия), Г.С.А., Р.Е.К., Е.Д.П., М.А.В., А.Т.Е., С.Е.А., К.С.А., П.С.Г., Б. А.В., Б.А.В., Л.М.В., Б.Е.С., Р.Е.К., К.И.А., а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном указанном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ш.И.Н., П.С.В., Х.Д.О., Г.И.В., Б.И.Б., П.А.В., А.И.А. (в части показаний, данных в ходе предварительного следствия), Г.С.А., Р.Е.К., Е.Д.П., М.А.В., А.Т.Е., С.Е.А., К.С.А., П.С.Г., Б. А.В., Б.А.В., Л.М.В., Б.Е.С., Р.Е.К., К.И.А., и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показаний свидетелей Б.Н.И. и Г.А.Н., допрошенных по инициативе стороны защиты, существенного значения для дела не имеют, поскольку указанные лица какой - либо значимой информации, касающейся предмета судебного разбирательства, в ходе судебного следствия суду не сообщили.

Показания свидетеля А.И.А., данные ей в ходе судебного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она приобретала наркотики, подсудимую она не видела, видит ФИО1 второй раз в жизни, не могут быть приняты судом.

Данные показания опровергаются показаниями самой А.И.А., данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. позвонил Ш.И.Н. и спросил, есть ли у нее в наличии <данные изъяты>. А.И.А. сказала, чтобы тот ей перезвонил позже. В это время она пришла к Б. А. на квартиру, которую тот снимал, и попросила его помочь ей приобрести у цыганки ФИО6 <данные изъяты> на продажу Ш.И.Н.. А. согласился сходить к ФИО6 вместе с ней. Они с А. пришли к ней в квартиру, где она дала ему <данные изъяты>. Затем около 11 часов А.И.А. вместе с А. пришли к ФИО6 по адресу г.о.<адрес>, пер. Переездный, <адрес>. А. постучал в дверь квартиры, которую открыла незнакомая ей женщина цыганской национальности, возрастом около 40-45 лет, ранее ей не знакомая. А. зашел в дом, а А.И.А. осталась на улице. На улице также находился парень цыганской национальности. Тот представился сыном той женщины, которая открыла дверь А.. Этой женщиной, как А.И.А. позже стало известно, была ФИО6. Вскоре А. вышел и сказал, что купил 2 стакана <данные изъяты> у ФИО6. Также он сказал, что та женщина, которая им открыла дверь и есть ФИО6, у которой тот покупает наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. изъявила желание оказать содействие в проведении проверочной закупки наркотического средства <данные изъяты> у ФИО6 по адресу: <адрес>. С этой целью А.И.А. вместе с Б. А. около 12 час. 30 мин. подъехала в район данного адреса. Б. А. получил от сотрудников наркоконтроля деньги в сумме <данные изъяты> для покупки 3 стаканов <данные изъяты>. Подойдя с А. к указанному дому, у дома они увидели ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ открывала им с А. дверь своей квартиры. А. попросил ее продать ему <данные изъяты>, на что та согласилась и пригласила их к себе в квартиру. Они с А. зашли к ней в квартиру, в которой кроме них никого не было. ФИО6 сказала, чтобы они ее подождали, а сама вышла из квартиры на улицу на 5 минут. Когда та вернулась, у нее в руках был полимерный пакет фиолетового цвета, в котором как та сказала, находилось 6 стаканов <данные изъяты>. Затем ФИО6 отмерила 3 стакана <данные изъяты> из данного пакета, которые пересыпала в прозрачный полимерный пакет, завязала его на узел, и положила его в большой полимерный пакет голубоватого цвета, который передала А..

Также показания А.И.А., данные ей в ходе судебного следствия, опровергаются аналогичными показаниями свидетелей Ш.И.Н. и Б. А.В., которые показали, что лично видели ФИО1 в тот момент, когда она сбывала наркотические средства.

При этом суд учитывает, что А.И.А. перед допросами в ходе предварительного следствия разъяснялись положения ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а также то, что её показания, при согласии их давать, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них. По окончании допроса А.И.А. предъявлялись для ознакомления протоколы допроса. Ознакомившись с протоколами, А.И.А. замечаний на них не сделала. Таким образом, показания А.И.А., данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве доказательств.

Учитывая изложенное суд показания свидетеля А.И.А., согласно которым, когда в ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотики, ФИО1 она не видела, не принимает и расценивает их как попытку оказать ФИО1 содействие для того, чтобы подсудимая избежала ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе судебного следствия государственный обвинитель изменила предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, поскольку, как следует из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, умысел у подсудимой ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался в отношении всего его количества любому лицу, и её умысел был единым направленным на сбыт всего объема наркотического средства, находившегося у ФИО1 В связи с этим содеянное ФИО1 следует квалфицировать как одно преступление.

Указанная квалификация действий подсудимой ФИО1 улучшает её положение.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица (лиц), направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут служить их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно сбыла Б. А. В., действовавшему по поручению А.И.А., наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей высушенной массой не менее 107,202 грамма, а Б. А. В. передал ФИО1 в качестве оплаты за приобретение наркотических средств денежные средства в размере <данные изъяты>.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), Б. А. В. передал А.И.А., которая в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, незаконно сбыла часть данного наркотического средства Ш.И.Н., а также часть данного наркотического средства незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до момента проведения сотрудниками УФСКН России по <адрес> обыска ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище. Приобретенное наркотическое средство в двух свертках Ш.И.Н. в тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно сбыла Б. А. В. полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей высушенной массой 119 граммов, а Б. А.В. передал ФИО1 в качестве оплаты за приобретение наркотических средств денежные средства в размере <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство Б. А.В., в тот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <адрес>.

Передача ФИО1 в ходе сбыта наркотических средств осуществлялась в ходе проводимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, вследствие чего ФИО1 не довела своей преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Указанные обстоятельства установлены на основании совокупности доказательств, приведенных выше и исследованных в судебном заседании.

Об умысле на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств, в частности, свидетельствует их количество (объем), а также тот факт, что ФИО1 потребителем наркотических средств не являлась.

Квалифицируя действия ФИО1 суд учитывает, что, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При этом, при квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» вес наркотического средства наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) высушенной массой более 100 грамм и до 100 000 грамм, является крупным размером.

Приведенные положения постановления Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ улучшают положение ФИО1 по сравнению с положениями постановления Правительства РФ «Об утверждении средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку позволяют определить массу сбытого наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) не как особо крупный размер, а как крупный размер.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, подлежит применению постановление Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. общая изначальная масса сбытого ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) составляет 226,202 грамм, что соответствует крупному размеру.

Также, при квалификации действий подсудимой ФИО1 суд учитывает, что, по смыслу уголовного Закона, сбыт наркотических средств, считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных частей растений, независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем передача ФИО1 в ходе сбыта наркотических средств осуществлялась в ходе проводимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, вследствие чего ФИО1 не довела своей преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом действия ФИО1 образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Версия подсудимой ФИО1, высказанная ей в ходе судебного следствия, согласно которой она сбыт наркотического средства не осуществляла, а лишь помогла Б. в приобретении <данные изъяты>, так как знала, что он поделится с её наркозависимым сыном, не может быть принята судом.

Данная версия опровергается показаниями свидетелей Б. А.В., Ш.И.Н. и А.И.А., данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они приобретали наркотическое средство именно у ФИО1 и никаких посреднических услуг последняя не оказывала.

Как было указано выше, по смыслу уголовного Закона, под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица (лиц), направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая изложенное, суд указанную версию ФИО1 не принимает, расценивает как избранный способ защиты и попытку смягчить себе ответственность за содеянное.

Кроме того, при квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающая наказание за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, ухудшает положение ФИО1, поскольку предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией, предусмотренной п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание указанное обстоятельство в силу положений в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),- как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемом ей деянии, ввиду чего ФИО1 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 не судима (<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также пенсионный возраст и состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у нее заболевания.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по смыслу Закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Вместе с тем, ФИО1 с места преступления скрылась, находилась в розыске и в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 предоставила органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении, до того им не известную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, и приходит к выводу, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований полагать, что подсудимой ФИО1 можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, при назначении подсудимой ФИО1 наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности, суд учитывает, что ФИО1, согласно материалам уголовного дела, скрылась от органов предварительного следствия непосредственно после совершения преступления.

Так, из показаний свидетеля Ш.И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 был проведен обыск в присутствии ее сына ФИО9 Однако самой ФИО1 в доме и на приусадебном участке не было. ФИО1 скрылась с места преступления. В последующем ими был проведен ряд мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, в рамках которых установить ее местонахождения ими не представилось возможным.

Из показаний свидетелей П.С.В. Х.Д.О. и П.А.В. следует, что сотрудниками УФСКН России по <адрес> проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, которая скрылась от органов предварительного следствия, в рамках которых установить ее местонахождение ими не представилось возможным.

При этом суд учитывает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 3) ФИО1 объявлена в розыск.

Также, согласно ответа Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, отсутствуют сведения об актах регистрации гражданского состояния в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа из ГБУЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ФИО1 в поликлинику № ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» не обращалась, на обслуживание не прикреплена, медицинская карта отсутствует.

Согласно ответа из Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ФИО1 в подразделение ОВМ по вопросу замены паспорта гражданина РФ не обращалась и документирована паспортом ДД.ММ.ГГГГ (после задержания).

При этом, из показаний свидетеля А.Т.Е. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года А.Т.Е. несколько раз предлагала ФИО1 сходить в правоохранительные органы и восстановить паспорт, в том числе для того, чтобы получать пенсию, но ФИО1 говорила ей, что боится, что ее «посадят». Почему ФИО1 боялась, что ее «посадят», она А.Т.Е. не говорила. В связи с тем, что у ФИО1 не имеется паспорта, она также не обращалась в государственные органы для получения компенсации за снесенное жилье. ФИО1 также говорила, что боится обращаться в государственные органы.

Из показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что ФИО1 не обращалась в государственные органы для восстановления паспорта и для получения жилья взамен снесенного. Также ФИО1 неоднократно жаловалась на проблемы со здоровьем, но обращалась ли она ко врачу, Г.А.Н. не знает.

Таким образом, суду представлены сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась в государственные органы и государственное лечебное учреждение, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 были предприняты меры конспирации, препятствующие её розыску.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 уклонялась от следствия, в связи с чем течение срока давности приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено лишь с момента задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Безрукову Н.В., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 166 - 167). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной женщиной, основания для полного или частичного освобождения её от издержек отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую ФИО1 Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в Федеральный бюджет с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Безрукова Н.В. в сумме <данные изъяты> за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.О. Шкарин