Приговор № 1-105/2017 1-677/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

№ 1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «13» апреля 2017 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Луценко А.В.,

с участием государственного обвинителя: Брухтей О.С., Борисова Р.Д.,

подсудимого: ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г., представившего ордер от 20.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО14 ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально в ЧОП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 16.04.2002 году Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- на основании постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18.11.2005 года приговор приведен в соответствии с ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, считается осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима;

- 05.05.2006 года постановлением Приморского краевого суда от 27.04.2006 года освобожден условно - досрочно на срок 3 года 9 месяцев 9 дней;

- на основании постановления Приморского краевого суда от 20.05.2011 года постановление Партизанского районного суда от 18.11.2005 года изменено, читать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- на основании постановления Партизанского районного суда от 26.01.2012 года приговор Первореченского районного суда гор. Владивостока от 16.04.2002 года приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, считается осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

2) 24.08.2009 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по Приговору от 16.04.2002 года, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края изменить срок к отбытию 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.- 26.04.2013 освобожден по отбытию наказания из ИК -22 Приморского края.

3) 20.02.2017 мировым судом судебного участка № 19 Первореченского района гор. Владивостока Приморского края по ч.1 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

в отношении которого имеется мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 59 минут, находясь на земельном участке ИП «ФИО2» по адресу: <адрес>, где работал охранником без заключения трудового договора, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что собственник имущества находящего на вышеуказанном земельном участке, не подозревает о его преступных намерениях и не может пресечь его преступные действия, ФИО1 ФИО12 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений в присутствии ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 ФИО13, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО2», а именно: станок вытяжной GT4-14 стоимостью <данные изъяты>; ковш экскаватора 0,6мЗ стоимостью <данные изъяты>; мост задний IVECO стоимостью <данные изъяты>: мост задний NISSAN ATLAS стоимостью <данные изъяты>; металл листовой 10*100*1500 в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; мост MMS FUSO стоимостью <данные изъяты>; коробка MMS FUSO двигателя 8DC9 стоимостью <данные изъяты>, распорядившись им по своему усмотрению, продав не установленному следствием лицу, тем самым причинив ИП «ФИО2» ущерб, на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учтя мнение потерпевшего, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, он ранее судим.

При этом, подсудимый, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья его мамы и то, что она, с его слов, находится на его иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является наличие опасного рецидива преступлений, так как совершено тяжкое преступление, при том, что ранее подсудимый был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы ( приговор Первореченского районного суда от 16.04.2002 г., который частично в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен к приговору Ленинского районного суда гор. Владивостока от 24.08.2009г.).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива.

Принимая во внимание, что в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива, суд на основании ч.1 п. «в»ст.73 УК РФ лишен возможности назначить наказание в виде условного осуждения, в силу прямого запрета закона.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что в действиях имеется опасный рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяется.

При этом применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагаем возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, так как ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «13» апреля 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО18 ФИО19 в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: компакт диск – хранить при деле.

Приговор от 20.02.2017 мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района гор. Владивостока Приморского края исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: