Приговор № 1-105/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

3 мая 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат: северная широта 44 градуса 21 минута 320 секунд, восточная долгота 132 градуса 33 минуты 803 секунды в Черниговском районе Приморского края, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли, которые с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, вырвал из земли, оборвал с них листья, и принес их в <адрес>, где, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая совершения таковых, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, в металлической миске, по ранее известной ему технологии, из частей растения дикорастущей конопли, путем замачивания в ацетоне, отжатия и дальнейшего выпаривания на электрической плитке, смешивания с табаком, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество, 0,491 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ п их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06. 1998 года №, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся значительным размером, с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил в папиросу, и хранил при себе, для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 26 минут до 01 часа 28 минут, возле <адрес> края, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМНД России по <адрес> при досмотре транспортного средства «Тойота Спринтер» регистрационный знак №, и изъятия вещей и документов, изготовленное ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту проживания участковым уполномоченным подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов), не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в связи с наличием наркомании (синдрома зависимости от каннабиноидов), в том числе в системе Минздрава РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО5, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ,

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства осуждённого; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью досмотра транспортного средства Тойота Спринтер регистрационный знак №, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- ватный тампон с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования, массой 0.193 г., две части папиросы, бумажный сверток, табак, срезы с ногтевых пластин ФИО2 и два марлевых тампона, содержащих смывы с рук ФИО2, марлевый тампон с холостой пробои, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская