Постановление № 1-105/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Постановление

Дело № 1-105/2017

п. Кавалерово 23 октября 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края – Ляпиной И.А.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката Челпанова А.А.

при секретаре – Михайловой И.Г.

а также потерпевших:

Потерпевший №2

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ,

Установил:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ <адрес>, увидев пасущегося без присмотра быка черно-белого окраса, возраста 1 год и 11 месяцев, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью противоправного завладения чужим имуществом, завела указанного быка на территорию принадлежащего ей приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила находившегося на указанном участке местности быка, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего закрыла данного быка в помещении надворной постройки, расположенной на принадлежащем ей приусадебном участке по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ <адрес>, таким образом, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинила своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ <адрес>, увидев пасущегося без присмотра быка бело - коричневого окраса, возраста 10 месяцев, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью противоправного завладения чужим имуществом, завела указанного быка на территорию принадлежащего ей приусадебного участка, расположенного по указанному выше адресу, тем самым путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила находившегося на указанном участке местности быка, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, после чего закрыла данного быка в помещении надворной постройки, расположенной на принадлежащем ей приусадебном участке по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ <адрес>, и, таким образом, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинила своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, желая избежать привлечения к уголовной ответственности за хищение двух голов крупного рогатого скота, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обратилась в дежурную часть МОМВД России «Кавалеровский», расположенную по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ, <адрес> с письменным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут неизвестные лица, якобы незаконно проникли в принадлежащий ей сарай, расположенный по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ, откуда открыто похитили двух быков, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. После чего,. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, при этом, не желая нести ответственность за совершенные ею преступления, оговорила неустановленных лиц в совершении тяжкого преступления и, осознавая, что ее заявление не соответствует действительности, и что факт хищения якобы принадлежащего ей имущества вымышлен, в указанное время, находясь в здании МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> муниципального района <адрес> РФ, <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые якобы открыто похитили принадлежащих ей быков общей стоимостью 150 000 рублей, причинив ей при этом значительный материальный ущерб на указанную сумму, которое принял у неё для регистрации оперативный дежурный МОМВД России «Кавалеровский» капитан полиции Свидетель №11, и которое было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки данного сообщения о совершении тяжкого преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, было установлено, что на самом деле факта совершения преступления не было, поскольку Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №3, Свидетель №16 указанных ФИО1 быков не похищали, а забрали быков ранее похищенных у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и обнаруженных ими в сарае у ФИО1 о чем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ было заявлено в дежурную часть МОМВД России Кавалеровский», а ФИО1 в свою очередь, желая избежать привлечения к уголовной ответственности умышленно обратилась в полицию с заведомо ложным заявлением об открытом хищении якобы принадлежащего ей имущества. Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратилась с заведомо ложным заявлением о том, что неизвестные лица открыто похитили принадлежащих ей двух быков общей стоимостью 150 000 рублей, то есть с заведомо ложным заявлением о совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относящегося к категории тяжкого преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного следствия защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО10заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель, а также потерпевшие и их представитель – адвокат ФИО16 против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 306 УК РФ обоснованно и соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного разбирательства установлено достаточно данных, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое совершенное преступление.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и одного преступления против правосудия (ч.1 ст. 306 УК РФ). В силу ст.15 УК РФ преступления против собственности, совершенные ФИО1 отнесены к преступлениям средней тяжести, а против правосудия – небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 загладила причинений вред потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО17, а именно: в судебном заседании попросила у потерпевших извинение, возместила материальный ущерб, в том числе расходы, связанные с представлением интересов потерпевших в сумме по 15000 рублей каждой потерпевшей, компенсацию морального вреда по 10000 рублей каждой потерпевшей. Что касается заглаживания вреда за преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 306 УК РФ, то на основании договоров пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала в пользу Краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» игрушки и микроволновую печь на общую сумму 19 049 рублей, а также продукты питания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, имеет стабильный источник дохода, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельства, отягчающие вину ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в частности, иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 306 УК РФ УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое преступление.

При определении размера судебного штрафа за каждое преступление, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, наличие у нее места работы и стабильного дохода, отсутствие лиц, находящихся на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 306 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 306 УК РФ производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера:

За преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа за каждое указанное выше преступление до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- быка по кличке «Снежок», бело-коричневого окраса – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

- быка по кличке «Казелик», черно-белого окраса считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Кавалеровский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ №) и материал проверки о сообщения о преступлении - заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности в штаб МО МВД России «Кавалеровский».

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что на основании ст.446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого постановление вынесено, защитнику, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Председательствующий судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова