Приговор № 1-105/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Онипко Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов г.Спасска-Дальнего, Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, на <адрес>, умышленно, незаконно, сорвал (приобрел) части с дикорастущих кустов растения конопли, которые, перенес к себе в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в кухне, из ранее собранных им растения конопли, путем <данные изъяты>, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 3,407 г., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, хранил в бумажном свертке при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками МОМВД России «Спасский» в ходе проведения личного досмотра - в фойе первого этажа МОМВД России «Спасский» по <адрес> с его участием.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Луценко И.С. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Исследовав показания подозреваемого ФИО4 (л. д. 56-57); свидетеля ФИО1 (л.д. 46-47); свидетеля ФИО2 (л.д. 6-7); свидетеля ФИО3 (л.д. 8-9); протокол личного досмотра ФИО4 (л.д. 4); протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-14); протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20); протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44); заключение судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), подтверждающих виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО4., который судим за совершение преступлений против здоровья населения и общественно нравственности; не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» с удовлетворительной стороны: официально не трудоустроен, живет за счёт случайных заработков. На учёте в МО МВД России «Спасский» состоит, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

С учётом личности подсудимого ФИО4., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что через два месяца после отбытия наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, не пожелал делать для себя соответствующих выводов, суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправительным воздействием послужит наказание, назначенное с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, связанное реальным с лишением свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, положение ст.72.1 УК РФ не применяется.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания, назначенного по приговору Спасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 24 дня.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств преступления, совершенного им после непродолжительного времени после условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, суд счел нецелесообразным сохранение ему условно-досрочного освобождения.

По изложенному, суд пришел к выводу о необходимости, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отмены условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Спасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО4 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Спасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания его под стражей в порядке избрания меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сивер