Приговор № 1-132/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1 - 132 (18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 12 ноября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кукиной А.О.,

защитника Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей содержащейся с 03 октября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

она 14 апреля 2018 года примерно в 17-00 часов, находясь на животноводческой точке, расположенной в 12 километрах в южном направлении от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 5 голов овец возрастом 3 года породы «Советский Меринос», принадлежащих КК, из корыстных побуждений, поймала трёх овец этой породы стоимостью 4500 рублей за одну овцу и продала их двум неустановленным лицам, которых ввела в заблуждение относительно законности своих действий, тем самым тайно похитила трёх овец, принадлежащих КК; после ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение овец, принадлежащих КК, 14 апреля 2018 года примерно в 18-00 часов, находясь на этой же животноводческой точке, из корыстных побуждений, поймала две овцы породы «Советский Меринос» стоимостью 4500 рублей за одну овцу и продала их двум неустановленным лицам, которых ввела в заблуждение относительно законности своих действий, тем самым тайно похитила две овцы принадлежащих КК, а всего 5 овец породы «Советский Меринос» возрастом 3 года, стоимостью 4500 рублей за одну овцу, на общую сумму 22500 рублей; после ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества,

принадлежащего КК, 14 апреля 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в жилом помещении указанной животноводческой точки, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила музыкальную колонку со встроенным проигрывателем стоимостью 1200 рублей и мобильный телефон «Nokia RM-1187» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие КК; своими действиями ФИО1 причинила КК значительный материальный ущерб в размере 25700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший КК не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой:она работает по найму, не замужем, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судима; явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила часть ущерба; состояние её здоровья - жалуется на боли в спине.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания спины, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой,

изложенные выше, состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания спины), требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание её раскаяние, суд считает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО1 содержится под стражей с 03 октября 2018 года.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мобильный телефон и музыкальную колонку надлежит признать возвращёнными по принадлежности потерпевшему КК

Гражданский иск на сумму 22500 рублей в пользу потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, подсудимая иск признала в полном объёме.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ИВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 328 (триста двадцать восемь) часов.

Применить ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание её под стражей с 03 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года в количестве 41 день (или 328 часов обязательных работ), и назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере 328 (триста двадцать восемь) часов считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде; освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства мобильный телефон и музыкальную колонку надлежит признать возвращёнными по принадлежности потерпевшему КК

Гражданский иск удовлетворить; взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба от преступления в пользу ФИО2 Кайнура 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В

случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких