Приговор № 1-132/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области Кологойда М.А.

адвоката Ксендзова С.В., предоставившего ордер № от 17.07.2018г.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого: 27.08.2008г. приговором Багаевского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

23.10.2008г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2008г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.08.2010г. освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней);

11.04.2011г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области п. «а» ч.3 ст.158 ( 3 состава), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ( приговор от 23.10.2008г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (10.04.2015г. освобожден по сроку отбытия наказания);

11.11.2015г. приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

10.12.2015г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.06.2016г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательно наказание по приговорам от 10.12.2015г. и от 11.11.2015г. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден по сроку отбытия наказания 06.06.2017г.);

21.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; 19.06.2018г. приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.112, ст.71, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи от 21.02.2018г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в местах лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 12.08.2017г., примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения ФИО5 по адресу <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 электроинструменты, а именно: электрический лобзик марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 1200 рублей. После чего, открыл металлическую задвижку входной двери помещения хозяйственной постройки и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «HUTER», принадлежащий ФИО5, стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению - электрический лобзик марки «ИНТЕРСКОЛ», бензиновый триммер марки «HUTER» продал неизвестному лицу за 2.000 рублей в <адрес>, а шуруповёрт марки «ИНТЕРСКОЛ» оставил для личного пользования в домовладении своего отца по адресу <адрес>.

В результате чего причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6.700 рублей.

Он же, будучи предупреждённый о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, зная о том, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.05.2017г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на последнего административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства либо месту пребывания; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и на основании решения Багаевского районного суда Ростовской области от 24.10.2017г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлениями в отношении последнего дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Будучи извещенный о том, что 08.06.2017г. он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Весёловскому району и ему установлен административный надзор по месту жительства <адрес>, где проживает без регистрации, а зарегистрирован по <адрес>, в период времени с 28.10.2017г. по 16.05.2018г., реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 28.10.2017г. он не явился на регистрацию к 10 часам 30 минут в ОМВД России по Весёловскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 08.11.2017г. (вступившего в законную силу 20.11.2017г.) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

04.11.2017г. он не явился на регистрацию к 11 часам 00 минут в ОМВД России по Веселовскому району Ростовской области. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области от 08.11.2017 (вступившего в законную силу 20.11.2017) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

22.12.2017г. в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 25.12.2017г. (вступившего в законную силу 09.01.2018г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

17.02.2018г. он не явился на регистрацию к 10 часам 00 минут в ОМВД России по Весёловскому району Ростовской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.02.2018г. (вступившего в законную силу 12.03.2018г.) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

24.02.2018г. он не явился на регистрацию к 10 часам 00 минут в ОМВД России по Весёловскому району Ростовской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.02.2018г. (вступившего в законную силу 12.03.2018г.) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

24.02.2018г. в 02 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 26.02.2018 (вступившего в законную силу 12.03.2018г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

07.05.2018г. в 22 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 18.05.2018г. (вступившего в законную силу 29.05.2018г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АЛ, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

12.05.2018г. он не явился на регистрацию к 10 часам 00 минут в ОМВД России по Весёловскому району Ростовской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 18.05.2018г. (вступившего в законную силу 29.05.2018г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

16.05.2018г. в 22 часа 00 минут ФИО1 вновь допустил нарушение установленных ограничений, а именно пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в связи, с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 18.05.2018г. (вступившего в законную силу 29.05.2018г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, при этом нарушение было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным главой 20 КРФ об АП, а именно: 16.05.2018г. в 22 часа 30 минут ФИО1 находился вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 18.05.2018г. (вступившего в законную силу 29.05.2018г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой, в частности, обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. А также по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (эпизод кражи) (т.1 л.д. 95-98, 101-110). В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными чч.1,1.1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (эпизод кражи).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.18-19).

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. ст. 62, 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ либо назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлены иные смягчающие вину подсудимого обстоятельства.

Суд полагает, что только наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 года окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2018г.

Вещественные доказательства по делу: шуруповёрт марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР», в корпусе серо-черного цвета со съемной аккумуляторной батареей, хранящийся под сохранной распиской у ФИО5 – оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично либо посредством видео конференц - связи.

Судья: