Приговор № 1-23/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего не официально в <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь на открытой местности, расположенной в <данные изъяты> метрах с <данные изъяты> стороны <адрес> в <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 85,98 граммов, которое сложил в полимерный пакет и, сохраняя, перенес в беседку по вышеуказанному адресу.

В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление масла каннабиса (гашишного масла) из ранее приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны), ФИО1 в августе 2018 года, точная дата дознанием не установлена, в утреннее время, находясь в беседке на придомовой территории по месту жительства в <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое <данные изъяты>, получив наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,430 граммов, часть которого употребил <данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел на хранение наркотического средства, ФИО1, оставшуюся часть смеси, состоящую из незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,059 граммов и растительных частиц табака, общей массой 0,430 граммов, оставил на хранение в беседке по вышеуказанному адресу, а оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 85,98 граммов ФИО1 перенес и хранил в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу до изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 19 часов 50 минут 02.10.2018 года.

Незаконно изготовленная и хранимая ФИО1 смесь, состоящая из наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,059 граммов и растительных частиц табака, общей массой 0,430 граммов, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 85,98 граммов согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 74-77); показаниями свидетелей: О.Г.С. (л.д. 54-56), Б.Н.В. (л.д. 57-59), С.Е.В. (л.д. 67-69), П.А.С. (л.д. 87-89), рапортом о/у С.Е.В. от 03.10.2018, зарегистрированном в КУСП № об обнаружении вещества растительного происхождения по месту жительства ФИО1 по <адрес><адрес> (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2018 г., которым осмотрена придомовая территория по адресу <адрес><адрес> (л.д. 14-28); заключением судебно-химической экспертизы от 25.10.2018 г. №, согласно выводов которого на эмалированной миске имеются наслоения вещества, массой 0,430 грамм, которое содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса (гашишного масла) в нем составляет 0,059 г, в наслоениях на двух фрагментах полимерных бутылок содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, растительное вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабисом 9марихуаной) массой 85,98 г (л.д. 41-44); заключение судебно-химической экспертизы от 31.10.2018 г. №, согласно выводов которого в наслоениях на ватном диске – смывах с рук, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 45-47); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания (л.д. 90-97).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, преступление совершил впервые.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу №: эмалированную миску, 2 фрагмента полимерных бутылок, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Обязать ФИО1 не позднее месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога, при необходимости по назначению врача нарколога один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: эмалированную миску, 2 фрагмента полимерных бутылок, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин