Приговор № 1-253/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО4, защитника – адвоката Гуменчук В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 05 февраля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в проулке между домом №29 и домом №27 по ул. Московская, г.Ялта Республики Крым, увидев идущую по дороге ФИО1, у которой при себе в левой руке находилась сумка, решил открыто её похитить. В указанные день и время, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и применил насилие не опасное для жизни или здоровья выразившееся в толчке правой рукой в спину последней, от чего ФИО1 потеряла равновесие и упала на землю, причинив ей телесные повреждения, согласно заключения эксперта №234 от 13.04.2017 года, в виде припухлости с кровоподтеком на правой стопе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В это же время, во исполнения своего преступного умысла, правой рукой схватил за ручки находящейся у ФИО1, в левой руке сумки и путем рывка вырвал из руки последней. Таким образом, ФИО4, открыто похитил, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для нее материальной ценности сумку, в которой находились денежные средства в сумме 101 000 рублей; серьги, выполненные из золота 583 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 10 400 рублей; кольцо, выполненное из золота 583 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 7 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО4, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 119 200 рублей.

Он же, ФИО4, 19 марта 2017 года, в 13 часов 41 минуту, находясь в помещении ломбарда <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которое состоит из помещения для приема граждан и из рабочего помещения персонала, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и огороженное перегородкой с отверстием для приема ценностей и денежных средств, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, просунул левую руку, через вышеуказанное отверстие для приема ценностей и денежных средств, тем самым незаконно проник в рабочее помещение персонала указанного ломбарда, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с демонстрационного лотка кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,48 г., стоимостью 2 811 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО Ломбарду «ЮГ БФР» материальный ущерб на сумму 2 811 рублей.

Он же, ФИО4, 21 марта 2017 года, в 09 часов 40 минут, находясь по адресу <...> магазине скупки, обмена и продажи изделий из золота <данные изъяты>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем рывка правой рукой с демонстрационного планшета, открыто похитил цепь из золота 585 пробы, размером 45 см., весом 3, 32 грамма, стоимостью 6308 рублей; цепь из золота 585 пробы, размером 45 см., весом 17,1 грамм, стоимостью 32490 рублей; цепь из золота 585 пробы, размером 50 см., весом 9,22 грамма, стоимостью 17518 рублей; цепь из золота 585 пробы, размером 50 см., весом 6,07 грамм, стоимостью 11533 рубля; браслет из золота 585 пробы, размером 20 см., весом 7,88 грамма, стоимостью 14972 рублей; браслет из золота 585 пробы, размером 20 см., весом 3,87 грамма, стоимостью 7353 рубля, принадлежащие <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО4, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Золотой экспресс» материальный ущерб на общую сумму в 90 174 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и заявлений потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от 05 февраля 2017 года по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду от 19.03.2017 года по п.«б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 21 марта 2017 года по ч.1 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО4, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО5 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО4 согласно сведениям ЯПНД на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.168), согласно сведениям УПП ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по городу Ялте характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, с лицами ведущий антиобщественный образ жизни отношения поддерживает, на каком либо учете в отделе полиции №3 «Массандровский» и №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, не состоит; постоянного местожительства на территории города Ялта не имеет; временно проживал в помещении цокольного этажа по <адрес>; со слов соседей спиртные напитки и наркотические средства не употребляет; с соседями поддерживает добрососедские отношения; жалоб и заявлений на момент проведения проверки по месту проживания не поступало (том 2 л.д.170); согласно требованиям о судимости ИЦ МВД по Р.Крым, ГИАЦ МВД России ранее не судим (том 2 л.д.165-166).

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 у суда не имеется.

Совершенные преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО4, который совершил несколько умышленных, корыстных преступлений, в том числе и тяжкого, при смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, а так же, принципа социальной справедливости, законности, вины, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступлений, личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений, не окажет негативного влияния на его семью, поскольку цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ), а также иных видов наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, достигнуты не будут.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, отсутствие рецидива преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его личность, возраст, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 24 марта 2017 года задержан в порядке ст.91 УПК РФ, постановлением Ялтинского городского суда от 25 марта 2017 года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для отмены или измененния меры пресечения. При этом согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО4 исчислять с 15 июня 2017 года. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения под стражей с 24 марта 2017 года по 14 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,48 г, возвращенное представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 (том 2 л.д.73-75) – оставить по принадлежности;

- цепь из золота 585 пробы, размером 45 см., весом 17,1 грамм, цепь из золота 585 пробы, размером 50 см., весом 9,22 грамма; браслет из золота 585 пробы, размером 20 см., весом 7,88 грамма; браслет из золота 585 пробы, размером 20 см., весом 3,87 грамма, возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 (том 2 л.д.73-75) - оставить по принадлежности;

- оптический диск «СD-R под названием «Кража кольца из ломбарда <данные изъяты><адрес>» с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.249) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: