Приговор № 1-539/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-539/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Акшенцевой С.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мамоновой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-539/19 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.05.2019г. около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения на участке №, расположенного по <адрес> действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к находящемуся на данном участке автомобилю <данные изъяты> г/н №, открыл водительскую дверь, и вставленным в замок зажигания ключом попытался завести автомобиль. Видя, что двигатель указанного автомобиля не заводится из-за отсутствия аккумулятора, ФИО1, достоверно зная, что аккумулятор находится в доме, расположенном на данном участке, с помощью монтировки, повредил петли навесного замка, прошел в дом, взял находившийся там аккумулятор, вернулся к указанному автомобилю, и вновь попытался завести его. Однако указанный автомобиль не завелся, после чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, руками вытолкал данный автомобиль с места прежней парковки на расстояние 40 метров, переместив, таким образом, автомобиль к участку №, расположенному по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут 16.05.2019г. до 14 часов 30 минут 17.05.2019г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке №, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через ранее взломанную дверь жилого дома, расположенного на данном участке, незаконно проник в указанный и дом, и тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: электропилу «<данные изъяты>), стоимостью 1 500 рублей; циркулярную пилу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), стоимостью 2 000 рублей; электропилу <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевшая, не возражали против ходатайства ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение ФИО1, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, а также его личность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания удовлетворительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту угона автомобиля, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, совершившего умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, оно на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление виновного лица, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступлений, в частности принесение извинений потерпевшей, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.07.2019г.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу, автом обиль <данные изъяты> г/н №, электропилу <данные изъяты>, циркулярную пилу «<данные изъяты>, электропилу <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.