Приговор № 1-155/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-155/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 13.03.2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно. Постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.07.2024 года не отбытое наказание по приговору от 13.03.2024 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 06 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.08.2024 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13.03.2024 года, с учетом постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.07.2024 года к 3 месяцам 06 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 28.12.2024 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Алексинского городского суда Тульской области по делу №2-873/2020 от 19.10.2020 года ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 18.09.2020 года и до его совершеннолетия в пользу Территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровскому министерства труда и социальной защиты Тульской области. На основании распоряжения территориального отдела по Алексинскому району и рабочему поселку Новогуровскому министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от 21.06.2021 года несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан под опеку ФИО2.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, алименты не платила ни разу, а именно, алименты за сентябрь 2024 года (с 04.09.2024 по 30.09.2024 года) не уплачивала в период с 1.10.2024 по 30.11.2024 года и далее не платила их в период с 01.12.2024 года до даты составления протокола об административном правонарушении – 27.01.2025 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 27.01.2025 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 07.02.2025 года.

Наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи от 27.01.2025 года ФИО4 отбыто 12.03.2025 года, то есть в силу ст.4.6 КоАП РФ течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ началось 12.03.2025 года и должно закончиться 12.03.2026 года.

После привлечения к административной ответственности в период с 07.02.2025 года по 27.06.2025 года ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь без уважительных причин алименты не платила ни разу, а именно:

- алименты за февраль 2025 года (с 07.02.2025 по 28.02.2025 года) в сумме 19 180 руб. 27 коп. не уплачивала в период с 1.03.2025 по 30.04.2025 года и далее не платила их в период с 1.05.2025 года до даты возбуждения уголовного дела – 27.06.2025 года;

- алименты за март 2025 года в сумме 24 411 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 1.04.2025 по 31.05.2025 года и далее не платила их в период с 01.06.2025 до даты возбуждения уголовного дела – 27.06.2025 года.

При этом ФИО4 официально не работала и в ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращалась.

За период с 07.02.2025 по 31.03.2025 года, задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 43 591 руб. 52 коп., общий долг по алиментам составляет 969 013 руб. 66 коп.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в ее присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал его защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи.

Подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.99, 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимой, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15.08.2024 года.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, обеспечит исправление ФИО4 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновной и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ, ФИО4 обязана следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденной для отбывания наказания в исправительный центр.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденная ФИО4 обязана следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО4 исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г.Жувагин