Постановление № 5-236/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-236/2017

Дело №5-236/2017 Судья М.Н. Сайкова


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием представителя потерпевшей С..- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2016 года в 12 час. 45 мин. у <...> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №, нарушил п. 14.3 ПДД РФ: при повороте направо на разрешающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе не предоставил пешеходу возможность закончить переход проезжей части и совершил наезд на С. В результате ДТП С. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери 27.04.2017 года было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери, для принятия решения об ответственности за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, дважды возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 20.09.2016 около 12.45 часов ее доверитель переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в районе д.3 по ул. Мусоргского в г.Твери и была сбита маршрутным такси. От удара она потеряла сознание, очнулась в 4 городской больнице. В результате ДТП С.. получила <данные изъяты>. Причиненный моральный и материальный вред ФИО2 потерпевшей не возмещал. Просит суд назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Из представленных материалов усматривается, что 20 сентября 2016 года в 12 час. 45 мин. у <...> управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № нарушил п. 14.3 ПДД РФ: при повороте направо на разрешающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе не предоставил пешеходу возможность закончить переход проезжей части и совершил наезд на С. В результате ДТП С.. был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

20.09.2016 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ до 6 месяцев.

27.04.2017 по факту нарушения ФИО2 20.09.2016 п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № от 27.04.2017, из которого следует, что ФИО2 нарушил ПДД: при повороте направо на разрешающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе не предоставил пешеходу возможность закончить переход проезжей части (л.д.2);

- сообщением дежурного ГИБДД о ДТП с пострадавшей 20.09.2016 в 12-45 час. на ул. Мусоргского, д.3 г.Твери (л.д.15);

- телефонной информацией, поступившей в Заволжский отдел полиции от 20.09.2016 в 13-05 час. о ДТП на пересечении ул. Горького и ул. Мусоргского г.Твери, имеется пострадавший (л.д.16);

- рапортом дежурного Заволжского ОП УМВД России по г.Твери о поступлении телефонной информации от 20.09.2016 из горбольницы № 4 о том, что МСП доставлена С.. с диагнозом: <данные изъяты> пострадала в ДТП- сбита маршрутным такси на пересечении ул. Горького и ул. Мусоргского г.Твери (л.д.17);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2016 ( л.д.19-22),

- схемой места ДТП (л.д. 23), согласно которой установлено место ДТП – <...>, с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений о водителе – участнике ДТП, понятых;

- справкой о ДТП № от 20.09.2016 с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: пешеходе С.., которая ПДД не нарушала, водителе ФИО2, в действиях которого содержатся признаки нарушения п.14.3 ПДД РФ (л.д.27);

- письменными объяснениями потерпевшей С.. от 10.04.2017. (л.д.46), водителя ФИО2 (л.д.47), данными в ходе административного расследования.

- данными ЦБДУИГ на ФИО2 (31-38);

В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда потерпевшей С.. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у С. имелись повреждения: <данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета незадолго до поступления в стационар, возможно при условии ДТП 20.09.2016. <данные изъяты> у С.. не являлась опасной для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д.42-44);

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгой мере наказания.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что вред потерпевшей он не возмещал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим ответственность. С учетом вышеизложенного суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течении трех дней с момента вступления постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (<...>, каб.129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшей и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

.
Судья М.Н.Сайкова