Приговор № 1-27/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях Меренкове М.И., Забидаровой М.М.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Скляровой Н.Б., старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А., заместителя Узловского межрайонного прокурора Маториной Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21 августа 2012 года Зарайским городским судом Московской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 7 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного 24 апреля 2015 года по отбытию наказания,

31 августа 2015 года Зарайским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, апелляционным постановлением Московского областного суда от 29 октября 2015 года окончательное наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения,

03 февраля 2016 года Зарайским городским судом Московской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда Московской области от 31 августа 2015 года отменено, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, кассационным постановлением президиума Тульского областного суда от 29 января 2019 года окончательное наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы,

31 марта 2016 года Зарайским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным постановлением президиума Тульского областного суда от 29 января 2019 года окончательное наказание смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

26 июля 2016 года Зарайским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, кассационным постановлением президиума Тульского областного суда от 29 января 2019 года окончательное наказание смягчено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 26 августа 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 47 минут ФИО1 на участке местности, находящемся в 2 м в восточном направлении от северо-восточного угла здания магазина Магнит «Космогония» АО «Тандер» и в 15 м в северном направлении от юго-восточного угла данного здания магазина Магнит «Космогония», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянное ранее ему незнакомым Потерпевший №1 портмоне с находящейся в нем платежной банковской картой <данные изъяты> №, оформленной на имя последнего, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, являющуюся электронным средством платежа, при помощи которой, возможно осуществить оплату товаров и услуг без введения пин-кода.

Заведомо зная, что оплата товара по данной карте может производиться при помощи терминалов бесконтактным платежом, не требующим введения защитного пароля, 11 октября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 47 минут у ФИО1, находившегося возле здания магазина Магнит «Космогония» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете № Потерпевший №1, открытом в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, с использованием электронного средства платежа, найденной банковской карты ПАО Сбербанк №. С этой целью ФИО1, не предприняв мер к возвращению Потерпевший №1 указанной банковской карты, оставил ее при себе для дальнейшей оплаты товаров с использованием электронного средства платежа электронными денежными средствами, находящимися на указанной карте.

Исполняя единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, после ее обнаружения 11 октября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 46 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умалчивая о незаконном владении им данной банковской картой, оплатив выбранные им товары в различных торговых организациях <адрес> и <адрес> этой банковской картой путем бесконтактного платежа через установленные в местах торговли терминалы безналичного расчета, тайно похитил, таким образом, за 28 приемов с банковского счета № найденной банковской карты № Потерпевший №1 денежные средства последнего в общей сумме 5 615 рублей 80 копеек.

Так, реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1, 11 октября 2020 года с 09 часов 00 минут до 10 часов 47 минут после ее обнаружения ФИО1 в магазине «Ночник» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на общую сумму 123 рубля, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 123 рубля.

Убедившись, что оплата с найденной им банковской карты прошла, ФИО1, продолжая исполнять свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 10 часов 47 минут в магазине «Моссельпром» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на сумму 134 рубля, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 134 рубля.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 11 часов 01 минуту в магазине «Пивное дело» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на сумму 218 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 218 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 11 часов 08 минут в магазине «Астра» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на сумму 68 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 68 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 18 минут в магазине «Пивное дело» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на общую сумму 319 рублей, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 319 рублей.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 11 часов 30 минут в магазине «Моссельпром» по адресу: <адрес>, приобрел выбранный товар на сумму 227 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 227 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 29 минут в магазине «Дубовка» по адресу: <адрес>, приобрел выбранный товар на общую сумму 597 рублей, осуществив за два приема его оплату через терминалы безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 597 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 39 минут в магазине «Пивное дело» по адресу: <адрес>, приобрел выбранный товар на общую сумму 376 рублей, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 376 рублей.

После, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 13 часов 01 минуту в аптеке ООО «Небоскреб» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на сумму 35 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 35 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в магазин «Пивное дело», расположенный по адресу: <адрес>Б, где 11 октября 2020 года в 13 часов 05 минут приобрел выбранный товар на сумму 228 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 228 рублей.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 13 часов 15 минут в магазине «Астра» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на общую сумму 179 рублей, осуществив за два приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 179 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 42 минут в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на общую сумму 694 рубля 17 копеек, осуществив за четыре приема его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 694 рубля 17 копеек.

После, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в магазин «Моссельпром» расположенный по адресу: <адрес>, где 11 октября 2020 года в 14 часов 13 минут приобрел выбранный товар на сумму 257 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 257 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 14 часов 23 минуты в магазине «Пивное дело» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на сумму 208 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 208 рублей.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 14 часов 27 минут в аптеке ООО «Небоскреб» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на сумму 20 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 снова пришел в магазин «Моссельпром» по адресу: <адрес>, где 11 октября 2020 года в 14 часов 42 минуты приобрел выбранный товар на сумму 369 рублей 50 копеек, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 369 рублей 50 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 октября 2020 года в 15 часов 12 минут в магазине Магнит «Космогония» АО «Тандер» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на сумму 736 рублей 16 копеек, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 736 рублей 16 копеек.

После, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернувшись в магазин «Моссельпром» по адресу: <адрес>, 11 октября 2020 года в 15 часов 32 минуты приобрел в нем выбранный товар на сумму 37 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 37 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал в г. Узловая Тульской области, где 11 октября 2020 года в 16 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> приобрел выбранный товар на сумму 159 рублей 97 копеек, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, то есть с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 159 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пришел в магазин «Стильная семья» по адресу: <адрес>, где 11 октября 2020 года в 16 часов 46 минут приобрел выбранный товар на сумму 630 рублей, осуществив его оплату через терминал безналичного расчета посредством платежной банковской карты ПАО Сбербанк №, оснащенной функцией бесконтактного проведения платежа, тем самым с банковского счета ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 630 рублей.

Таким образом, ФИО1, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, к которому привязана платежная банковская карта ПАО Сбербанк №, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5 615 рублей 80 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 оплатил выбранный им товар, который обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 615 рублей 80 копеек, исходя из материального положения последнего и значимости для него похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 1 л.д. 89 – 93, 182 – 185, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около 09 часов 11 октября 2020 года проснулся, решил сходить в магазин. Проходя примерно в 10 часов по <адрес> на углу магазина «Магнит» на земле нашел портмоне, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты. Решил, что сможет расплачиваться за покупки, не вводя пин-код.

Примерно в 10 часов 30 минут пришел в магазин «Ночник» на <адрес>, где оплатил картой Потерпевший №1 шоколадку за 6 рублей, убедившись, что на ней есть деньги, после чего купил пачку сигарет, которую оплатил с той же карты Потерпевший №1. Решил ходить по разным магазинам и совершать покупки, расплачиваясь вышеуказанной картой, пока не закончатся деньги, при этом понимал, что совершает преступление. Несколько раз был в магазине «Пивное дело», где покупал спиртное, сигареты и закуску. Также был в магазинах «Моссельпром», «Астра», «Дубовка», «Ночник», «Пятерочка», «Магнит» на <адрес>, где покупал продукты и сигареты, дважды был в аптеке. Все покупки оплачивал бесконтактным способом с обнаруженной карты Потерпевший №1. После обеда приехал в г. Узловая, где заходил в магазин «Пятерочка» за спиртным, после пошел в магазин «Стильная семья», где купил кроссовки. Покупки оплачивал бесконтактным способом с помощью вышеуказанной банковской карты. В магазине «Стильная семья» понял, что деньги на карте заканчиваются, поскольку не смог оплатить кроссовки из-за недостаточности средств, пришлось купить более дешевые. После этого поехал домой. В дальнейшем приобретенные продукты питания употребили в пищу всей семьей. Портмоне и банковскую карту изъяли сотрудники полиции 14 октября 2020 года. Добавляет, что ознакомившись со скриншотами к протоколу осмотра диска с записью камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> за период с 15 часов 04 минут по 15 часов 12 минут 11 октября 2020 года, узнает себя в тот момент, когда покупал в указанном магазине продукты и другие товары, которые оплатил картой Потерпевший №1.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 18-21, 53 – 54, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк № с чипом бесконтактной оплаты. Заявление на карту писал в отделении ПАО Сбербанк <адрес>, а получил её в отделении по адресу: <адрес>, в 2020 году. Данной картой можно было расплачиваться в магазинах, приложив ее к терминалу безналичного расчета с бесконтактной оплатой. При покупке до 1 000 рублей пин-код вводить не требовалось.

10 октября 2020 года примерно в 21 час приехал на <адрес>, вышел на остановке <адрес>. Покупал товары в палатке, а также в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> по <адрес>, где расплачивался данной картой. Она находилась в портмоне. Далее прошел мимо магазина «Магнит» по <адрес> и по тропинке пошел домой. В этот момент мог обронить портмоне. Примерно в 21 час 11 октября 2020 года обнаружил пропажу портмоне с банковской картой. Через приложение «<данные изъяты>» обнаружил, что на балансе карты осталось несколько рублей, и с карты 11 октября 2020 года было совершено 28 операций на общую сумму 5 615 рублей 80 копеек: в 07 часов 28 минут на сумму 6 рублей в терминале <данные изъяты>; в 07 часов 30 минут на сумму 117 рублей в терминале <данные изъяты>; в 08 часов 01 минуту на сумму 218 рублей в терминале <данные изъяты>; в 08 часов 13 минут на сумму 268 рублей в терминале <данные изъяты>; в 08 часов 18 минут на сумму 51 рубль в терминале <данные изъяты>; в 09 часов 39 минут на сумму 316 рублей в терминале <данные изъяты>; в 10 часов 05 минут на сумму 228 рублей в терминале <данные изъяты>; в 10 часов 46 минут на сумму 134 рубля в терминале <данные изъяты>; в 11 часов 07 минут на сумму 68 рублей в терминале <данные изъяты>; в 11 часов 24 минуты на сумму 208 рублей в терминале <данные изъяты>; в 11 часов 29 минут на сумму 227 рублей в терминале <данные изъяты>; в 12 часов 27 минут на сумму 482 рубля в терминале <данные изъяты>; в 12 часов 28 минут на сумму 115 рублей в терминале <данные изъяты>; в 13 часов 00 минут на сумму 35 рублей в терминале <данные изъяты>; в 13 часов 14 минут на сумму 96 рублей в терминале <данные изъяты>; в 13 часов 14 минут на сумму 83 рубля в терминале <данные изъяты>; в 13 часов 33 минуты на сумму 273 рубля 95 копеек в терминале <данные изъяты>; в 13 часов 40 минут на сумму 378 рублей 83 копейки в терминале <данные изъяты>; в 13 часов 41 минуту на сумму 5 рублей 90 копеек в терминале <данные изъяты>; в 13 часов 41 минуту на сумму 35 рублей 49 копеек в терминале <данные изъяты>; в 14 часов 12 минут на сумму 257 рублей в терминале <данные изъяты>; в 14 часов 26 минут на сумму 20 рублей в терминале <данные изъяты>; в 14 часов 41 минуту на сумму 369 рублей 50 копеек в терминале <данные изъяты>; в 15 часов 11 минут на сумму 736 рублей 16 копеек в терминале <данные изъяты>; в 15 часов 31 минуту на сумму 37 рублей в терминале <данные изъяты>; в 16 часов 22 минуты на сумму 159 рублей 97 копеек в терминале <данные изъяты>; в 16 часов 45 минут на сумму 630 рублей в терминале <данные изъяты>; на сумму 60 рублей в терминале <данные изъяты>.

Ущерб считает для себя значительным, поскольку работает в ООО «Агрогриб» менее месяца. Живет вместе с отцом и мачехой, но ведет отдельное от них хозяйство, содержит себя сам. За неполный месяц работы получил заработную плату в размере 19 000 рублей. Иного дохода не имеет. В собственности ничего нет. Выплачивает ежемесячно кредит на сумму 2700 рублей. До устройства на нынешнее место работы официально не работал, подрабатывал разнорабочим и в месяц зарабатывал 15 000 – 17 000 рублей. В дальнейшем стало известно, что хищение денежных средств с его карты совершил ФИО1. Супруга ФИО1 – ФИО4 №11 22 декабря 2020 года передала ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также принесла извинения. Также от следователя получил принадлежащие ему портмоне и банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 56 – 59, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «Пивное дело» по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 11 октября 2020 года в магазин пришел, как сейчас знает, ФИО1, купил спиртное и закуску, оплатил покупку картой с бесконтактной оплатой. В дальнейшем в течение дня ФИО2 несколько раз заходил в магазин, совершал покупки, расплачивался картой с бесконтактной оплатой. При оплате через терминал их магазина безналичным способом, он отображается как «<данные изъяты>». Ознакомившись со справками по операциям ПАО Сбербанк банковской карты Потерпевший №1, уточнила, что время операций в магазине «Пивное дело» указано раньше на 3 часа. В действительности ДД.ММ.ГГГГ покупки были совершены в 11 часов 01 минуту на 218 рублей, в 11 часов 13 минут на 268 рублей, в 11 часов 18 минут на 51 рубль, в 12 часов 38 минут на 316 рублей, в 13 часов 05 минут на 228 рублей, в 14 часов 23 минуты на 208 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 61 – 62, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в АО «Тандер» ММ «Космогония» по адресу: <адрес>. В магазине имеется 3 кассы, на каждой из которых установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. В чеках и операциях по банковским картам терминал отображается как «<данные изъяты>». Сотрудникам полиции бела предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения кассовой зоны магазина за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно скриншотам к протоколу осмотра, опознала мужчину с татуировками на шее, как жителя <адрес>, который был в магазине ДД.ММ.ГГГГ. Время на камерах наблюдения спешит на 38 минут от реального времени.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 63 – 64, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в магазине «Моссельпром» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. По операциям по банковским картам терминал отображается как «<данные изъяты>». В ходе следственных действий, проводимых в магазине 10 декабря 2020 года, узнала мужчину, который 11 октября 2020 года неоднократно приходил в магазин, приобретал товары, за которые расплачивался банковской картой с бесконтактной оплатой. Мужчину запомнила по татуировкам на руках и шее, ранее в магазине он расплачивался наличными.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 65 – 66, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в аптеке ООО «Небоскреб» по адресу: <адрес>. В аптеке установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. По операциям с банковскими картами терминал отображается как «<данные изъяты>». В аптеке 10 декабря 2020 года проводилось следственное действие, в ходе которого мужчина пояснил, что заходил в аптеку 11 октября 2020 года, покупал товар по банковской карте.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 67 – 68, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в магазине «Астра» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. По операциям с банковскими картами терминал отображается как «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 69 – 70, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «Дубовка» по адресу: <адрес>. В магазине имеется 3 отдела. В двух отделах терминалы при операциях по банковской карте отображаются как «<данные изъяты>», а в третьем «<данные изъяты>». Возле магазина 10 декабря 2020 года проводилось следственное действие, в ходе которого мужчина пояснял, что 11 октября 2020 года покупал у них товары по банковской карте, однако не вспомнила, приходил ли данный мужчина 11 октября 2020 года в магазин.

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 71 – 72, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № по адресу: <адрес>А. В магазине имеется 3 кассы, на каждой из которых установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. По операциям с банковскими картами терминалы отображаются как «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 73 – 74, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «Ночник» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. В чеках и операциях по банковским картам терминал отображается как «<данные изъяты>». Примерно в 10 часов 30 минут 11 октября 2020 года в магазин приходил ФИО1, купил шоколадку и пачку сигарет, расплачивался банковской картой бесконтактным способом. Ознакомившись со справками по операциям по банковской карте на имя Потерпевший №1 пояснила, что покупки в терминале «<данные изъяты>» могли быть совершены ФИО1 11 октября 2020 года, однако время в справках отстает от реального на 3 часа, то есть операция на сумму 6 рублей совершена в 10 часов 28 минут, а на сумму 117 рублей в 10 часов 30 минут.

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 75 – 76, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в магазине «Стильная семья» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. По операциям с банковскими картами терминал отображается как «<данные изъяты>». Ознакомившись с распечаткой <данные изъяты> с изображением и данными ФИО1 пояснила, что данного мужчину узнала по чертам лица, татуировкам на шее. Он приходил в магазин 11 октября 2020 года, хотел приобрести кроссовки за 900 рублей, пытался расплатиться банковской картой, но ему не хватило денег, тогда он выбрал кроссовки за 630 рублей, которые оплатил банковской картой бесконтактным способом.

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 77 – 78, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» № по адресу: <адрес>А. В магазине имеются 3 кассы, на каждой из которых установлены терминалы безналичного расчета с бесконтактной оплатой. По операциям с банковскими картами терминалы отображаются как «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 79 – 81, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 11 января 2018 года она и ФИО1 заключили брак, 26 августа 2020 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Может охарактеризовать его с положительной стороны, поскольку помогал по хозяйству и с детьми, неофициально подрабатывал, деньги отдавал на содержание семьи. У ФИО1 много татуировок, в том числе, на шее. Примерно в 10 часов 11 октября 2020 года ФИО1 ушел в магазин. Затем вернулся и сразу ушел. Через некоторое время ФИО1 принес домой продукты питания. На её вопрос, откуда деньги, сказал, что подработал. Затем снова ушел. После обеда 11 октября 2020 года ФИО1 снова принес домой продукты питания и спиртное. ФИО1 сказал, что поедет в г. Узловую купить кроссовки и ушел. Примерно через 2 часа вернулся и пояснил, что оставил кроссовки в общественном транспорте. Также 11 октября 2020 года ФИО1 покупал для неё товары в аптеке. В течение нескольких дней купленные ФИО1 продукты питания употребили в пищу. 14 октября 2020 года пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции нашли кошелек и банковскую карту ПАО Сбербанк. ФИО1 об этом ничего не говорил. 22 декабря 2020 года встретилась с потерпевшим Потерпевший №1, которому передала 6 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО1, и принесла извинения. Он принял деньги и пояснил, что прощает ФИО1, написал собственноручно расписку.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО1 являются:

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 м в восточном направлении от северо-восточного угла здания магазина «Магнит» и в 15 м в северном направлении от юго-восточного угла данного здания магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, согласно которому, установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк № Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10 – 11),

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты портмоне и пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119),

- протокол явки с повинной, полученной от ФИО1, в которой последний сообщил, что 11 октября 2020 года возле магазина «Магнит» на <адрес> нашел портмоне с картой Сбербанка на имя ФИО9, которой оплачивал покупки в различных магазинах на <адрес> (т. 1 л.д. 13),

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО2, в ходе которой, последний указал на участок местности в 2 м в восточном направлении от северо-восточного угла и в 15 м в северном направлении от юго-восточного угла магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, как на место, где 11 октября 2020 года около 10 часов обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, а также указал на магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу, на магазин «Пивное дело» по адресу: <адрес>, на магазин «Моссельпром» по адресу: <адрес>, на аптеку ООО «Небоскреб» по адресу: <адрес>, на магазин «Астра» по адресу: <адрес>, на магазин «Ночник» по адресу: <адрес>-А, на магазин «Дубовка» по адресу: <адрес>, на магазин «Пятерочка» № по адресу: <адрес>-А, на магазин «Пятерочка» № по адресу: <адрес>-А, на магазин «Стильная семья» по адресу: <адрес>-А, как на места, где 11 октября 2020 года приобретал различные товары, которые бесконтактно оплачивал банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 через установленные в магазинах терминалы безналичного расчета (т. 1 л.д. 101 – 113),

- протокол осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - портмоне и пластиковой банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, изъятых 14 октября 2020 года в ходе осмотра <адрес> и признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 120-123, 124),

- информационное письмо, согласно которому, директором АО «Тандер» ММ «Космогония» ФИО4 №2 предоставляется CD-RW диск «VS» с фрагментом видеозаписи видеокамеры, расположенной в кассовой зоне АО «Тандер» ММ «Космогония» по адресу: <адрес>, за период с 15 часов 04 минут по 15 часов 12 минут 11 октября 2020 года, с указанием о расхождении времени на видеозаписи видеокамеры, которое превышает реальное время на 38 минут (т. 1 л.д. 128),

- протокол осмотра предметов, документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-RW диска «VS» с фрагментом видеозаписи видеокамеры, расположенной в кассовой зоне АО «Тандер» ММ «Космогония» по адресу: <адрес> за период с 15 часов 04 минут по 15 часов 12 минут 11 октября 2020 года, согласно которому, в указанный период времени в данный магазин входит мужчина с татуировками на шее, далее с выбранными товарами подходит к одной из касс, затем производит неразборчивые действия и убирает что-то в левый карман спортивной кофты, и признанного в дальнейшем вещественным доказательством (т. 1 л.д. 129 – 135, 136),

- сопроводительное письмо, предоставленное <данные изъяты><адрес> ПАО Сбербанк, из которого следует, что банковская карта № (счет №) выпущена в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, поддерживает бесконтактный платеж (т. 1 л.д. 115),

- отчет по банковской карте Потерпевший №1, согласно которому <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116),

- скриншот с Интернет-сайта, из которого следует, что дополнительный офис Сбербанка России № расположен по адресу: <адрес>, шоссе Можайское, <адрес>А (т. 1 л.д. 117),

- справки по операциям ПАО Сбербанк из приложения «Сбербанк-Онлайн» в количестве 27 штук, из которых следует, что были совершены 27 операций по карте <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 5 555 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 26-52),

- отчет по чекам за смену в магазине «Пивное дело» за период с 10 часов 03 минут по 19 часов 12 минут 11 октября 2020 года, согласно которому установлено, что 11 октября 2020 года были совершены следующие продажи: в 11 часов 01 минуту на сумму 218 рублей, в 11 часов 13 минут на сумму 268 рублей, в 11 часов 18 минут на сумму 51 рубль, в 12 часов 38 минут на сумму 316 рублей, в 12 часов 39 минут на сумму 60 рублей, в 13 часов 05 минут на сумму 228 рублей, в 14 часов 23 минуты на сумму 208 рублей (т. 1 л.д. 60, 148).

- расписка, согласно которой, потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО4 №11 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 84).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 положить: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 л.д. 89 – 93, 182 – 185; показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 на л.д. 18 – 21, 53 – 54, 56 – 59, 61 – 62, 63 – 64, 65 – 66, 67 – 68, 69 – 70, 71 – 72, 73 – 74, 75 – 76, 77 – 78, 79 – 81, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 10-11, 119), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 13), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 101-113), протоколами осмотра предметов и документов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-123, 124, 129-135, 136), справками по операциям (т. 1 л.д. 26 – 52), отчетом по чеку (т. 1 л.д. 60, 148), отчетом по банковской карте (т. 1 л.д. 116), информационным письмом (т. 1 л.д. 128), сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 115), скриншотом Интернет-сайта (т. 1 л.д. 117), распиской (т. 1 л.д. 84).

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, судом не установлено.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и отраженные в т. 1 на л.д. 89 – 93, 182 – 185, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО1, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 10-11, 119) составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Явка с повинной (т. 1 л.д. 13) получена в соответствии со ст. 142 УПК РФ и основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для признания ее недопустимым доказательством в данном случае отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 101-113) на стадии предварительного следствия, не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции ОМВД России по Узловскому району в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО3, в частности, что в период с марта 2020 года по 17 сентября 2020 года официально не работал, трудоустроился 17 сентября 2020 года, имеет кредитные обязательства.

Также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, зная о возможности бесконтактной оплаты товаров с банковской карты Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету, открытому на имя последнего, без ввода защитного пароля, оплачивал через терминалы оплаты товары в различных магазинах, которыми воспользовался по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной (сообщил о том, что совершал покупки с обнаруженной на улице банковской карты Потерпевший №1); активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что подтверждается распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 6 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО1); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (поскольку потерпевшему Потерпевший №1 были принесены извинения) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает: признание вины, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей супруги ФИО4 №11 от предыдущего брака (что следует из показаний свидетеля ФИО4 №11, данных в ходе предварительного расследования).

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 имея судимости, в том числе, за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

<данные изъяты>.

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; его отношение к содеянному; условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как указано выше, судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами признаны – явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает при назначении наказания ФИО1 возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - CD-RW диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; портмоне и пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А. Приговор вступил в законную силу 30.03.2021