Приговор № 1-591/2017 1-687/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-591/2017

Дело №1-591/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Угрюмова А.С., предоставившего ордер (№) от 27.06.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 15.02.2015 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 26.04.2017 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже объекта недвижимости - пятиэтажного здания, расположенного в (иные данные) метрах от правого торца (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, предполагая, что в подсобном помещении, используемом для хранения продуктов питания, расположенном на первом этаже вышеуказанного здания имеется ценное имущество, принадлежащее ФИО решил незаконно проникнуть в указанное подсобное помещение с целью тайного хищения чужого имущества для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте и время, подошел к подсобному помещению, используемому для хранения продуктов питания, расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя физическую силу резким рывком дернул дверь подсобного помещения на себя, в результате чего сорвал навесной замок вышеуказанного подсобного помещения, и, открыв дверь, незаконно проник в подсобное помещение, используемое в качестве хранилища, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно: 12 бутылок вина «Кагор» стоимостью 150 рублей за бутылку на общую сумму 1800 рублей; 6 бутылок вина «Настойка на коньяке» стоимостью 200 рублей за бутылку на общую сумму 1200 рублей; 10 бутылок водки «Виват» стоимостью 300 рублей за бутылку на общую сумму 3000 рублей, 4 бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,5 л стоимостью 135 рублей за бутылку на общую сумму 540 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, прошел к дежурной комнате, расположенной на первом этаже указанного здания, где воспользовавшись тем, что дверь не заперта и в дежурной комнате никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанную дежурную комнату, то есть в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: денежные средства в общей сумме 3 977 рублей, 10 пачек сигарет «Максим» стоимостью 75 рублей за пачку, а всего на общую сумму 750 рублей, 4 пачки шоколадных конфет «Ласточкино небо» стоимостью 58 рублей за пачку, а всего на общую сумму 232 рубля, батон колбасы «Покровская варенная» весом 1 кг стоимостью 250 рублей, 1 пакет мясных биточков стоимостью 150 рублей, 2 банки рыбной консервы «сардины в масле» стоимостью 35 рублей за банку на общую сумму 70 рублей.

Таким образом, 05 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже объекта недвижимости- пятиэтажного здания, расположенного в 54 метрах от правого торца (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подсобное помещение, используемое в качестве хранилища и помещение дежурной комнаты, расположенные на первом этаже вышеуказанного здания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 11 969 рублей, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела (иные данные) характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно представленным в суд сведениям с отдела судебным приставов уголовный штраф ФИО1 не оплачен. Учитывая, что со дня вступления в законную силу приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.02.2015, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, прошло более двух лет, оснований для присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания в виде штрафа к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.04.2017 и приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.02.2015 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.А.Курной