Приговор № 1-241/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «05» августа 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Саликовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение <адрес> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела:

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №2898» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последний в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению, взял следующий товар: 1) Сыр Брест-Литовский легкий 35% 200 гр., артикул 3670271, 4 шт., закупочной стоимость за 1 шт. 193 рубля 76 копеек, общей закупочной стоимостью 775 рублей 04 копейки за 4 шт.; 2) Сыр Брест-Литовский 45% 200 гр., артикул 3672506, 1 шт., закупочной стоимостью 179 рублей 99 копеек; 3) F.HOUSE Форель с/с филе-ломт. 100 гр., артикул 3629448, 1 шт., закупочной стоимостью 699 рублей 95 копеек; 4) Вкуснотеево масло ТРАДИЦ. Слив. 82,5% 400 гр., артикул 3612680, 1 шт., закупочной стоимостью 294 рубля 99 копеек; 5) GL.VALLAGE масло оливковое ст/б 0,5л, артикул 3229764, 1 шт., закупочной стоимостью 299 рублей 99 копеек; 6) ITLV Масло EX.VIRGIN оливковое ст/б 0,5 л., артикул 61549, 4 шт., закупочной стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 1919 рублей 96 копеек за 4 шт.; 7) Экомилк масло слив. н/сол 82,5% 450 гр., артикул 3250369, 4 шт., закупочной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 1199 рублей 96 копеек за 4 шт.; 8) Экомилк масло слив. ГОСТ в/с 82,5% 180 гр., артикул 3139679, 4 шт., закупочной стоимостью 102 рубля 99 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 411 рублей 96 копеек за 4 шт., который он убрал в корзину для покупок, находящуюся при нем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 5781 рубль 84 копейки, принадлежащим ООО «Агроторг», направился к выходу из магазина, где, минуя расчетно-кассовые устройства, намеренно на оплатил стоимости товара и, попытавшись скрыться с места преступления, вышел за линию касс. В этот момент, сотрудник магазина попыталась задержать ФИО1, крича последнему, чтобы тот остановился, но, несмотря на то, что указанному лицу стали очевидны его преступные действия, ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, удерживая при себе похищенное имущество. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам так как, далее, на выходе из магазина был задержан сотрудниками данного магазина.

Своими действия ФИО1 совершил покушение на причинение ООО «Агроторг» имущественного вреда на общую сумму 5781 рубль 84 копейки по закупочной стоимости.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведени????????

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление, отнесенное к категории преступления средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Химкинским городским судом Московской области от 21.02.2019 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата> в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата>, с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью, копия товарно-транспортной накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: