Приговор № 1-205/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-205/2025

УИД № 47RS0003-01-2025-000648-69 Дело № 1-205/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 25 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Красивенковой Д.М.,

подсудимой Н.Е.С. и ее защитника в лице адвоката Ершова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Н.Е.С., родившейся ****** в ******, гражданки ******, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: ******, и проживающей по адресу: ******, не судимой,

осужденной: 25 марта 2025 года Волховским городским судом Ленинградская область по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, приговор вступил в законную силу, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период до 14 часов 45 минут 11 октября 2024 года, Н.Е.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь у дома ******, незаконно хранила при себе, в правом кармане штанов, в целях последующего сбыта, в упакованном виде: в двух сложенных друг в друга пакетах из полимерного материала, помещенных в сверток из полимерной липкой ленты, заклеенный отрезком полимерной липкой ленты, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,93 грамм, согласно справке № ****** от ****** и заключению эксперта № ****** от ******, в крупном размере, используя для его взвешивания в целях последующего незаконного сбыта свои электронные весы, а также для расфасовки и сохранности изоляционную липкую ленту.

Таким образом, Н.Е.С. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, а именно, Н.Е.С. незаконного владения, в ходе личного досмотра, проведенного 11 октября 2024 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в служебном кабинете № ****** ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области по адресу: ******.

В судебном заседании Н.Е.С. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила свои показания данные в ходе следствия в качестве подозреваемой. В ходе следствия показала, что в начале июля 2024 года в мессенджере «Телеграмм» она нашла интернет магазин, в котором был перечень наркотических средств. Она выбрала наркотическое средство «мефедрон», указала массу 1 грамм, далее ей выслали реквизиты банковского счета, для оплаты наркотического средства, куда она перевела денежные средства 2200 рублей, после чего ей выслали фото с координатами места, где она может забрать вышеуказанное наркотическое средство. Где именно она забирала наркотическое средство, в настоящее время не помнит. После того, как она забрала наркотическое средство «мефедрон» и продала. Далее, она таким же способом неоднократно приобретала наркотическое средство «мефедрон» в различных интернет магазинах для продажи. Продавала наркозависим людям, имен не знает. Для того, чтобы забрать наркотическое средство по координатам, которые ей скидывали, она пользовалась услугами такси, периодически ее подвозил таксист по имени Свидетель №1. 11 октября 2024 года она в очередной раз посредством интернет магазина в мессенджере «Телеграмм» приобрела наркотическое средство «мефедрон» общей массой 10 грамм, для его дальнейшей продажи. Около 14 часов 00 минут ей прислали координаты места, где находится наркотическое средство «мефедрон», она позвонила таксисту Свидетель №1, и попросила отвезти ее в ******. Свидетель №1 подъехал за ней на работу, и они поехали в «******». По прибытии на место, Н. припарковал свой автомобиль при въезде в ****** и они вместе пошли искать закладку. По координатам она нашла место, после чего из земли она откапала сверток красного цвета, перемотанный изолентой с наркотическим средством, после чего положила его в карман спортивных штанов, и они пошли к машине. На пути к автомобилю к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили у них, что они тут делают и имеются ли при них запрещенные к обороту на территории РФ предметы и наркотические вещества. Они ответили, что у них ничего такого нет. После чего им было предложено продемонстрировать содержимое карманов, в результате чего она достала из правого кармана спортивных штанов вышеуказанный сверток с наркотическим средством «мефедрон», и пояснила сотрудникам, что при ней имеются наркотики. Далее они с Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, где был произведен личный досмотр с ее участием, в ходе которого она выдала сотрудникам полиции из правого кармана штанов сверток красного цвета, перемотанный изолентой желто - зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон. 12 октября 2024 года проводился осмотр жилища по адресу ее проживания: ******, в ходе проведения которого она добровольно выдала электронные весы, которые она использовала, чтобы взвешивать наркотические средства, для последующей расфасовки и продажи. Кроме того, она добровольно выдала два рулона изоленты, которую использовала, чтобы заматывать свертки с наркотическим средством с целью сохранности. Приобретала она наркотические средств в основном через интернет магазин «******», потом он стал называться «******». Также выдала мобильный телефон «Tecno Spark», в котором указала на приложение «Телеграмм», где содержалась переписка на сайте с интернет-магазином, с координатами закладок, которые ей скидывали в период с июля по октябрь 2024 года и она по координатам их забирала. Пояснила, что всегда приобретала наркотические средства для дальнейшего сбыта, сговора у нее на незаконный сбыт ни с кем не было, она всегда самостоятельно находила покупателей среди своих знакомых, с которым договаривалась о встрече, чаще всего по телефону и передавала им наркотические средства из рук в руки, получая от них денежные средства, которые она тратила на личные нужды.. (л.д.70-73, 170-173).

Вина Н.Е.С. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

показаниями свидетеля Л.Н.Х.У., из которых следует, что он работает таксистом, его услугами часто пользовалась Н.Е.С. Он часто возил Н.Е.С. до дома, на работу, а также в различные «******», расположенные на территории ****** района Ленинградской области. Н.Е.С. рассказала ему, что она занимается распространением наркотических средств, в связи, с чем периодически посредством интернет магазинов приобретает наркотические вещества, после чего ей скидывают координаты местонахождения наркотических средств, и она забирает их с мест в ******, а в последствии продает их. Пояснил, что неоднократно возил Н.Е.С. по указанным ей местам, где она выходила из машины, и возвращалась спустя время, после чего показывала ему свертки, перемотанные изолентой и просила ее отвезти домой. За данные поездки она переводила ему денежные средства, либо отдавала ему наличные. 11 октября 2024 года около 14 часов 00 минут ему позвонила Н.Е.С. и попросила его отвезти её в ******, куда они и поехали. На месте она попросила его сопроводить ее в лесу, так как она боялась идти одна. На месте Н.Е.С. раскопала землю, и вытащила из земли сверток красного цвета, перемотанный изолентой желто — зеленого цвета, затем убрала его в карман, после чего они пошли к машине. На пути им встретились сотрудники полиции, представились, предъявили им служебные удостоверения, после чего поинтересовались, что они там делают, и имеется ли у них при себе запрещенные к обороту предметы и наркотические вещества. Они сказали, что у них ничего при себе нет. Затем им сотрудники предложили показать содержимое карманов. Н.Е.С. достала из кармана сверток с наркотическим веществом, который она подобрала в лесополосе и показала сотрудникам полиции, при этом пояснила им, что в данном свертке находится наркотическое вещество. Затем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции с него взяли объяснение по данному факту, после чего он ушел домой. Он никакого содействия в приобретении и распространении наркотических средств Н.Е.С. не оказывал. Подвозил её только потому, что зарабатывал денежные средства за услуги такси. (л.д. 128-130);

показаниям свидетеля А.Д.Д., из которых следует, что 11 октября 2024 года он находился на дежурстве совместно с полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции Б.Д.Л., когда в дневное время на маршруте патрулирования по ****** около дома ****** ими остановлены Н.Е.С. и Л.Н.Х.У., которые вышли со стороны ****** и вызвали подозрения. По внешнему виду было видно, что они сильно нервничали, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем они предположили, что те употребляют наркотические средства. Ими было предложено данным лицам выдать имеющиеся при них наркотические средства, психотропные вещества, а также запрещенные в гражданском обороте предметы. На что те пояснили, что ничего запрещенного при них нет. Затем был совершен визуальный осмотр данных лиц, и у Н.Е.С. в правом кармане спортивных штанов обнаружен красный сверток. Н.Е.С. пояснила, что в кармане имеется сверток с «мефедроном» массой 10 гр., при Л. наркотических средств не обнаружено. В связи, с чем к ним были применены специальные средства наручники и они доставили указанных лиц в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, для личного досмотра. В дежурной части ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области сотрудником дежурной части был произведен личный досмотр Н.Е.С., и изъят сверток с веществом, который был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Волховскому району ЛО. Н.Е.С. и Л.Н.Х.У. были доставлены в приемное отделение «Волховской МБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.155-157);

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 11 октября 2024 года в вечернее время сотрудниками ППС в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области была доставлена Н.Е.С. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. С участием понятых Н.Е.С. была досмотрена, и ею добровольно был выдан из правого кармана своих штанов один сверток, перемотанный изолентой красного цвета и изолентой желто — зеленого цвета, а также из правого кармана кофты мобильный телефон. Изъятое было упаковано, составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.146-148);

показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что 11 октября 2024 года в вечернее время они в качестве понятых участвовали в ходе проведения личного досмотра Н.Е.С. в ДЧ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области. В ходе личного досмотра Н.Е.С. добровольно выдала из правого кармана штанов один сверток, перемотанный изолентой красного цвета и изолентой желто-зеленого цвета, а также в правом кармане кофты мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.131-133, 141-143);

показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 12 октября 2024 года он вместе с оперуполномоченным Свидетель №6 оказывал содействие следователю СО ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в ходе проведения осмотра жилища в квартире Н.Е.С. по адресу: ******. Осмотр жилища проводился с целью отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, либо денежных средств добытых преступным путем, либо других предметов которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела и могут иметь значение для уголовного дела. В ходе осмотра кухни Н.Е.С. выдала электронные весы в корпусе черного цвета, и пояснила, что использовала данные весы, чтобы взвешивать наркотические средства перед тем, как расфасовать их для последующего сбыта. Далее Н.Е.С. выдала из шкафа кухонного гарнитура два рулона изоленты, которыми она перематывала свертки с наркотиками. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.152-154);

показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, из которых следует, что они участвовали в качестве понятных в осмотре жилища по адресу: ******. В ходе осмотра Н.Е.С. добровольно выдала из ящика кухонного гарнитура электронные весы, и сообщила, что с их помощью она взвешивала наркотическое средство перед расфасовкой. Затем выдала из шкафа кухонного гарнитура два рулона изоленты, с помощью которой она перематывала упаковки с наркотиками. Предметы был изъяты и упакованы, скреплены подписями участвующих лиц. Все указанные действия были занесены в протокол следователем, где также все участвующие поставили свои подписи (л.д. 136-138, 149-151);

рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Свидетель №7 от 12 октября 2024 года, из которого следует, что 11 октября 2024 года была задержана Н.Е.С., при которой был обнаружен сверток по адресу: ******. Данный сверток был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградская область, и согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № ****** от ******, было установлено, что в свертке содержится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,93 грамма. Таким образом в действиях Н.Е.С., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.16);

протоколом личного досмотра от ******, из которого следует, что у Н.Е.С., в правом кармане штанов фиолетового цвета обнаружен один сверток, замотанный изолентой красного цвета, поверх которой обмотана изолентой желто-зеленого цвета, мобильный телефон «Tecno Spark» принадлежащий Н.Е.С., IMEI 1: № ******,. Предметы изъяты и упакованы, опечатаны, признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.22-26);

протоколом осмотра жилища от ******, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрено жилище с участием Н.Е.С. и ее защитника по адресу: ****** обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «JBH», два рулона изоленты. (54-55, 56-58);

справкой о результатах исследования № ****** от ******, из которой следует, что предоставленное на исследование вещество массой 9,93 грамм, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.51);

заключением эксперта № ****** от ******, из которого следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством-смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,920 грамм. (л.д. 101-109);

протоколом осмотра предметов от ******, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрены: полимерный пакет, с наркотическим средством-смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного, массой 9,91 г, с первоначальной упаковкой; конверт с весами марки «JBH», на поверхности которых имеется наркотическое средство — смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,004 г. (л.д.111-113, 114-117);

протоколом осмотра предметов от ******, с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark», в котором имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» с контактом «******» за ****** в период с 13 часов 27 минут по 13 часов 40 минут. Из содержания следует, что контакты договорились о покупке 10 грамм, с переводом на счет № ****** Тинькофф карту суммы с комиссией 15732,50 рублей. Также в галерее телефона обнаружены фото объектов с фотоизображением «Закладок» наркотических средств в различных местах ******, с датой и указанием координат, за период с 02.09.2024 по 10.10.2024. При просмотре контактов в телефоне обнаружен контакт с абонентским № ******, который принадлежит Н.Е.С., а также контакт «******» с абонентским № ******, принадлежащий Л.Н.Х.У. Также осомтрены два пакета из полимерного прозрачного бесцветного материала с застежками «Зип-Лок», две липкие ленты красного и желто-зеленого цвета, два рулона изоленты: один красного цвета, второй желто-зеленого цвета в полоску. Предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.160-162, 163-165, 166, 167, 168, 169).

По ходатайству защиты допрошена ****** подсудимой - Н.Н.А., которая положительно охарактеризовала ****** Н.Е.С., как работящую, ответственную, милосердную, доброй, которая помогает им с отцом, ******, посильную физическую помощь, так как они с супругом физически не могут работать по дому, ходить в магазин.

Иные оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании документы, в том числе рапорты сотрудников полиции, не отвечают требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, в связи, с чем не могут быть признаны доказательствами по делу, а потому не приведены в приговоре.

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода этих действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Оснований подвергать сомнению достоверность фактических данных, зафиксированных в протоколах следственных и процессуальных действий, у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают, в связи, с чем суд расценивает его как полноценные источники доказательств и признает достоверными доказательствами.

О покушении на сбыт изъятого у Н.Е.С. при ней наркотического средства в крупном размере достоверно свидетельствуют изъятые у нее электронные весы, на которых обнаружены следы наркотического средства, а также показания Н.Е.С. и свидетеля Л.Н.Х.У. о том, что Н.Е.С. неоднократно приобретала и продавала наркотические средства наркозависимым лицам в ******, а также масса наркотического средства - 9,93 грамма.

О том, что сбыт наркотического средства Н.Е.С. носило систематический характер, при этом ею преследовались корыстные цели наживы, свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство она продавала наркозависимым лицам в крупном размере, по цене выше закупочной.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе данного дела, каких-либо причин для оговора их подсудимой, суд не усматривает, также не усматривается и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Н.Е.С.

Показания Н.Е.С. суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательства по делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) в Список № 1 наркотических средств, оборот которого в РФ запрещен, значительным размером для мефедрона (4-метилметкатинон), является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 2,5 грамм, крупным размером для данного вида наркотического средства, является размер, превышающий 2,5 грамма, но не превышающий 500 грамм.

Подсудимая Н.Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,93 грамма, то есть в крупном размере.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину Н.Е.С. - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, и квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Н.Е.С. о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к наркологу и психиатру не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает Н.Е.С. вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой Н.Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Н.Е.С. не судима, впервые совершила особо тяжкое преступление, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, добровольно выдала в ходе личного досмотра наркотическое средство, в ходе осмотра жилища выдала весы, на которых взвешивала наркотические средства, сообщила следствию сведения о месте покупки наркотических средств, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, осуществляет уход за родителями ******, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.Е.С., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Е.С., суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Н.Е.С. на менее тяжкое, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Н.Е.С. наказание согласно санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

Полное признание Н.Е.С. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение особо тяжкого преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, уход за родителями ******, суд расценивает как обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не принять дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что наказание Н.Е.С. должно исполняться реально, для достижения целей и задач наказания, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Н.Е.С. осужденная к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое Н.Е.С. осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Волховского городского судом Ленинградской области от 25 марта 2025 года, которымН.Е.С. назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей, в связи, с чем наказание Н.Е.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяется принцип полного сложения наказания назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, категории его тяжести, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудие, оборудование или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Также суд считает, что сотовый телефон марки «Tecno Spark» принадлежащий Н.Е.С., с помощью которого подсудимая совершила приобретение наркотического средства с помощью мессенджера «Телеграмм», подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. по назначению в сумме 7051 рубль, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющихся постановлений о выделении в отдельное производство материалов относительно происхождения психотропного вещества.

На основании изложенного, и

руководствуясь ст. ст.302, 304307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2025 года, окончательно назначить Н.Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Н.Е.С. в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Срок отбытия наказания Н.Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Основное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 71 УКРФ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Н.Е.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 октября 2024 по 14 октября 2024 года, а также с 12 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,91 г, электронные весы марки «JBH» - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, первоначальные упаковки вещества (два полимерных пакета с застежкой «Зип-Лок», два фрагмента липкой ленты), два рулона изоленты – уничтожить.

Конфисковать и обратить в собственность государства сотовый телефон «Tecno Spark» принадлежащий Н.Е.С.

Процессуальные издержки в размере 7051 рубль, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: