Приговор № 1-56/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № Адвокатской палаты ФИО1 <адрес> ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отменой условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 70 и 69 УК РФ, к окончательному наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбывания наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и общий срок наказания в виде лишения свободы по последнему приговору снижен до 3 лет 8 месяцев;

- на основании постановления ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 7 месяц 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>; являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ФИО2, которому от знакомых стало известно о том, что в поле, расположенным между <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> и д. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, взяв с собой полимерный мешок, на маршрутном такси проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 480 метров от тыльной стороны <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> и на расстоянии 550 метров от тыльной стороны <адрес> д. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, где нашел кусты дикорастущей конопли. Продолжая преступление, в указанные день и время ФИО2 путем сбора верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 3223,5 грамма, которое для последующего незаконного хранения поместил в имеющийся при нем полимерный мешок. Незаконно без цели сбыта храня при себе приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, ФИО2 вернулся в <адрес>, где продолжая незаконно хранить при себе в полимерном мешке указанное наркотическое средство, проследовал пешком к <адрес> по ул. <адрес>. Наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента его незаконного приобретения до момента его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, проведенного сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержали его на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от правого торца <адрес> по ул. <адрес> и на расстоянии 10 метров от <адрес> по ул. <адрес>, и в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов обнаружили и изъяли у ФИО2 грубоизмельченное вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 3223,5 грамма, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, грубоизмельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

В соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3223,5 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Также ФИО2 суду подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником ФИО4 и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 высказал свое согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО2 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО6» не имеется. (л.д. 165)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по МКБ-10) … указанное психическое расстройство у ФИО2 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой… поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ ФИО2 не подпадает. Указанное психическое расстройство ФИО2 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. (л.д. 73-75)

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется снований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания наркомании, положительные характеристики его личности с мест отбывания наказания и жительства (л.д. 155-157, 161, 164).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, так как на момент совершения вменяемого ФИО2 тяжко преступления, он имел три судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского р/с <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Октябрьского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по приговору Советского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ), за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказания подсудимому и определеяя его размера, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено, что срок или размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, суд считает, что ФИО2 заслуживает наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в исправительной колонии особого режима.

Также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Так как подсудимому ФИО2 назначено реальное наказание в виде лишения свободы то на него не могут быть возложены обязанности, предусмотренные ст. 721 УК РФ, рекомендованные ему заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

К назначенному ФИО2 по настоящему приговору наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит присоединению наказание, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания ФИО2 время фактически отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные тампоны со смывами рук сотрудника полиции и ФИО2 – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО1 областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты> М.Н. Кожин