Приговор № 1-143/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого В.А.ИА.,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившего ордер № 589 от 10 октября 2017 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, в отношении, которого мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут у ФИО1 находящегося на территории <адрес>» расположенной в юго - восточной части <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, для личного потребления, находясь на территории <адрес>» расположенной в юго - восточной части <адрес>, где произрастает наркотика - содержащие растение дикорастущей конопли, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, руками <данные изъяты> - содержащих растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуанну), массой 46,6 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь на территории <адрес>» расположенной в юго - восточной части <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, стал отходить от места, где он <данные изъяты> листья наркотика - содержащих растений дикорастущей конопли, таким образом, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуану, массой 46,6 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, на территории <адрес>» расположенной в юго - восточной части <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и выброшенный им на землю полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуанну), массой 46,6 грамм, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сотрудниками полиции.

Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящаяся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой - 46,6 грамм, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуанну) массой 46,6 грамм, без цели сбыта в значительном размере в период с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Тараскин А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из характеристики УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, но уже в течение двух лет проживает по адресу <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживает в гражданском браке с ФИО5. ФИО1 не работает, <данные изъяты>. Ранее ФИО1 <данные изъяты>. Жалоб от жителей села и сельской администрации на ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртными напитками и наркотических средств ранее замечен не был. На учете в ОМВД России по Тамбовскому району не состоит.

Из характеристики УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району ФИО1 зарегистрирован в <адрес>. Более двух лет по месту регистрации не проживает. На момент проживания в <адрес> ФИО1 проживал с родителями. ФИО1 за время проживания характеризовался с удовлетворительной стороны, зарабатывал случайными заработками, спиртными напитками не злоупотреблял. Со стороны администрации сельсовета характеризовался удовлетворительно, в общественной жизни села участия не принимал. Жалоб на ФИО1 не поступало от жителей села.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции.

В материалах дела имеются объяснение ФИО1 и протокол осмотра места происшествия, в которых он подробно сообщил о совершенном им преступлении.

Данных о том, что ФИО1 при даче объяснений правоохранительным органам было известно, что сотрудники полиции подозревают его в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия, подробно рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил изготовление и хранение наркотического средства. Таким образом, конкретные обстоятельства дела установлены следствием путём использования в качестве допустимых доказательств и показаний ФИО1 данные им на следствии.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Определить ФИО1 размер штрафа с учетом тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного, материального и семейного положения подсудимого, а также с учетом получения им заработной платы. При этом считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися внутри двумя бумажными свертками с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 46,3 гр., три бумажных конверта с находящимися в них ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Справку об исследовании № 380-хс от 14.08.2017г., необходимо хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на два месяца равными частями в размере 5 000 рублей в месяц.

Избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися внутри двумя бумажными свертками с наркотическим средством – гашишное масло, массой 46,3 гр., три бумажных конверта с находящимися в них ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тамбовскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Справку об исследовании № 380-хс от 14.08.2017г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.Х. Кадыров