Приговор № 1-218/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-218/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-001913-78

Дело № 1-218/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2024 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Панарина М. В.

подсудимого ФИО1 А.

защитника – адвоката Лисовского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, детей не имеющего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо знающий о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконное приобретение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО6, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ФИО6 мобильный телефон фирмы «Теспо POP 7» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, укомплектованный сим картой сотового оператора K-Телеком» с абонентским номером <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и при помощи установленного на его мобильном телефоне приложения «Яндекс.Браузер», перешел в режиме «Инкогнито» по ссылке на Интернет-ресурс <данные изъяты> и произвёл заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты>

После чего, в канале «<данные изъяты> ФИО2 получил информацию, содержащую сведения о банковской карте на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 2800 рублей и далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30 прибыл к платежному терминалу, который расположен по адресу: <адрес>-А, используя который осуществил оплату на банковскую карту банка, денежных средств в размере 2800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-30 часов, ФИО2 на Интернет-ресурсе <данные изъяты> получил доступ к изображению местности с указанием местонахождения, ранее заказанного и оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - <данные изъяты> в значительном размере, с указанием на нем географических координат: <данные изъяты> которое в последующем сохранил в памяти мобильного телефона.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:45, с целью незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> прибыл к въезду в <данные изъяты> после чего используя, полученные сведения о местонахождении оплаченного им наркотического средства, пешком прибыл к участку местности с географическими координатами - <данные изъяты> расположенному на расстоянии <адрес>. <адрес> напротив <данные изъяты>» в западную сторону и на расстоянии <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в грунте нашел сверток, содержащий прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, которое стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:25 часов, ФИО2 находясь возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение УПП № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в 15:25 наркотическое средство – <данные изъяты> было у него обнаружено и изъято.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства - производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождении на иждивении беременной гражданской супруги./ п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Вместе с тем, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождении на иждивении беременной гражданской супруги, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что приговором Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, до постановления указанного приговора ФИО2 совершил преступление, следовательно, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время нахождения под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- /наркотическое средство/ находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, по квитанции № от 09.04.2024г./л.д.59// – уничтожить.

- /мобильный телефон фирмы «Tecno POP 7» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №// л.д. 52-54/ - оставить по принадлежности собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник