Приговор № 1-196/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-196/2023

07RS0006-01-2023-001003-07

дело № 1-196/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Прохладный 13 июня 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания - Гончаровой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Прохладный КБР - Геляховой К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката КА «Гарант» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечения безопасных и безвредных условий их проживания и жизнедеятельности, а так же на нравственные ценности общества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом своё согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта синтетических наркотических средств в течение неопределённого срока, за денежное вознаграждение.

Согласно отведённой преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления, должно осуществить незаконноеприобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оптовых «закладок» на территорию КБР, после чего в сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» сообщить ФИО1 о месте нахождения указанных оптовых «закладок» для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом.

Согласно отведённой преступной роли розничного «закладчика» в совершении преступления ФИО1 должен был получать в сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» от лица,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении оптовых тайниковых «закладок», с наркотическими средствами, после чегозабирать из указанных оптовых тайников «закладки» с наркотическими средствами, расфасовывать наркотическое средство на разовые дозы по отдельным полимерным пакетам и далее раскладывать розничные «закладки» с наркотическими средствами в различных общедоступных местах на территории <адрес> и <адрес> вКБР, после чего фотографии с местами закладок, то есть с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами через мессенджер «Telegram» с точными координатами мест «закладок», должен направить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно сбывать неограниченному кругу лиц.

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сформировавшее ранее на территории КБР рынок сбыта наркотических средств, должен сообщать приобретавшим наркотические средства наркопотребителям адреса розничных тайников - «закладок» с указанными наркотическими средствами. После получения заказа на приобретение наркопотребителем наркотического средства с указанием места розничного тайника - «закладки», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно предоставлять электронные счета, куда наркопотребителями должны переводиться денежные средства за стоимость приобретаемого наркотического средства, после чего наркопотребителямпредоставляеться точное место нахождения тайника - «закладки».

Согласно достигнутой договорённости, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно оплачивать ФИО1 денежные средства в размере 400 рублей за каждую осуществлённую им розничную «закладку» с приготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством и <данные изъяты> рублей за оптовую тайниковую «закладку».

Так, не позднее 08 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений сцелью сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрело наркотическое средство в прессованном виде, общим весом не менее <данные изъяты> грамма, которое содержит в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и организовало доставку оптовой партии наркотического средства в <адрес>, КБР.

ФИО1 в свою очередь, получив не позднее 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>», в который установлен абонентский №, вмессенджере «Telegram» сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в то же утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут прибыл к указанному всообщении месту нахождения оптовой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, расположенному на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома, по адресу: <адрес>, где используя найденный им кухонный нож, извлёк из оптового тайника прессованное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в полимерный пакет и замотанное изолирующей лентой, общим весом, не менее <данные изъяты> грамм, что составляет крупный размер, которое стал хранить при себе и направился с наркотическим средством по месту своеговременного жительства, в гостиницу «<данные изъяты>», по адресу; <адрес>, комната №.

Затем, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов, находясь в комнате № гостиницы «Дарьял», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, часть извлечённого из оптового тайника наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а именно 55,88 грамм, что является крупным размером, используя портативные электронные весы, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, расфасовал в <данные изъяты> полимерных пакетов на замке «гриппер», обмотал отрезками изолирующей ленты, приготовив к розничному сбыту, разделив массами в пакетах по: <данные изъяты>, которые сложил в полимерный пакет на замке «гриппер».

Далее, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, для последующего сбыта наркотического средства в крупном размере, вышеуказанные <данные изъяты> полимерных свёртков наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в прозрачные полимерные пакеты на замке «гриппер», обмотанные каждый отрезками изолирующей ленты в полимерном пакете положил в левый внутренний карман надетой на нём куртки, а остальное прессованное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в трёх полимерных пакетах на замке «гриппер», массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер, хранящиеся в тарелке, спрятал под ванной в комнате № гостиницы «Дарьял» по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, после чего вызвав такси, для осуществления сбыта наркотического средства, с вышеуказанным наркотическим средством направился в холл гостиницы, где был задержан примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, сотрудниками правоохранительных органов в комнате № гостиницы «Дарьял», расположенной по адресу: КБР, <адрес>, где проживал ФИО1, в ванной комнате, а именно под ванной в тарелке, а так же при нём в левом внутреннем кармане надетой на него куртки обнаружены, а в последующем в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 55 минут изъяты соответственно - полимерный пакет на замке «гриппер», обмотанный отрезками изолирующей ленты желто-зеленого цвета, с прессованным веществом темно-бежевого цвета, массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет на замке «гриппер», внутри которого находится прессованное вещество темно-бежевого цвета, массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет на замке «гриппер», внутри которого находится комкообразное вещество темно-бежевого цвета, массой <данные изъяты> грамма, полимерный пакет на замке «гриппер», внутри которого находятся 100 расфасованных полимерных пакетовна замке «гриппер» скомкообразным веществомтемно-бежевого цвета, массами: <данные изъяты> - общим весом <данные изъяты> грамм, которые содержат в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённый постановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, - которые ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоумышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») намеревались сбыть неограниченному кругу лиц на территории КБР, однако, ввиду того, что преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, не сумели довести свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся и от дачи показаний отказался.

Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого

Показания ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в порядке ст.276 УПК РФ, при том, что суд удостоверился в соблюдении требований ч.1 ст.11 УПК РФ при их даче, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ годаон согласился на предложение знакомогоТШК заняться сбытом наркотических средств, путем оптовых и мелких тайниковых закладок на территорииКБР,а именно в <адрес> и <адрес>.ФИО1 должен был находить по предаваемым ТШКкоординатам крупные тайниковые «закладки» с героином, фасовать их в более мелкие разовые упаковки и делать ими тайниковые«закладки». За каждую разовую закладку ТШК платил ему <данные изъяты> рублей, за оптовую – <данные изъяты> рублей. Деньги перечислялись на оформленные на его имя банковские карты (Сбербанк России и Райфайзен банк). Связь с ТШК он поддерживал черезмессенджер «Телеграмм».

ДД.ММ.ГГГГ ТШК сообщил ему координаты большой тайниковой закладки в <адрес> КБР, куда он приехал на поезде Прохладный-Адлер. Взяв по координатам закладку, ФИО1 купил <данные изъяты> «зип-пакетов» иизоляционную лентуна рынке <адрес> и в номере гостинице «Дарьял» произвел фасовки героина в <данные изъяты>зип-пакетов», которыми должен был сделатьтайниковые «закладки» в <адрес> и <адрес> и сообщить места закладок ТШК Однако ФИО1 не успел осуществить закладки, так как был задержан сотрудниками полиции.

Признательные показания ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при понятых ХЮС и ПАА осмотрена комната № <адрес> – 3-й этаж гостиницы «<данные изъяты>» и под ванной обнаружены три свертка, в которых, со слов участвовавшего в осмотре ФИО1, находится наркотическое средство - героин. Данные свертки дополнительно осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Показания свидетеля ХЮС данные в судебном заседании о том,что ФИО1 добровольно давал пояснения при производствевышеуказанного следственного действия и приэтом ему были разъяснены его права и обязанности.

Протокол личногодосмотра ФИО1, проведенный ДД.ММ.ГГГГ, в гостинице «<данные изъяты>» в присутствии понятых ВММ и КИВ, в ходе которого у ФИО1 изъяты 100 полимерных свертков скрепленные липкой лентой, мобильный телефон и банковская карта. При этом ФИО1 пояснил, что указанное являетсянаркотическим средством для «закладок» на территории КБР.

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при понятых ВММ и КИВ осмотрена комната № <адрес> – 3-й этаж гостиницы «<данные изъяты>», в ходе которого из-под ванной изъяты два полимерный пакета с порошкообразнымвеществом, сверток обмотанный изоляционнойлентой, миска с двумя рулонами изоляционной ленты,в комнатеобнаруженыизъятые при личном досмотре ФИО1 полимерные свертки в количестве 100 штук с порошкообразным веществом, мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта «Мир» - «ФИО1».

Данные предметы и вещества осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Показания свидетеля КИВ данные в судебном заседании о том,что ФИО1 добровольно давал пояснения при производстве данного следственного действия и приэтом ему были разъяснены его права и обязанности.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого он указал на место около переулка Заречный в <адрес>. Прохладненскогорайона КБР, где обнаружена небольшая яма и металлический нож. ФИО1 при этом пояснил, что здесь в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ выкопал тайниковую «закладку» с обнаруженным у него впоследствиив гостиничном номере наркотическими средствами, которые намеревался сбывать на территории КБР. Нож изъят с места происшествия и признан вещественным доказательством.

Показания участвовавшего в качестве понятого при вышеуказанном осмотре места происшествия свидетеля ГСА, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том,что ФИО1 добровольно давал пояснения при производстве данного следственного действия и приэтом ему были разъяснены его права и обязанности.

Показания свидетеля МХХ данные в судебномзаседании о том, что он состоит в должности заместителя начальника 1-го отдела УНК МВД по КБР и по полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Дарьял» <адрес> задержан ФИО1, который при задержании сразу признался, что прибыл в <адрес> для сбыта наркотических средств и показал на место под ванной комнатой, где прятал приобретенное для дальнейшей фасовки наркотическое средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 так же изъяты фасованные наркотические средства. При этом ФИО1 признался,чтодействовал в сговоре с лицом таджикской национальности – ТШК, который был впоследствии задержан сотрудниками МВД по КБР в <адрес> края РФ, в томчисле с помощью показаний ФИО1

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

- обнаруженные в гостиничном номере гостинице «Дарьял» под ванной в трёх полимерных пакетах массами 321,62 грамма, 68,35 грамм, 49,02 грамма вещество - содержит в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- обнаруженный при личном досмотре ФИО1 в кармане полимерный пакет на замке «гриппер», внутри которого находятся 100 расфасованных полимерных пакета на замке «гриппер» скомкообразным веществомтемно-бежевого цвета, массами: <данные изъяты>- содержат в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

Заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефоне «Галакси А21s», изъятом у ФИО1,обнаружено приложение мессенджер «Телеграмм» с архивом памяти сообщений, которые копированы на оптический диск, осмотренный и признанный вещественным доказательством.

Сведения, полученные из ПАО «Сбербанк РФ» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средство по банковской карте ФИО1 ср/с 40№,согласнокоторымустановлено поступление денежных средств от различных лиц в суммах согласующихсяс его показаниями и размере вознаграждения за деятельность по сбыту наркотических средств. Данные сведенияосмотрены и признаны вещественным доказательством.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой - в связи с чем признаются судом достоверными, получены в надлежащей процессуальной форме - в связи с чем признаются допустимыми, доказывают все обстоятельства инкриминируемого деяния - в связи с чем признаются относимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу по предъявленному подсудимому обвинению.

Доказательств невиновности подсудимого, стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств признает, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах установленных судом, действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено ч.3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено умышленно ФИО1 и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины и раскаяние;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО1 указал на места приобретения наркотического средства и изобличение соучастника преступления – путем указания его анкетных данных и обстоятельств сговора;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание благотворительной помощи ГКУ «Прохладненский детский дом-интернат» МТ и СЗ КБР, что подтверждено письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направленной на заглаживание вреда причиненного общественнымотношениям охраны здоровья и общественной нравственности. При этом суд учитывает соразмерность оказанной благотворительной помощи в размере 13844 рубля и вреда возможно нанесённогоотношениям охраны здоровья населения и общественной нравственности вследствиераспространения ФИО1 героина весом почти0,5 кг.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При изучении личности виновного суд принял во внимание положительную характеристику ФИО1 по прежнему месту работы в санатории «Беларусь» (<адрес>), положительную характеристику органов внутренних дел по месту жительства, факт ранее привлечения к административнойответственности по ч.1 ст.6.9КРФоАП, что на учетах врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоити приходит к выводу о удовлетворительной характеристике ФИО1

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, могущих стать основанием для применения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о наказании, а именно назначения более мягкого вида наказания чем предусмотрено санкцией инкриминируемого преступления. По этим же причинам с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

При определении срока наказания, суд руководствуется следующими положениями закона и фактическим обстоятельствами дела:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может быть менее двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей УК РФ за совершенное преступление;

- ст.67 УК РФ, в части учета характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного ущерба, приходя к выводу о равноактивной роли ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - в совершении преступления, так как ФИО1 являлся непосредственным исполнителем действия обеспечивающих дальнейший дистанционный сбыт наркотического средства;

- ч.3 ст.66 УК РФ о том, что максимальный срок наказаниязапокушение на преступление не может превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания за инкриминируемое преступление, учитывая так же, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, что преступление не было доведено до конца ФИО1 и его соучастником вследствие успешной работы правоохранительных органов по пресечению их преступных действий.

Таким образом, в силу разъяснений данных в абз.1 п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что максимальный размер наказания не может превышать двух третей от трехчетвертей максимального сроканаказана за инкриминируемое ФИО1 преступление.

Далее, учитывая, что вышеуказанный максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 в силу последовательногоприменения вышеуказанных норм совпадает с низшим пределом наказания предусмотренного за инкриминируемое преступление, то в силу разъяснений данных в абз.3 п.34 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в совокупности со смыслом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгое наказание из числа предусмотренных за совершеннеепреступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания,суд приходит к выводу об отсутствии фактических оснований для назначения наиболее строгого наказания из возможного и определении подлежащего отбытию подсудимым срока наказания с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств - ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное ФИО1, преступление.

С учетом впервые назначаемого наказания в виде лишения свободы реально, суд полагает не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства суд полагает распределить следующим образом:

- полимерный пакет с наркотическим средством героин массой 321,60г.,полимерный пакет с наркотическим средством героинмассой 68,33 г., полимерный пакет с наркотическим средством героин массой 49 г., полимерный пакет со 100 расфасованными полимерными пакетами на замке «гриппер» с наркотическим средством героин, массами по <данные изъяты>.- общим весом <данные изъяты> грамм -хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ с учетом запрещения к обращениюподлежатуничтожению;

- фрагменты изолирующей ленты, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, два рулона изолирующей ленты, керамическая чаша, портативные электронные весы, металлический нож - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ в связи с не востребованностью подлежат уничтожению;

-телефон «<данные изъяты>», банковская карта Сбербанка «Мир» на имя <данные изъяты> №,хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский»- в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возращению ФИО1;

- диск со сведениями, копированными с телефона ФИО1, выписка по банковской карте Сбербанк «мир» № на имя <данные изъяты> – хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Оснований для изменения меры пресечения – заключения под стражу, избранной ФИО1 в соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ и последующего избрания меры пресечения заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством героин массой 321,60 г., полимерный пакет с наркотическим средством героинмассой 68,33 г., полимерный пакет с наркотическим средством героин массой 49 г., полимерный пакетсо 100 расфасованными полимернымипакетами с наркотическим средством героин, массами <данные изъяты> г,фрагменты изолирующей ленты, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, два рулона изолирующей ленты, керамическую чашу, портативные электронные весы, металлический нож - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» - уничтожить;

-телефон «<данные изъяты>» и банковскую карта Сбербанка «Мир» на имя <данные изъяты> №,хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский»- вернуть ФИО1;

- диск со сведениями копированными с мобильного телефона ФИО1 и выписку по банковской карте Сбербанк «мир» № на имя <данные изъяты> – хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев