Апелляционное постановление № 22-1814/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 22-1814/2019

Судья Русяев И.С. Дело № 22-1814/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 мая 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего ФИО6

с участием прокурора ФИО3

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5, апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 26 февраля 2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО3, предлагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден:

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в период с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Все преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> просит приговор изменить, во вводной части приговора указать на наличие у ФИО1 судимости по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Указывает, что судом первой инстанции установлен факт отсутствия оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а следовательно, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом наличия рец3идива преступлений, могло быть назначено только в виде лишения свободы на срок не менее 8 месяцев.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ просит назначить ФИО1 наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду) в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить смягчить назначенное наказание, поскольку ранее не судим, имеет заболевание - бронхиальная астма, осужден за преступление средней и небольшой тяжести.

Возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы представления, апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что содеянное ФИО1 верно квалифицированно судом первой инстанции:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтены: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; возмещение ущерба по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем составам предъявленного обвинения. Вопреки утверждениям осужденного при назначении наказания его состояние здоровья учтено в полной мере.

Суд первой инстанции указал о том, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако данный вывод не соответствует действительности.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 осужден приговором Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания - лишения свободы - в исправительную колонию общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 20 дней.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость по приговору отДД.ММ.ГГГГ может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о досрочном снятии указанной судимости не предоставлены.

Таким образом, на момент совершения умышленных преступлений в феврале 2017 года ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что следует признать отягчающим наказание обстоятельством и соответственно внести изменения во вводную часть приговора, указав о наличии данной судимости.

В связи с установлением судом апелляционной инстанции отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений – отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд апелляционной инстанции, не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказаний необходимо применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч. 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определенный судом первой инстанции режим отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, о чем говорится в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает по вышеизложенным доводам.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить:

во вводной части приговора указать на наличие у ФИО1 судимости по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 20 дней;

признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений;

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО6

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.