Постановление № 1-93/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело №1-93/2019


Постановление

05 июня 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Прокофьевой Е.Д.,

с участием: заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <....>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (два преступления).

В соответствии с приказом начальника Линейного отдела МВД России на станции Бологое Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - Западному федеральному округу (далее - ЛО МВД России на станции Бологое) от 10 января 2014 года №... л/с старший сержант полиции А.Р.А. назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Бологое.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» А.Р.А., как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02 сентября 2018 года, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП ЛО МВД России на станции Бологое с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 02 сентября 2018 года охрану общественного порядка и общественной безопасности на пешем посту №1 комплекса здания железнодорожного вокзала станции Бологое - Московское осуществляли старший сержант полиции А.Р.А. и младший сержант полиции З.А.В.

02 сентября 2018 года около 17 часов 25 минут ФИО1, который следовал в качестве пассажира на месте №... в вагоне №... пассажирского поезда №277 сообщением Санкт - Петербург - Новороссийск было отказано в дальнейшем проезде, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 добровольно не желал покидать пассажирский поезд, то в вагон были вызваны сотрудники полиции, среди которых находился полицейский ОР ППСП ЛО МВД России на станции Бологое старший сержант полиции А.Р.А.

Около 17 часов 35 минут 02 сентября 2018 года ФИО1, находясь в купе №... вагона №... пассажирского поезда №227 сообщением «Санкт -Петербург - Новороссийск», находящемся на платформе №4 железнодорожной станции Бологое - Московское, расположенной на 319 км пк 4 Октябрьской железной дороги в г. Бологое Тверской области, в состоянии опьянения, будучи несогласным с законными требованиями полицейского отдельной роты патрульно - постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Бологое старшего сержанта полиции А.Р.А., находящегося в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции нанес один удар левой ногой в область груди последнего, причинив ему своими действиями физическую боль.

Указанные действия ФИО1 совершил с целью воспрепятствования исполнения А.Р.А. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного последним и последующего привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - Западному федеральному округу (далее - УТ МВД России по СЗФО) от 29 июля 2011 года №... л/с майор полиции Ф.Р.А. назначен на должность заместителем начальника отдела охраны общественного порядка ЛО МВД России на станции Бологое.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» Ф.Р.А., как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02 сентября 2018 года, утвержденного заместителем начальника полиции по ООП ЛО МВД России на станции Бологое с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 02 сентября 2018 года охрану общественного порядка и общественной безопасности на пешем посту №1 комплекса здания железнодорожного вокзала станции Бологое - Московское осуществляли старший сержант полиции А.Р.А. и младший сержант полиции З.А.В.

Порядок несения службы вышеуказанными полицейскими уполномочен был проверять майор полиции Ф.Р.А., который 02 сентября 2018 года, согласно распорядительным документам, являлся ответственным от руководства ЛО МВД России на станции Бологое.

02 сентября 2018 года около 17 часов 25 минут ФИО1, который следовал в качестве пассажира на месте №... в вагоне №... пассажирского поезда №277 сообщением Санкт - Петербург - Новороссийск было отказано в дальнейшем проезде, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 добровольно не желал покидать пассажирский поезд, то в вагон были вызваны сотрудники полиции, среди которых находился заместитель начальника отдела охраны общественного порядка ЛО МВД России на станции Бологое майор полиции Ф.Р.А.

Около 17 часов 35 минут 02 сентября 2018 года ФИО1, находясь в купе №... вагона №... пассажирского поезда №227 сообщением «Санкт -Петербург - Новороссийск», находящемся на платформе №4 железнодорожной станции Бологое - Московское, расположенной на 319 км пк 4 Октябрьской железной дороги в г. Бологое Тверской области, в состоянии опьянения, будучи несогласным с законными требованиями заместителя начальника отдела охраны общественного порядка ЛО МВД России на станции Бологое майора полиции Ф.Р.А., находящегося в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции нанес два удара правой ногой в область груди последнего, причинив ему своими действиями физическую боль.

Указанные действия ФИО1 совершил с целью воспрепятствования исполнения Ф.Р.А. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного последним и последующего привлечения его к административной ответственности.

По данному факту 05.01.2019 Северным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1

04 апреля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Следователь по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, загладив причиненный преступлениями вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевшие А.Р.А. и Ф.Р.А. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью по службе, возражений против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представили.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.2.1 Постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим, те не имеют более претензий к подсудимому, а также внес пожертвования в Благотворительный фонд «Наши дети», что подтверждается материалами дела, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его возраст, семейное и имущественное положение, наличие у него источника дохода в виде регулярного заработка в размере 20000 рублей, полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 15000 рублей.

В силу требований ст.81 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественных доказательств СD-R диск подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по г.Москве (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с <***>) ИНН:7708732773 КПП: 770801001, БИК:044525000, расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: СD-R диск марки Verbatim (700 GВ 80 min) LН3154VJ105003611 D3, хранящийся при материалах дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дьяконова