Приговор № 1-93/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019

дело № 1-93/2019 ФИО10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Серебровой А.М.,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвоката филиала № 13 НО «Московская областная коллегия адвокатов» ФИО1, предъявившего удостоверение № № и ордер № №, и адвоката Торжокского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, предъявившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в один из дней конца января 2019 года, около 23 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к надворной постройке указанного дома, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь надворной постройки, а затем, так же через незапертую дверь незаконно проник в жилище. После этого ФИО3, освещая имеющимся при себе фонарем, осмотрел жилое помещение дома и надворные постройки, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из указанных помещений вышеуказанного дома принадлежащее ФИО11. имущество:

- чайный сервиз стоимостью 500 рублей;

- 15 металлических листов стоимостью 2000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО13 в своём письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по факту хищения имущества надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путём возврата похищенного имущества и выплаты денежной суммы.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя их фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, суд приходит к выводу, что подсудимому за данное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64 УК РФ суд с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого и наличие у него малолетних детей, полагает возможным к нему не применять.

Судьбу вещественных доказательств, по данному уголовному делу, надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 15 металлических листов, переданных на ответственное хранение потерпевшей ФИО14 оставить в её распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2019 года

Судья С.В. Хозинская