Приговор № 1-93/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

Подсудимого ФИО23,

Защитника адвоката коллегии адвокатов Тверской области «Аргумент» ФИО24, представившего удостоверение № 722 и ордер № 000252,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (под стражей по настоящему уголовному делу с 07.04.2019г.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО23, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бежецкий», имеющий специальное звание лейтенант полиции, являясь наркопотребителем, достоверно зная в силу занимаемой должности, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства - гашиш массой 1,2 грамма, незаконно хранимого по месту его жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения материального положения, 06 апреля 2019 года около 11 часов 09 минут по средством мобильной связи договорился со своим знакомым ФИО13 о встрече около вышеуказанного дома и сбыте вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 06 апреля 2019 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 39 минут ФИО23 встретился вблизи <адрес> с ФИО13, прибывшим на своём автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО23 незаконно сбыл, непосредственно передав ФИО13., завернутое в фольгу наркотическое средство – гашиш массой 1,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, при этом договорившись, что ФИО13 в последующем оплатит ему за наркотическое средство 1000 рублей.

В тот же день ФИО13, приехав на своём автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к дому <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

06 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 09 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов в вещевом ящике было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО23 наркотическое средство – гашиш массой 1,2 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: гашиш относится к наркотическим средствам и включен в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО23 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что 06 апреля 2019 года до обеда ему позвонил ФИО13 и сказал, помнит ли он их уговор. Он сразу понял, что речь идет о гашише, чтобы он его передал ФИО13. Гашиш принадлежал ему, а не ФИО13. ФИО13 сказал, что заедет позже и перед этим позвонит. В этот же день после обеда примерно в 4 часа ФИО13 ему позвонил и сказал, что подъедет. Гашиш был у него в фольге и хранился на веранде. Он вышел, взял с собой сверток с гашишем и во время разговора передал его ФИО13. Деньги ФИО13 ему никакие не передавал, до этого они договаривались, что ФИО13 ему отдаст тысячу рублей. Во время разговора ФИО13 забрал гашиш и положил к себе в машину, затем уехал. Позже он узнал, что ФИО13 с этим гашишем забрали сотрудники полиции. Сам он употреблял наркотические средства, но редко. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО23 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Свидетель ФИО21 суду показала, что ФИО13 ее бывший муж. Он познакомил ее с ФИО23. Они все вместе гуляли. ФИО13 и ФИО23 вместе учились. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО13 поймали на приеме наркотиков. Когда они жили вместе, еще в сентябре 2018г. она узнала, что муж употребляет наркотики. Она это заметила по его неадекватному внешнему виду. Муж ей сам признался, и сказал, что больше не будет. Затем она его опять поймала, и он опять обещал. Дома, в баночке, куда складывали мелочь, она обнаружила пипетки, там был черный налет, она показала их следователю, тот сказал, что это курительная смесь. У них начались скандалы по этому поводу. Уколов на теле мужа она не видела. Употреблял ли ФИО23 наркотики, не замечала, не знает. ФИО23 человек хороший, дружелюбный, отзывчивый.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с ФИО23 они сожительствуют уже 5 лет. Проживают вместе на <адрес>.. Общались компанией с ФИО17, ФИО13, затем познакомилась с ФИО14 и ФИО3. О наркотических средствах разговоров не было. Не замечала, чтобы ФИО23 употреблял наркотики. 06 апреля 2019г., примерно в 14-16 часов, точно не помнит, к ним на своей машине приезжал ФИО13. Крылов сказал, что выйдет и поговорит с ним. ФИО23 вышел к ФИО13 на улицу, они поболтали, и ФИО23 вернулся домой. Они разговаривали 15-20 минут. ФИО25 в дом не заходил. 6 апреля примерно в 16 часов она и Крылов сидели дома и узнали от ФИО17 о том, что ФИО13 арестовывают. ФИО17 приехал и сказал, что видел как ФИО13 стоит у машины и его обыскивают. Они позвонили ФИО14, тот сказал, что не знает и узнает, что происходит. ФИО23 она отвезла на работу к 9 часам вечера в отдел полиции. Звонила потом и спросила, не узнал ли он чего, он сказал, что тишина. Она легла спать, а примерно часа в 3 ночи постучались в калитку, она вышла, там было 5 мужчин, ей дали постановление почитать, и там было написано, что пришли на обыск. Во время обыска нашли крышки от бутылок.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным собственной безопасности УФСИН России по Тверской области. В апреле месяце поступила информация о том, что сотрудник ФИО13 задержан и доставлен в полицию с наркотическими веществами. Он прибыл в г. Бежецк в ИК-6 для допроса ФИО13. В ходе допроса ФИО13 пояснил, что накануне в пятницу встретился со своим знакомым, в ходе разговора с которым тот передал ему наркотическое вещество гашиш, а на вопрос купил или нет, он ответил отрицательно. ФИО13 пояснил, что наркотик приобрел для потребления в личных целях, что знакомый его угостил. Затем ФИО13 расстался с этим товарищем и поехал домой, припарковался у дома и был досмотрен сотрудниками полиции. ФИО13 сказал, что о встрече они договорились по телефону. Наркотик он положил в спичечный коробок и убрал в бардачок своего автомобиля ВАЗ 2114.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Тверской области с 2013 года. 07 апреля 2019 года ему стало известно, что сотрудник ИК 6 УФСИН России ФИО13 накануне доставлялся в отдел полиции по поводу обнаружения у него наркотических веществ. И в этот день он прибыл в г.Бежецк, чтобы опросить ФИО13.. 07.04.2019, когда он приехал в г.Бежецк, ФИО13. уже находился в здании Штаба ИК-6. Он стал брать у ФИО13. объяснение, попросил его рассказать о произошедшем с ним накануне, по поводу чего он доставлялся в отдел полиции. ФИО13 сказал, что 06.04.2019 около 16 часов на ул.Дачной г.Бежецка он встретился со своим знакомым ФИО23, у которого был гашиш, и он его угостил. Договаривались ли они заранее о встрече, он не знает, т.к. не отразил это в объяснении. Им задавались вопросы ФИО13 о том, за деньги он приобрёл гашиш или же его угостили. ФИО13 отвечал, что ФИО23 его угостил, про деньги вообще ничего не говорил. Также он сказал, что приобретал гашиш для себя, ранее он уже употреблял наркотические средства раза два, где брал, он не помнит. Взяв гашиш у ФИО23, ФИО13 положил его в спичечный коробок, который убрал к себе в машину в бардачок. После этого он поехал к своим родителям <адрес>, припарковал свой автомобиль и к нему подошли сотрудники полиции, которые осмотрев машину, нашли гашиш, который ему передал ФИО23, а самого ФИО13 доставили в отдел полиции. Объяснение ФИО13. давал в спокойном состоянии, давления ни с чьей стороны на него не было. Всё, что говорил ФИО13., им было отражено в бланке объяснения, текст объяснения ФИО13. прочитал, расписался, заявлений и дополнений от него не поступило. Служебная проверка в отношении ФИО13. не проводилась, так как накануне 05.04.2019 ФИО13 был написан рапорт об увольнении по собственному желанию, 08.04.2019 он ушёл на больничный, 11.04.2019 уволен со службы (т.1, л.д.157-159). Свидетель указанные показания подтвердил.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД по Тверской области. Изначально в розыскную часть собственной безопасности УМВД поступила оперативная информация о том, что сотрудники Бежецкого отдела полиции, в том числе ФИО23 возможно причастны к незаконному обороту наркотиков. В отношении сотрудников Бежецкого отдела полиции и в том числе Сергея Сергеевича проводился комплекс оперативно - следственных мероприятий, направленных на проверку поступившей оперативной информации. В результате проводимых мероприятий информация подтвердилась. 6 апреля 2019 года в г. Бежецке проводилось мероприятие наблюдение в отношении ФИО23, в результате чего задокументирован факт передачи свертка К-вым неустановленному на тот момент мужчине, передвигающемся на машине ВАЗ 2115. Указанный гражданин был задержан после передачи. Улицами города он переехал рядом с домом по месту жительства родителей, где был задержан. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа, следователем автомобиль был досмотрен и в результате в бардачке был обнаружен сверток с твердым веществом растительного происхождения. Сверток находился в фольге, а сам сверток находился в спичечном коробке, а коробок в бардачке машины. Данный сверток был отправлен на исследование, и по результатам в данном свертке находилось наркотическое вещество гашиш. Впоследствии они установили, что тем мужчиной, которого задержали, передвигающийся на машине ВАЗ 2115, оказался ФИО13. Данного мужчину он опросил с применением видеозаписи. В ходе опроса он пояснил, что ФИО23 угостил его данным наркотиком в указанный день, о встрече они договорились заранее. Также в отношении ФИО23 на протяжении с марта месяца, точно не помнит, велось прослушивание телефонных переговоров на основании постановления судьи, в соответствии с законом об оперативно - розыскной деятельности. При проведении указанного мероприятия были получены сведения, подтверждающие, что ФИО23 причастен к незаконному обороту наркотиков и является как потребителем, так и периодически угощает своих знакомых, одним из которых, как оказалось, был ФИО13. Также указанные мероприятия, в том числе и прослушивание телефонных переговоров, были предоставлены в следственный отдел Следственного комитета и возбуждено уголовное дело в отношении ФИО23, он был задержан.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены частично показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, из которых следует, что около 16 часов 15 минут к дому <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зеленого цвета. (том 1, л.д.105-106). Свидетель указанные показания подтвердил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13., данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> по месту регистрации, живёт один, с женой разведён. Работает в ФКУ ИК-6 младшим инспектором отдела безопасности с 23 мая 2014 года. У него есть знакомый ФИО23, отчество его не знает, но знает только, что он работает в полиции, слышал об этом, а также вроде бы и в форме его видел. Знает его более пяти лет, где познакомились, не помнит. Раньше он с ним общался часто, последнее время реже. Бывало такое, что они созванивались, встречались и вместе выпивали пиво. Примерно в 2014 году он попробовал покурить наркотические средства. Курил он не постоянно после этого, но случалось такое, что курил. ФИО23 знал о том, что он иногда курит гашиш или коноплю. Не помнит такого, чтобы ФИО23 ему говорил, что он тоже курит наркотик. Последнее время общались с ним редко. Примерно месяц назад или в течение месяца он с К-вым договорился, что он ему достанет гашиш, деньги за это он ему не давал, просто договорились на словах. 06 апреля 2019 года в районе 12 часов дня, ФИО23 позвонил ему на его мобильный телефон, он в это время был один у себя дома. По телефону Крылов сказал, что для ФИО13 у него есть гашиш. Договорились, что ФИО13 заедет к нему на <адрес>, номер дома он его не помнит. Перед тем, как ехать позвонит ФИО23. Где он взял гашиш, ему он не говорил, он не спрашивал об этом. Около 16 часов он позвонил ФИО23 на его мобильный телефон, и сказал, что сейчас приедет к нему, чтобы он выходил на улицу. Приехал один на своём автомобиле ВАЗ 2114, гос. номер <данные изъяты>, тёмно-зелёного цвета. Подъехал к дому ФИО23, у него частный дом. В течение трёх минут ФИО23 один вышел на улицу. Он с ним поговорил несколько минут, и в ходе разговора ФИО23 передал ему небольшой свёрток фольги. Он знал, что в нём лежит гашиш, так как он с ним заранее договаривался, что он ему даст наркотик, а именно гашиш. Он взял свёрток и практически сразу же уехал, деньги за наркотик он ему не передавал, ФИО23 не просил денег, он его просто угостил. Сам ФИО23 ушёл к себе домой. Где он взял гашиш для него, не знает. Раньше он ему наркотики не продавал и не угощал. Курил ли он сам, не знает. Он положил свёрток из фольги в коробок со спичками, убрал его в бардачок и поехал к дому своих родителей на <адрес>. Когда он остановился у дома своих родителей, вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции, которые осмотрели его и его автомобиль и в бардачке они нашли коробок со свёртком, в котором был гашиш, и его доставили в отдел полиции. Данный гашиш он не пробовал, сколько там было веса, не знает, ФИО23 ему также не говорил, сколько там, но руками он пощупал, там был один квадрат. Уточнил, что, когда ФИО23 ему передавал гашиш, он ему сказал, что потом сочтёмся, он имел в виду деньгами. А он ему сказал, что в пределах тысячи рублей, и на этом всё. Когда он должен был отдать деньги, они не обговаривали. Он только сказал, что отдаст, когда получится (т.1, л.д.75-77). И данные в ходе дополнительного допроса, из которых следует, что ФИО23 он знает давно, учились в одном классе в школе, периодически с ним общались. 06 апреля 2019 года днем они созванивались с ФИО23, не помнит, кто именно звонил. По телефону он ему сказал, что хочет забрать свое. Он имел ввиду, что хочет забрать ранее оставленный им у него дома гашиш. Это было недели две или три до этого, когда он приходил в гости к ФИО23 домой, с собой он тогда брал этот гашиш, хотел покурить его дома у ФИО23, и сказал ему об этом. Крылов сказал, что не надо. Не знает почему, он просто сказал, что не надо. Он был тогда со своей девушкой, ФИО23 был со своей. Девушки не слышали их разговор, они разговаривали вдвоем с К-вым. Он побоялся, что может потерять гашиш и решил оставить его дома у ФИО23. Он не помнит, передал ему в руки или нет, или положил куда у него. В тот день они выпивали спиртное. Гашиш был завернут в фольгу. ФИО23 знал, что он у него оставил гашиш. Сказал, что заберет этот гашиш, что они созвонятся. Он не знал о том, что ФИО23 употребляет наркотические вещества. И вот спустя две или три недели они созвонились с К-вым, и по телефону он ему сказал, что-то типа того, что он хочет забрать у него то, что оставил. Они договорились о том, что в этот день он заедет к нему, и он отдаст ему. Гашиш ему понадобился для себя, сам хотел его покурить. 06 апреля 2019 года у него был выходной, а так он проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в должности младшего инспектора отдела безопасности. Он хотел курить гашиш не именно 06 апреля 2019 года, а потом, когда получится. Хотел его забрать, потому что гашиш его, и чтобы он у человека не валялся. 06 апреля 2019 года в районе 16 часов он подъехал к дому ФИО23 на <адрес>, позвонил и сказал ему, что подъехал. ФИО23 вышел на улицу. Они с ним поговорили на разные темы, и он ему передал его гашиш, завернутый в фольгу. Он взял гашиш, сел к себе в машину, положил его в спичечный коробок, который убрал в бардачок машины. Поехал к родителям на <адрес>. Когда подъехал к дому родителей, к нему подошли, как оказалось, сотрудники полиции, которые потом осмотрели его автомобиль, нашли гашиш, его доставили в отдел полиции. В отделе полиции с него брали объяснения, следователь его допрашивал в качестве свидетеля. В предыдущих своих показаниях он говорил о том, что ФИО23 ему продал гашиш, деньги за него он должен был ему отдать в последующем 1000 рублей. Он сказал тогда неправду, потому что ему говорили, что если он не скажет, как они хотят, у него будет срок. Ему это говорили сотрудники полиции, которые его доставляли в отдел полиции. В настоящее время он говорит правду. Он знаком с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО14 года 4 – 5, они дружат, общаются. Употребляют ли они наркотические средства, не знает. (т.1, л.д.79-81).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он знаком с ФИО23, знал, что он работает в полиции Бежецкой, он работал в ППС, а потом в какой он стал работать службе, не знает. С ним он знаком примерно года два, познакомились вроде бы на День города. Общались с ним не часто, периодически. В основном они созванивались, выпивали вместе на улице. Он пробовал употреблять наркотические вещества, это было давненько, курил гашиш. Постоянно он не употреблял гашиш, но бывало такое, что он курил. Лично он не видел, курил ли наркотические вещества ФИО23, насколько знает, Крылов сигареты не курит. С кем общался ФИО23, не знает. По разговорам, возможно, что с его слов, ФИО23 знал, что он употребляет гашиш. Помнит такое, что 23 марта 2019 года это была суббота, к нему в д.Селезенево приезжал ФИО23, он приезжал не на своем автомобиле, за рулем не помнит, кто был. Он был тогда выпивши. Приехал он к нему думает, что под вечер, на улице было еще светло. Накануне они с ним договаривались о том, что он к нему приедет. За несколько дней до встречи они с Крыловым созванивались по мобильным телефонам, и он просил его забрать сверток, видимо, с наркотиками и передать ему. ФИО23 ему не говорил, где нужно забрать сверток. Было так, что он нашел сверток, целофан, обмотанный изолентой, нашел по дороге домой, когда шел с города и на растаявшем участке снега на ул.Большой нашел этот сверток, не распаковывал его, положил его около своего дома, предположил, что там наркотик, потому что он знает, что такое «закладка». Решил, что он нашел именно «закладку». По телефону сообщил ФИО23, что у него имеется кулек с каким-то веществом. Он сказал, что подъедет к нему, посмотрит. Он согласился. По общению было понятно, что он и ФИО23 периодически употребляют гашиш, не системно. И 23 марта 2019 года, когда в д.Селезенево приехал ФИО23, как он уже сказал, вышел на улицу, предположил, что они на дороге у моста. Он подошел к машине у моста, взяв с собой сверток, который нашел. ФИО23 ему махнул из машины, он сел на заднее сидение. Сейчас вспомнил, что Крылов сидел на переднем пассажирском сидении, а кто был за рулем, просто не помнит. У него было тогда плохое самочувствие. В машине он беседовал только с ФИО23. В ходе разговора он ему передал сверток, который нашел, как понял, с наркотическим веществом. Взамен ФИО23 ему передал алкоголь, три бутылки водки. Когда ФИО23 ему еще звонил, что он подъезжает, он сказал, что ему плохо, и чтобы привезли три бутылки водки. Он взял три бутылки водки, ФИО23 взял в руки сверток, открыл его, понюхал, они переглянулись и все, ничего не говорили. Он ушел. Что они делали дальше, не знает, уехали. Такое было единожды, ранее он никогда ФИО23 не угощал наркотиками, не продавал ему. Человек за рулем сидел в капюшоне, с ним не общался, и он не может его описать, марку машины не знает, темного цвета, иномарка. ФИО13 он знает, видел его в городе, знал, что он общается с К-вым, они познакомились все вместе в горсаду. С ФИО13 они никакие отношения не поддерживали, не созванивались. Такого не было, чтобы он мог угостить или продать ФИО25 наркотические вещества, с ним он не встречался и не общался. (т.1, л.д.112-115).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он с 2010 года по 12 апреля 2019 года проходил службу в МО МВД России «Бежецкий». С 2016 года находился в должности участкового уполномоченного полиции, звание старший лейтенант полиции. Его рабочее место было в одном кабинете с другими участковыми, в том числе ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12. У них были приятельские отношения с ФИО23, могли с ним встретиться и в не рабочее время, общались. Также он общался и с ФИО14, он также был в должности участкового. Сейчас он также уволен. Общались они в том числе и по мобильным телефонам. Он использовал два абонентских номера, один № «Мегафон», данный номер был служебный, данным телефоном он пользовался, думает, что с конца 2016 года. При увольнении он сдал сим-карту. Второй его № оператора «МТС», раньше был «Мегафон», но данный номер он перевел на «МТС» уже давно, примерно в 2015 году. С ФИО20 он знаком. Знает его давно, но особо дружеских отношений у них нет. 23 марта 2019 года ему позвонил ФИО23, его номер телефона №. По телефону Крылов сказал, что ему надо доехать до д.Селезенево, но у него нет машины, на чем съездить. Он согласился ему помочь. Через какое-то время он ему позвонил, и сказал, чтобы ФИО23 выходил на пересечение улиц, что сейчас подъедет. Он подъехал, Крылов сел на пассажирское переднее сидение в его автомобиль марки «Фольксваген поло», гос. номер №, и они поехали в д.Селезенево. ФИО23 ему сказал, что ему нужно пообщаться с ФИО20, о чем именно пообщаться, ему он не говорил. При нем не было такого, чтобы ФИО20 передавал Крылову сверток, про наркотики речи не было. Передавал ли что ФИО23 ФИО20, также не видел. 06 апреля 2019 года в вечернее время ФИО23 звонил со своего телефона на его телефон. Он в это время был в деревне, это был выходной день. ФИО23 ему сказал, что ФИО13 забрали с «весом». ФИО13 это был друг ФИО23 – ФИО13. Он понял, что речь по телефону шла о ФИО13 В ходе телефонного разговора с К-вым, он понял, что он сильно за что-то переживает, его фраза «с весом» для меня была не понятной, и в ходе телефонного разговора они с К-вым договорились встретиться позднее, когда он освободится. По поводу ФИО18 может сказать, что речь шла об ФИО18, это их общий знакомый. Он не помнит этот момент, чтобы он спрашивал ФИО23 о том, что говорить ФИО18. Следователем ему предъявлена стенограмма, он ознакомился с этим разговором, и не знает, почему он стал говорить про ФИО18, думает, что они изначально не поняли друг друга. И при чем тут был ФИО18, не знает. На тот момент он не понимал, что конкретно произошло и спрашивал это. После 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал из деревни в город, позвонил ФИО23, и сказал, чтобы он вышел из отдела полиции, что он сейчас подъедет. Он хотел узнать, что произошло, так как по телефону ничего не понял, что ему говорит ФИО23. Он подъехал к полиции, ФИО23 вышел, сел к нему в машину. Он его стал спрашивать, что конкретно случилось. ФИО23 ему сказал, что к нему приехал ФИО13, и он ему передал его наркотик, который находился у ФИО23 дома, после этого, ФИО13 забрали. Сам ФИО23 очень сильно переживал, нервничал. Конкретно он ему ничего не говорил. Сам ФИО23 переживал по поводу того, что он это передал ФИО13. После того, как он ему это сказал, он еще хотел поговорить с ним о произошедшем, но Крылов сказал, что ему нужно идти, он на дежурстве, у него много выездов. Он ему сказал, что о данном факте ему надо рассказать руководству в полиции, чтобы не было потом проблем. Что за наркотик он передал, его не спрашивал. Знает, что ФИО23 общался с ФИО13 еще с детства. Он не был с ними в одной компании, общался только с К-вым. Он догадывался о том, что ФИО23 мог употреблять наркотические средства, при нем такого ни разу не было. С ФИО13 он не общался, только знает, как его зовут и все, употреблял ли он наркотики, не может сказать. ФИО23 ему сказал, что ФИО13 приняли с наркотой, которая у него находилась дома. Каким образом наркотическое средство ФИО13 попало в дом ФИО23, не знает, так как он ему не успел сказать об этом. Сам он не употреблял наркотические средства. (т.1, л.д.120-123).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО14, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он с 03.02.2012 по 11.04.2019г. проходил службу в МО МВД России «Бежецкий». С 12 марта 2019 года находился в должности участкового уполномоченного полиции, звание старший сержант полиции, до этого работал в службе ППС. Дружеские отношения у него были со всеми участковыми. Больше всех общался с ФИО23, он являлся крестным его дочери. Они с К-вым могли встретиться и в не рабочее время, общались, ходили друг к другу в гости, проводили вместе досуг. С ФИО3 у них также были дружеские отношения. Чаще встречался с К-вым, чем с ФИО3. Общались они в том числе и по мобильным телефонам. Он использовал и сейчас использует № «МТС», данным номером пользуется уже около трех лет, другого телефона у него нет. В настоящее время ему известно о том, что в отношении ФИО23 возбуждено уголовное дело по сбыту наркотических средств ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве до 21 часа, после этого времени его должен был сменить ФИО23 В 17 часов 15 минут на его телефон действительно звонил ФИО23 и говорил, что ФИО13 забрали «с весом». В последующих телефонных соединениях, ФИО23 просил его узнать информацию, касаемую ФИО13. Он понимал, о каком ФИО13 шла речь, это их общий знакомый ФИО13. Для него он был знакомый. И с К-вым он поддерживал дружеские отношения, но как долго не знает, все вместе они практически не собирались, это было очень редко, это было с его участием, но может сам ФИО23 с ФИО13 собирались чаще, ему не известно. В основном ФИО13 общался с ФИО17. ФИО23 по телефону просил его заехать к нему, но он не мог, потому что дежурил и были постоянно выезда на происшествия. В ходе телефонных разговоров с К-вым на тот момент он сам не понимал, что конкретно случилось. Он только сказал, что ФИО13 забрали, но он такой фразы не помнит, что он ему говорил, что «с весом». Он подходил в Дежурную часть, спрашивал, не приводили ли кого, то есть, не задержали ли его знакомого ФИО13. Дежурный сказал, что у него такой информации нет. Рядом был оперуполномоченный ФИО15, у него он ничего не спрашивал. И затем он увидел ФИО13, он зашел с улицы в фойе полиции в сопровождении двух неизвестных мужчин, а также был еще о/у ГКОН ФИО16. Он не успел спросить, что случилось, потому что ФИО13 повели на третий этаж. Вначале он подумал, что ФИО13 мог поругаться со своей бывшей женой и из-за этого его доставили в полицию. Позднее он уже спросил в Дежурной части у следователя СО МО МВД России «Бежецкий» ФИО22, что произошло. Он ему сказал, что у ФИО13 в машине нашли наркотические средства. По телефону он говорил ФИО23, что взяли ФИО13 в ходе ОРМ тверские сотрудники. Потом он уехал на вызов в Моркины Горы. Примерно в половину десятого часа вечера он приехал с вызова, ФИО23 в это время был уже в отделе полиции, то есть заступил на дежурство. Он его увидел в кабинете, он брал с кого-то объяснение. Он ему сказал, что знает ли он о том, что ФИО13 взяли с наркотиками в машине. ФИО23 удивился этому, сказал ему, что он не знал об этом. Что-либо пояснять ему было некогда. Затем он сдал оружие и уехал домой, с К-вым они собирались поговорить на следующий день. О том, что ФИО23 употреблял наркотические средства, он не знал и не думал даже о таком. Сам он также никогда не пробовал наркотические средства. По поводу ФИО13 он также не знал, что он мог употреблять наркотики. При нем не было такого, чтобы ФИО23 употреблял наркотические средства, его неадекватного поведения не замечал. С ФИО13 после задержания ФИО23 он встречался, они просто поздоровались и все, он был не один, с девушкой. Ни о чем с ним не разговаривали. Каким образом ФИО23 передал ФИО13 наркотическое средство, не знает, все эти обстоятельства ему не известны (т.1, л.д.130-132).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО17, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что он знаком с ФИО23 и ФИО13, они все вместе учились в одном классе школы № 5 г. Бежецка. У них дружеские отношения, они периодически общались, ходили друг к другу в гости, в основном собирались дома у ФИО23. 06 апреля 2019 года после обеда, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил отец ФИО13, и по телефону он ему сообщил, что ФИО13 задержали сотрудники полиции прямо около их дома. Он на своем автомобиле ВАЗ 2110 поехал к дому родителей ФИО13, он находится по адресу: <адрес>. Когда подъехал к дому, то увидел, что ФИО13 стоит на улице у дома, рядом находился его автомобиль ВАЗ 2114, темно-зеленого цвета, рядом также находились сотрудники полиции, кто-то в гражданской одежде, а кто-то в форме. Он понял, что что-то случилось, и решил съездить к ФИО23, так как он работал в полиции и мог знать, за что задержали ФИО13. ФИО23 живет недалеко, на <адрес>. Он доехал до его дома, ФИО23 был дома, он зашел к нему и сказал, что ФИО13 задержали у дома его родителей. Он попросил его узнать, что случилось и потом, чтобы он ему перезвонил и рассказал. Когда он сказал о задержании, ФИО23 встревожился и сказал, что попробует узнать на счет ФИО13. Конкретно он ему ничего не пояснял. Он поехал обратно к дому родителей ФИО13. Спустя минуты две, сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в отдел полиции, где уже начали заниматься с ним. Поехали осматривать его жилище, дома у него нашли небольшой вес высушенной марихуаны. С К-вым с того момента он больше не встречался. От знакомых слышал, что ФИО23 задержали за сбыт наркотических средств ФИО13. С ФИО13 они встречались, он интересовался у него по поводу произошедшего, но ФИО13 ему ничего не пояснял, уклонялся от ответов. Он не знает, употребляли ли ФИО23 и ФИО13 наркотические средства, при нем нет. (т.1., л.д.142-143).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что у него имеется мобильный телефон с абонентским номером №, этим номером пользуется уже длительное время, несколько лет назад. Он знаком с ФИО3, общаются уже с ним длительное время, он работал участковым в полиции, через ФИО3 познакомился с ФИО23, он также работал в полиции участковым. ФИО14 знает, но больше знает его брата. ФИО13 знает, но с ним он не общается, у него нет его даже номера телефона. Возможно, 06.04.2019 года у него был телефонный разговор с К-вым. ФИО23 в начале разговора его спросил, дозвонился ли до него ФИО3. Он ответил, что да. Речь шла о ФИО3. С ФИО3 он разговаривал о делах каких-то. От кого ему стало известно, что ФИО13 забрали в полицию, не помнит. Он удивился этому. И сам позвонил ФИО23, чтобы узнать, что случилось с ФИО13, потому что ФИО13 его друг. ФИО23 особо не хотел разговаривать по телефону. ФИО21 это бывшая супруга ФИО13, знает, что они развелись, и у них плохие отношения. Поэтому он подумал, что ФИО21 могла что-то сделать плохое для ФИО13, и его по этому поводу забрали в полицию. На тот момент он не знал, по какой причине забрали ФИО13. ФИО23 по телефону также предположил, что что-то сделала ФИО21. В ходе разговора с К-вым он понял, что у ФИО13 было что-то с собой запрещенное, и его с этим запрещенным взяли сотрудники полиции. И в ходе телефонного разговора, они с К-вым предположили, что сдать ФИО13 могла его бывшая супруга ФИО21, так как у них плохие с ней отношения. Какой был голос у ФИО23, не помнит, не обратил на это внимание, разговор у них с ним был короткий. Больше с К-вым он не созванивался и не виделся. Употребляли ли ФИО23 и ФИО13 наркотические средства, не знает, так как при нем такого не было. (т.1, л.д.147-149).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО19, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что 06 апреля 2019 года ближе к 17 часам, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. И с сотрудниками полиции прибыл к дому <адрес>. Также был и второй понятой, ему он был не знаком. Недалеко от данного дома находился автомобиль ВАЗ 2114, государственный №. Рядом с автомобилем был парень, как он понял, водитель данного автомобиля. Он присутствовал при осмотре данной машины. Еще до начала осмотра, следователем ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, где они ставили в протоколе свои подписи. При нем были открыты дверцы машины, осмотрен салон, затем открыт бардачок в салоне автомобиля, оттуда сотрудником полиции был извлечен картонный спичечный коробок. Спичечный коробок открыли при нем, там были спички и сверток из фольги, внутри которого находилось твердое вещество темного цвета. Спичечный коробок был отдельно упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, а сверток из фольги был упакован в другой бумажный конверт. Конверты были запечатаны, на них был пояснительный текст, он на конвертах поставил свои подписи. Второй понятой также расписался. В салоне автомобиля были также обнаружены и изъяты сотрудником полиции мобильный телефон и свидетельство о регистрации транспортного средства. Как они упаковывались, не знает, вроде бы он не расписывался на упаковках. После того, как был произведен осмотр автомобиля, он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, прочитал его, в нем все было отражено правильно, замечаний от него не поступило, он в нем расписался. Другие участники осмотра также были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Во время осмотра, возможно, что водитель автомобиля – парень, которого он видел впервые, что-то пояснял, но у него не слышит одно ухо. Он не слышал, чтобы он что-то пояснял, потому что ему нужно говорить громко, чтобы он услышал. Во время проведения осмотра места происшествия было несколько сотрудников полиции, все происходило в спокойной обстановке, парень вел себя спокойно, он стоял у машины, держа руки на крыше. К машине подходили мужчина с женщиной, как он понял, это были родители этого парня, они переживали, разговаривали между собой, но что конкретно они говорили, не слышал (т.1, л.д.150-151).

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии, в связи с его не явкой, из которых следует, что весной 2019 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого, точно не помнит, какое это было число, но снег уже сходил. Он согласился и с сотрудниками полиции проехал на адрес, который он не помнит, остановились у частного дома. Был произведен осмотр машины ВАЗ, точную марку, не помнит. Было несколько сотрудников полиции, водитель машины находился у машины, его руки были подняты кверху, лежали на крыше машины. Он стоял спокойно. Сотрудники полиции при нем и вторым понятым осмотрели салон машины, вроде бы в бардачке они обнаружили спичечный коробок, а в нем было что-то завернуто в фольге. Сотрудники полиции спрашивали водителя, что это, но он не мог объяснить. Это было изъято и упаковано. Еще из машины был изъят сотовый телефон, больше он не помнит, что изымалось. Он знакомился с протоколом осмотра места происшествия и ставил свои подписи, второй понятой также расписывался на упаковках изъятого. Водитель вел себя спокойно, никто не кричал (т.1, л.д.152-153).

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» 06.04.2019 в 16 часов 45 минут следует, что старший УУР по ОВД ОРЧ СБ УМВД по Тверской области ФИО9 по телефону сообщил, что <адрес> в ходе ОРМ задержан ФИО13. (т.1, л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2019г. и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен принадлежащий ФИО13. автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> регион. В салоне автомобиля, в бардачке обнаружен спичечный коробок светлого цвета из материала похожего на картон, на спичечном коробке имеется надпись «Спички Балабановские», в котором находятся спички, а также свёрток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится твёрдое вещество тёмного цвета неправильной формы. Указанный свёрток с находящимся внутри веществом изъят. (т.1, л.д.16-24).

Копией свидетельства о регистрации ТС <...> подтверждается, что ФИО13. является собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1, л.д.90-91).

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.04.2019г., были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности и носители информации, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, составляющие государственную тайну (т.1, л.д.28-29).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.04.2019г. в Бежецкий МСО СУ СК РФ по Тверской области переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1, л.д.30-32).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сопряженного с осуществлением негласной видеозаписи от 07.04.2019г. следует, что оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) УМВД России по Тверской области составлен акт о проведении на территории Бежецкого района Тверской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сопряженного с осуществлением негласной аудио и видеозаписи. 23.03.2019 в 16 часов 50 минут наблюдение было установлено за мужчиной, известным сотрудникам полиции, как ФИО23, который в указанное время вышел из дома по месту жительства – <адрес> пришел к пересечению улиц Кашинской и Дачной. В 16 часов 54 минуты к вышеуказанному месту подъехал автомобиль «Фольксваген Поло», г.н. <данные изъяты> под управлением мужчины, известным сотрудникам ОРЧ (СБ) УМВД России по тверской области, как ФИО3 После чего, ФИО23 сел на пассажирское сидение автомобиля и улицами города автомобиль прибыл в д.Селезенево Бежецкого района. Где, примерно в 17 часов 35 минут к автомобилю подошел мужчина, известный, как ФИО4 Переговорив с ФИО23 и ФИО3 около 5-7 минут, ФИО4 сел в автомобиль ФИО3 Примерно через 5 минут ФИО4 вышел из автомобиля и пришел в адрес: <адрес>. Далее, автомобиль ФИО3 улицами города прибыл на пересечение улиц Кашинской и Дачной г.Бежецка. На этом наблюдение было закончено. Время окончания ОРМ 18 часов 08 минут (т.1, л.д.35).

Из актов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.04.2019г. следует, что 06.04.2019г. оперуполномоченными по ОВД ОРЧ (СБ) УМВД России по Тверской области было установлено наблюдение за домом <адрес>. В 16 часов 13 минут к указанному дому подъехал автомобиль ВАЗ 2114 г.н. <данные изъяты>, темно-зеленого цвета. Из автомобиля вышел неизвестный мужчина, одетый в темную куртку и синие джинсы, стал ожидать. Примерно через 2-3 минуты из дома <адрес> вышел мужчина, известный сотрудникам полиции, как ФИО23 и подошел к автомобилю. После чего, ФИО23 передал неустановленному мужчине предмет небольшого размера. Попрощавшись, ФИО23 направился к дому <адрес> далее за ним не велось. Неизвестный мужчина сел в автомобиль и улицами города прибыл к дому <адрес> где в 16 часов 39 минут был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по Тверской области. На этом наблюдение было закончено. Время окончания ОРМ 16 часов 39 минут (т.1, л.д.39-40).

Согласно копии приказа № 157-лс от 20.08.2014г. ФИО13., прошедший испытательный срок, назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области (т.1, л.д.94-95).

Из графика дежурств руководящего состава ФКУ ИК-6 на апрель 2019 года следует, что у ФИО13. 06.04.2019 был выходной день (т.1, л.д.103).

Копией выписки из приказа № 23 л/с от 22.02.2017г. подтверждается, что с 26.02.2018 старший сержант полиции ФИО23 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бежецкий» и освобожден от должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Бежецкий» (т.2, л.д.124).

Из копии приказа № 95 л/с от 01.03.2019г. следует, что младшему лейтенанту полиции ФИО23 присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции (т.2, л.д.135).

Согласно справки начальника ОРЛС МО МВД России «Бежецкий» в соответствии с приказом МО МВД России «Бежецкий» от 06.05.2019 № 76 л/с, ФИО23, бывший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бежецкий», уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) с 07 мая 2019 года (т.2, л.д.139).

Из заключения эксперта № 1013 от 06.04.2019г. следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш. Исходная масса гашиша составила 1,2 грамма. 0,2 грамма исследуемого вещества растительного происхождения израсходовано при проведении экспертизы (т.1, л.д.182-185).

Согласно протокола обыска от 07.04.2019г., проведенного по месту жительства ФИО23 по адресу: <адрес>, следует, что в куртке темно-синего цвета в правом кармане обнаружены: гаечная головка с наслоениями вещества серого цвета, крышка красного цвета с вмонтированным напальчником с наслоениями вещества серого цвета. Указанные предметы изъяты и упакованы. В ходе обыска установлено, что куртка, из кармана которой изъяты предметы принадлежит ФИО23 (т.1, л.д.164-167).

Из заключения эксперта № 1168 от 22.04.2019г. следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш. Исходная масса гашиша составила 1,0 грамм. Наслоения веществ, содержащиеся на поверхностях представленных на экспертизу торцевой головки с сеткой и крышки с наперстком, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также каннабиноиды – каннабинол и каннабидиол. Массы наслоений веществ, в пересчете на сухие остатки, составили соответственно 0,39 грамма и 0,05 грамма (т.1, л.д.191-196).

Согласно протокола осмотра предметов от 30.04.2019г. и фототаблицы к нему, в кабинете № 4 Бежецкого МСО произведен осмотр наркотического средства – гашиш, изъятого 06.04.2019г. в ходе осмотра места происшествия; сменной торцевой головки, навинчивающейся крышки с наперстком, изъятые 07.04.2019 в ходе обыска в жилище ФИО23 (т.1, л.д.198-208).

Из протокола осмотра предметов от 24.05.2019г. следует, что в кабинете № Бежецкого МСО были осмотрены два ДВД диска, содержащих результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО23 и результаты ОРМ «Наблюдение», сопряженное с осуществлением «негласной видеозаписи», переданные 08.04.2019 в Бежецкий МСО для приобщения к материалам уголовного дела № 11902280006040020. ДВД диск помещен в дисковод компьютера. На мониторе отображена папка, при открытии которой отображены папки в количестве 41 штука с указанием даты. При открытии каждой папки, отображается по несколько файлов со звукозаписями, которые все прослушаны, выборочно отражены разговоры, имеющие значение. Телефонные переговоры ведутся по телефону ФИО23 (№) (т.2, л.д.26-48).

По ходатайству стороны защиты судом допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО23 приходится ей родным братом. Крылов спокойный, уравновешенный, адекватный, всегда готов помочь. Преступное поведение ему не свойственно. В школе учился хорошо. ФИО23 просил прощения у родственников, его простили, верят ему.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО23 это ее сын. Он для нее настоящая защита и опора. Еще в школе он учился хорошо, старался работать. В армию пошел служить добровольцем, служил сапером. После службы в армии, стал ей помогать, как физически, так и материально. Если его лишат свободы, то это отразится на ее материальном и бытовом положении, так как она живет одна.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО23 это его сын. В школе он учился хорошо, всегда помогает. Преступное поведение для него не характерно. Если суд не лишит его свободы, то он уверен, что сын исправится.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО23 в совершении незаконного сбыта наркотических средств установлена полностью. Действия ФИО23 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл ФИО13 наркотическое средство гашиш.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО23, так как ни подсудимый, ни свидетели не говорят о не приязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга.

Показания свидетеля ФИО13., данные при дополнительном допросе о том, что наркотическое средство, которое ему передал ФИО23, принадлежало ему и о том, что ФИО23 не продавал ему наркотик, суд оценивает критически и считает их данными с целью помочь подсудимому смягчить ответственность за содеянное. Указанные показания ФИО13. опровергаются показаниями подсудимого, показавшего, что наркотическое средство принадлежало ему, а не ФИО13, что они с ФИО13 договорились, что последний отдаст ему за гашиш 1000 рублей, а также иными исследованными судом доказательствами. Суд считает в части принадлежности наркотического средства именно ФИО23 достоверными показания ФИО13., данные при первоначальном допросе, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей ФИО8 ФИО9, показаниями подсудимого, материалами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В целом доказательства по делу не противоречат и взаимодополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании документами, отражающими ход и результаты ОРД, с заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, показаниями допрошенных свидетелей обвинения. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Поводов для оговора ФИО23 и привлечения его к уголовной ответственности свидетелями обвинения, стороной защиты не указано и судом не установлено.

Результаты ОРД, по мнению суда, получены и предоставлены в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 названного Федерального закона, к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Законом от 12.08.1995 г. предусмотрен такой вид ОРМ как «наблюдение», проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 11 Закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Условия представления результатов оперативно-розыскной деятельности по делу соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается совершение подсудимым инкриминируемого преступления при описанных в обвинении обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО23 совершил умышленное тяжкое преступление.

Из заключения эксперта № 1237 от 21.05.2019г. следует, что ФИО23 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО23 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается. В принудительном лечении ФИО23 не нуждается (т.2, л.д.163-164).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО23 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО23 вину признал, в содеянном раскаялся, является участником боевых действий, отличником полиции, имеет молодой возраст, награды, поощрения, благодарности, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, что смягчает его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Таким образом, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО23 только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление при наличии установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что сбыт наркотических средств был осуществлен действующим сотрудником органа внутренних дел, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО23 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, поскольку суд признает невозможным сохранение за ним права занимать указанные должности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО23 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО23 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Согласно части 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя участвовал защитник – адвокат адвокатского кабинета № 258 ФИО26. Из федерального бюджета на оплату услуг адвоката согласно постановления следователя затрачено 2350 рублей, и поскольку оснований для освобождения ФИО23 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО23 исчислять с 12 июля 2019 года. Зачесть ФИО23 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу исходя из положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, фрагмент фольги (квитанция № 116), сменную торцевую головку с навинчивающейся крышкой и наперстком (квитанция № 149), спичечный коробок, отрезок бумаги с записью – уничтожить; мобильные телефоны марки «iPhone» и «Samsung» - передать по принадлежности ФИО13.; мобильный телефон марки «iPhone» (т.2 л.д.25) - передать по принадлежности ФИО23; ДВД диск со звукозаписями и ДВД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «honor», планшет «Huawei» - передать по принадлежности ФИО4.

Взыскать с ФИО23 судебные издержки на оплату услуг защитника в сумме 2350 рублей (две тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.А.Прохоров