Приговор № 1-13/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-13/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 09 июля 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района Нижегородской области Чистякова А.В., защитника – адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, судимого:

27.03.2018 Большеболдинским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 18.09.2018 Большеболдинским районным судом Нижегородской области отменено условное осуждение с направлением в исправительную колонию общего режима; 24.12.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.12.2019 на 9 месяцев 6 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, точная дата не установлена, около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории <адрес>.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, ФИО1 в период времени с 15 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, точная дата не установлена, около 01 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию <адрес>. Находясь на указанной территории, ФИО1 увидел надворную постройку (сарай), расположенную в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, и, предполагая, что в данной постройке может находиться ценное имущество, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, а именно на хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 октября 2023 года по 20 октября 2023 года около 01 часа 10 минут подошел к входной двери надворной постройки (сарая), расположенной в 10 метрах в южном направлении от <адрес> и, убедившись, что его никто не видит, и его преступные действия остаются тайными для окружающих, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, действуя умышленно, тайно, противоправно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл незапертую на запорное устройство входную дверь и незаконно проник внутрь данной надворной постройки (сарая), где увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мотоблок марки «НЕВА» модели МБ2 КС (168FA), две фрезы от указанного мотоблока и женскую сумку, в которой находились свечной и шестигранный ключи от мотоблока марки «НЕВА» модели МБ2 КС (168FA), общей стоимостью 12 692 рубля 30 копеек. В этот момент времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение данного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, ФИО1 в период времени с 15 октября 2023 года по 20 октября 2023 года около 01 часа 10 минут, находясь внутри надворной постройки (сарая), расположенной на территории <адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального вреда и желая их наступления, взял мотоблок марки «НЕВА» модели МБ2 КС (168FA) руками за руль, выкатил его из сарая и откатил на расстояние 30 метров в сторону <адрес>, тем самым ФИО1 тайно похитил указанный мотоблок, принадлежащий Потерпевший №1

Далее ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, в период времени с 15 октября 2023 года по 20 октября 2023 года около 01 часа 10 минут, вернулся в надворную постройку (сарай), расположенную на территории <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил две фрезы от мотоблока марки «НЕВА» модели МБ2 КС (168FA), входящие в его комплект, и женскую сумку, в которой находились два ключа от мотоблока марки «НЕВА» модели МБ2 КС (168FA), не представляющие материальной ценности, а именно взял данное имущество в руки и вышел из надворной постройки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 692 рубля 30 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 2014 года, находясь в неустановленном месте, приобрел не менее 12 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, отечественного промышленного изготовления, пригодных для производства выстрела, которые впоследствии в 2014 году, более точная дата и время не установлены, перевез на хранение по месту своего жительства, а именно в <адрес>.

После этого в период времени с 2014 года, более точная дата и время не установлены, по 15 часов 35 минут 05 июня 2024 года ФИО1, достоверно зная о том, что он не является владельцем огнестрельного оружия, а так же то, что у него отсутствует разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно опасный характер своих действий, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ч. 1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, действуя незаконно, умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность распоряжаться данными патронами, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и незаконно хранил спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, в количестве 12 штук по месту жительства по адресу: <адрес>, до изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут 05 июня 2024 года.

05 июня 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого в стеклянной банке были обнаружены и изъяты спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, в количестве 12 штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая Потерпевший №1, не присутствовавшая в судебном заседании, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО1 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется местной администрацией как лицо, жалоб на которое не поступало (т.2 л.д.156); участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: холост, иждивенцев не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, подрабатывает у местного населения, жалоб на него не поступало, общественный порядок не нарушает, на профилактическом учете не состоит (т.2 л.д.152).

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.126-130).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ» на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым. Данный вывод согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд находит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 сообщал о совершенных им преступлениях, представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной (т.1 л.д.58), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 указал место нахождения имущества, добытого в результате преступления, о чем не было известно органам предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого. Учитывая изложенное, суд считает, что не имеется достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО1 при совершении преступления, отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, а также с учетом его финансового положения, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным для достижения целей наказания за каждое из совершенных преступлений отбывание основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и позволяющих при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого ФИО1 от отбывания наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемых ему деяний, требований ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пунктами 2, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Такой же порядок определен пунктами 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которым изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ. Оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 28.09.2023 N 1589 утверждены правила учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет размером 65 х 90 см, удлиненную брезентовую куртку с капюшоном черного цвета, переданные ФИО1, - считать переданными по принадлежности;

-мотоблок марки «НЕВА» модели МБ2 КС (168FA), две фрезы, опорный штырь, руководство по эксплуатации, паспорт на изделие, гарантийный талон, руководство пользователя от мотоблока марки «НЕВА» модели МБ2 КС (168FA), переданные Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности;

- 12 (двенадцать) стреляных гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеболдинский», - передать органу внутренних дел (ГУ МВД России по Нижегородской области) для принятия решения об их хранении, уничтожении, реализации, либо использовании в установленном порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевшая имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий