Решение № 12-36/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-36/2026

23MS0099-01-2020-000415-57

Дело №12-36/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

19 февраля 2026 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

а так же с участием представителя ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на постановление от 17 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи Краснодарского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 17 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи Краснодарского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, данное постановление было обжаловано представителем ФИО1, однако жалобы была возвращена с указанием о пропуске заявителем срока обжалования постановления.

Однако постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО522 января 2026 года были отменены определения судей Хостинского районного суда города Сочи от 20 августа 2025 года, от 24 октября 2025 года, от 3 декабря 2025 года с направлением дела на рассмотрение в Хостинский районный суд города Сочи на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Представитель ФИО1 указывает в жалобе и заседании, что ФИО1 участия в рассмотрении дела мировым судьей не принимал, не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что срок обжалования из-за этого пропущен по уважительным причинам и просит суд восстановить срок обжалования постановления.

Судья, изучив жалобу, изучив административное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства и оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №99 от 17 июня 2020 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №99 Хостинского района города Сочи, с восстановлением при этом срока обжалования постановления, по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, не уведомление лица надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного заседания является нарушением требований Кодекса РФ об административным правонарушениях, что влечет отмену постановления.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 17 июня 2020 года административное дело в отношении ФИО1, проживающего в республике Абхазия было рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, который не был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом в деле отсутствуют сведения о получении ФИО1 путем почтовой заказной корреспонденции, а так же сведения о ее вручении или об отказе в ее получении.

В данном же случае судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не принимал участие в судебном заседании, так как не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательства уведомления его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют.

По указанным в настоящем решении основаниям, постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения дела по существу. При этом пропущенный заявителем срок обжалования постановления должен быть восстановлен, так как пропущен заявителем по уважительным причинам из-за не уведомления его времени и месте рассмотрения дела, копию постановления не получил по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу представителя ФИО1- ФИО2 на постановление от 17 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи Краснодарского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, восстановить срок обжалования указанного постановления представителем ФИО1 и признать причины пропуска срока обжалования уважительными.

Постановление от 17 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи Краснодарского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, отменить, и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №99 Хостинского района города Сочи.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.