Приговор № 1-145/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-145/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«5» июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Зубрик В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

а также защитников - адвокатов Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-145/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, р./адрес/, со средним специальным образованием, холостого, /данные изъяты/ военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года; постановлением того же суда от /дата/ условное осуждение по приговору от /дата/ ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к трем годам пятнадцати дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, женатого, /данные изъяты/ военнообязанного, ранее судимого: Конаковским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мировым судьей судебного участка № /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мировым судьей судебного участка № /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к тем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ условно- досрочно на основании Постановления Торжокского городского суда /адрес/ от /дата/ на неотбытый срок один год двадцать два дня, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 находился в /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время ФИО1 пришел в магазин /адрес/

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажей пять кусков сыра /марка/ в вакуумной упаковке массой 500 гр. стоимостью /сумма/ без учета НДС каждый, пять батонов колбасы /марка/ в вакуумной упаковке массой 300 гр. стоимостью /сумма/ без учета НДС каждый и четыре флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС каждый.

Сложив похищенное во внутренние карманы надетой на нем куртки, ФИО1, не оплатив товар, минуя контрольно-кассовый узел, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину /адрес/ имущественный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 и ФИО2 находились в /адрес/, где по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 примерно в /время/ /дата/ пришли в магазин /адрес/ где взяли продуктовые корзины и прошли в помещение торгового зала.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 похитили бутылку коньяка /марка/ объемом 0,5 л. стоимостью /сумма/ без учета НДС, батон сырокопченой колбасы /марка/ массой 250 гр. стоимостью /сумма/ без учета НДС, батон сырокопченой колбасы /марка/ массой 300 гр. стоимостью /сумма/ без учета НДС, четыре флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС каждый, четыре флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС каждый, сыр /марка/ массой 240 гр. стоимостью /сумма/ без учета НДС, масло сливочное /марка/ массой 180 гр. стоимостью /сумма/ без учета НДС.

После этого ФИО1 и ФИО2, не оплатив товар, минуя контрольно-кассовый узел, вышли из помещения магазина и скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили магазину /адрес/ имущественный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших Б. и А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением: ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по местам жительства характеризуются посредственно, работы - положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а ФИО1, кроме этого, оказание помощи престарелым родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение своей части имущественного ущерба, причиненного в результате одного из преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а ФИО2 - /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 и ФИО2 за совершенные ими преступления подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов