Приговор № 1-104/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №1-104/2020

26RS0015-01-2020-000901-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Деевой И.И., при секретаре судебного заседания Видиневой К.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ипатовского района Мануйлова А.И., заместителя прокурора Ипатовского района Блудова С.В., помощника прокурора Ипатовского района Погосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булыгина И.А., предоставившего удостоверение № 3573 от 07 мая 2018 года, ордер №н 106988 от 07 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное (общее) образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении № малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 07.02.2020 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч.2 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 23.03.2020 поставлен на учет в ФКУ УИИ Ипатовского межмуниципального филиала и состоит по настоящее время;

- 12.03.2020 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. 25.03.2020 поставлен на учёт в ФКУ УИИ Ипатовского межмуниципального филиала и состоит по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

04.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 16.10.2018, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 16.10.2018 ФИО1 сдал водительское удостоверение в Отделение ГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому району, в результате чего начался срок лишения специального права, который истёк 16.04.2020, при этом ФИО1 в установленном порядке водительское удостоверение не возвратил.

В дальнейшем 17.04.2020, в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 10 минут 18.04.2020, ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая наступление этих последствий, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Ваз 21102», с р/з №, привел его в движение и осуществлял поездку на указанном автомобиле по дорогам с. Добровольного Ипатовского ГО Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения.

18.04.2020, в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем марки «Ваз 21102», напротив домовладения №75 по ул. Ленина с. Добровольного Ипатовского ГО Ставропольского края, отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому ГО ФИО7, которым 18.04.2020 в 02 часа 04 минуты у ФИО1 установлен факт нахождения ФИО1 в состояния алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 26НС003548 от 18.04.2020, результат исследования составил 0,55 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. В связи с чем, установлен и задокументирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Булыгин И. А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

- показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 58-61);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по Ипатовскому ГО за № 1803 от 18.04.2020, поступивший от инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО7, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 3);

- протокол 26 УУ № 039797 об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2020, которым установлено место управления ФИО1 легковым автомобилем марки Ваз 21102 с р/з № в состоянии опьянения (л.д. 4);

- акт № 26 НС № 003548 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2020, из которого установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, согласно прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Драгер», заводской номер ARAC-041, тест № 79, результат исследования 0,55 мг/л., от 18.04.2020 в 02 часа 04 минуты (л.д. 5,6);

- постановление № 3-309-12-445/2018 мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 04.10.2018, в ступившее в законную силу 16.10.2018, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев (л.д. 20, 96);

- справка-уведомление о приеме на хранение водительского удостоверения ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому ГО, согласно которой 16.10.2018 ФИО1 сдал на хранение водительское удостоверение № от 01.06.2017 (л.д. 14);

- сведения об оплате административного штрафа, согласно которым, ФИО1 оплатил административный штраф в размере 30000 рублей в полном объёме (л.д. 15,17,18,97,98);

- протокол выемки от 30.04.2020, в ходе которого изъят: легковой автомобиль марки Ваз 21102 с р/з №, которым управлял, ФИО1, осмотренный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 на месте (л.д. 49,50)

- показания ФИО7, являющегося сотрудникам ДПС и подтвердившим факт управления ФИО1 автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имеющим на это права управления (л.д. 40-41);

- показания ФИО8, являющаяся супругой ФИО1, которая подтвердила факт управления им автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имеющим на это права управления (л.д. 37-38);

-вещественные доказательства: легковой автомобиль марки Ваз 21102 с р/з №, которым управлял, ФИО1, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 на месте (л.д. 35, 36, 49,50).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра – нарколога и под диспансерным наблюдением у врача – психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что он избрал право производства дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Наличие отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, у ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, а также в период условного отбывания наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.02.2020 и по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12.03.2020 суд считает, что наказание должно быть ему назначено с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом суд учитывает, что ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, однако, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Суд учитывает, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.02.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за которое он осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года и по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12.03.2020, за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем считает, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено с учетом положений ст. 68 УК РФ, связано с изоляцией от общества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд также считает невозможным применение к ФИО1 более мягких видов наказаний (штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы), а также меры наказания, не связанной с изоляцией от общества – положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что она не достигнет цели по исправлению подсудимого, ввиду того, что он, не осознал противоправность своих действий, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется также требованиями ст. 6, ст. 43 УК РФ.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ввиду того, что данное преступление связано с безопасностью дорожного движения, отнесено к управлению источником повышенной опасности.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ч.2 ст. 53.1, ст. 82, УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в течение испытательного срока по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.02.2020, а также в течение испытательного срока по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12.03.2020, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, суд считает необходимо избрать ФИО1 в исправительной колонии общего режима, по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд полагает необходимым отменить, избрав в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Булыгин И.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в общей сумме 3750 рублей, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а принимаются на счёт государства.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 февраля 2020 года, по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 февраля 2020 года, Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2020 года, окончательно определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, сроком 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.09.2020.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком №, переданный на хранение собственнику ФИО8, оставить у ФИО8; DVD-R диск с видеозаписями от 18.04.2020 прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья