Приговор № 1-2/22/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-2/22/2019

Дело № 1-2/22/2019 (№ 11901330062000016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировской области 06 июня 2019 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Мацко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрова А.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 31.12.2014 № 528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 01 июня 2017 года, вступившим в законную силу 14 июня 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшего место 30 апреля 2017 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок исполнения данного постановления истек 14 декабря 2018 года. 18 марта 2019 года в 00 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения от дома родителей в <адрес> до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 18 марта 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и на указанном автомобиле в вышеуказанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем по автомобильной дороге <данные изъяты> в сторону <адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес>, около дома по адресу: <адрес>, в 01 час 18 марта 2019 года ФИО1 был остановлен сотрудником полиции взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении него было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.66-70), оглашенных в судебном разбирательстве в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым, следует, что 18.03.2019 года в 01 час он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался на автомобиле совместно с ФИО8 по дороге <адрес> данной улицы его остановили работники ДПС ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС в форменной одежде полицейского ФИО5 и сообщил о нарушении им Правил дорожного движения, что у него имеются признаки управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. 18.03.2019 года в 01 час 40 минут был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, что фиксировалось на видеокамеру. Затем сотрудник ДПС ФИО5 предложил ему проследовать в ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» для того, чтобы пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Согласившитсь, при помощи прибора АКПЭ-01М № в 02 часа 10 минуты он продул в прибор, результат составил 1,410 мг/л алкоголя на литр в выдыхаемом воздухе. С результатами прибора он согласился. Все действия сотрудников полиции были фиксированы видеосъемкой. ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он собственноручно сделал запись о том, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. 17.03.2019 года у родителей в <адрес> употреблял спиртные напитки, а ночью на автомашине поехал домой в <адрес>. Он признает, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, данное управление было повторным, так как 01.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.36-39) следует, что работает старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» в Кикнурском районе Кировской области. В период с 18 часов 17.03.2019 года до 03 часов 18.03.2019 года он совместно с полицейским водителем ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» ФИО7 находился на смене в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, с нагрудными знаками. 18.03.2019 года в 01 час на <адрес>, ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигающийся во встречном направлении, водитель которого двигался неуверенно, вилял по дороге из стороны в сторону. Остановив данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, а также пассажир ФИО6, по внешним признакам (запах алкоголя изо рта) было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. При этом видеосъемку осуществлял сотрудник полиции ФИО7. В 01 час 40 минут он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копию которого вручил ему. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 7740, на что тот согласился. В 02 часа 10 минут ФИО1 выдохнул воздух из своих легких через мундштук в прибор, показания которого составили 1,410 мг/л алкоголя на литр в выдыхаемом воздухе. ФИО1 расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему была вручена копия данного документа. С результатами прибора ФИО1 согласился. 02 часа 20 минут он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке базы данных АИПС (административная практика) им было установлено, что ФИО1 01.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок исполнения постановления истек 14.12.2018 года. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 18.03.2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления по ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7(л.д.40-43) следует, что в период с 18 часов 17.03.2019 года до 03 часов 18.03.2019 года он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО5 находился на смене в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, нагрудными знаками. 18 марта 2019 года в 01 час на <адрес>, ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигающийся во встречном направлении, водитель которого двигался неуверенно, вилял по дороге из стороны в сторону. Остановив данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, а также пассажир ФИО6, по внешним признакам (запах алкоголя изо рта) было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, так как от того исходит запах алкоголя. Видеосъемку происходящего осуществлял он. В 01 час 40 минут ФИО5 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копия которого была вручена ФИО1. Затем ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № 7740, тот согласился. В 02 часа 10 минут ФИО1 выдохнул воздух из своих легких через мундштук в прибор, показания которого составили 1,410 мг/л алкоголя на литр в выдыхаемом воздухе, расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему была вручена копия данного документа. С результатами прибора ФИО1 согласился. 02 часа 20 минут ФИО5 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке базы данных АИПС (административная практика) им было установлено, что ФИО1 01.06.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области, был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок исполнения постановления истек 14.12.2018 года. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому 18.03.2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО5 составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления по ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д.44-46) следует, что 18.03.2019 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа с ФИО1 на его автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поехали из <адрес>. ФИО1 сидел за рулем автомобиля, а он на переднем пассажирском сидении. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. По пути следования в <адрес> они остановились около <адрес> и выпили водки, затем поехали дальше, в сторону <адрес>. Двигаясь по <адрес> 18.03.2019 года в 01 час их остановили сотрудники полиции. ФИО1 остановился около <адрес>. Сотрудником ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, так как у сотрудника были подозрения, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем все вместе поехали в ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО5 от 18.03.2019 года следует, что 18.03.2019 года в 01 час по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО9 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3).

Постановлением 18810043170001662449 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.03.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Согласно протоколу 43 ОТ № 912014 об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2019 года, в 01 час 18.03.2019 года ФИО1 на <адрес> отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Для фиксации совершения процессуальных действий отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи (л.д.7).

Согласно акту 43 НС № 071494 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица и бумажному носителю с результатом тестирования от 18.03.2019 года измерение проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер №, последняя поверка 04.10.2018 года, у ФИО1 в 02 часа 10 минут 18.03.2019 года установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,410 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте, имеется его подпись. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи (л.д.8-9).

Согласно протоколу 43 СН № 501019 об административном правонарушении от 18.03.2019 года, 18.03.2019 года в 01 час ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. К протоколу приложен диск с видеозаписями о совершении процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.10, 59).

Согласно копии водительского удостоверения ФИО1 имеет водительское удостоверение категории <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно карточке учета транспортного средства в собственности ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.13).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 01.06.2017 года, вступившему в законную силу 14.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.18-29).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.04.2019 года, был осмотрен участок местности размером 7х7 м, расположенный около дома по адресу: <адрес>, который расположен на проезжей части <адрес>, покрытый асфальтом. В 5 м к северу расположен <адрес>, в 25 метрах в югу – <адрес>, в 30 метрах к востоку – перекресток автомобильных дорог <адрес> слов ФИО5, на данном участке местности был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30-35).

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2019 года с фототаблицей следует, что в служебном кабинете № 16 ПП «Кикнурский» МО МВД РФ «Яранский» осмотрен СD-R-диск с четырьмя цифровыми видеозаписями, ранее приобщенный к протоколу об административном правонарушении 43 СН № 501019 от 18.03.2019 года. На видеозаписях отражена процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.54-57,58).

Переходя к оценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами.

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания были оглашены в судебном заседании, данные показания были подтверждены подсудимым. Показания носят последовательный, непротиворечивый характер, каких-либо нарушений процессуального характера при их получении суд не находит.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона 31.12.2014 № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты> (л.д.51-52).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, обследовании испытуемого, научно обоснованы и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д.76,78,80,81,83,87,89,91).

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться справедливым и обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ как при назначении основного наказания, так и дополнительного наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно CD-R диск оставить и хранить при деле.

Из материалов дела следует, что адвокат Петров А.Ф. участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению дознавателя. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от защитника. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 2700 рублей и подлежат отнесению на счет государства в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 в настоящее время постоянного места работы не имеет, на иждивении находятся двое малолетних детей, поэтому взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении. Кроме того, ФИО1 ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, однако в связи с возражениями государственного обвинителя дело было назначено к рассмотрению в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R диск оставить и хранить при деле.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «___»___________ 201 __ года

Судья -