Решение № 2-154/2020 2-154/2020(2-2336/2019;)~М-2633/2019 2-2336/2019 М-2633/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-154/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Лабинск 17 января 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием

представителя ответчика – адвоката Новиковой Н.В.,

помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившем право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратились ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившем право пользования жилым помещением. В своем заявлении истцы указали, что ФИО1 является собственником ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>. По данному адресу с 22.07.2009 года была зарегистрирована ответчик ФИО4, основанием для регистрации явилось заключение брака с сыном истца ФИО1 – ФИО5. В 2017 году брак между ФИО4 и ФИО5, был расторгнут, после чего ответчик поменяла фамилию на девичью ФИО6. Ответчик по указанному адресу не проживает и не проживала, так как молодожены жили по другому адресу. В настоящее время ответчик по адресу не проживает, личных вещей ее нет, бремя содержания не несет. Оплату коммунальных услуг ответчик никогда не производила. Просила суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК им был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований истца.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В., считала возможным, исковые требования удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившем право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.

В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного заседания, с 2016 года ФИО1 является собственником ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2016 года.

ФИО2 является собственником ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.04.2018г.

По данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО3. Однако, с 2009 года в указанном домовладении не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2016 года № а так же выпиской из ЕГРН.

В соответствии с выпиской из домовой книги, представленной истцом следует, что ФИО3 зарегистрирована с 22 июля 2009 года, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации Тенгинского сельского поселения Усть-Лабинского района, ФИО1, является собственником ? домовладения по адресу: <адрес>, с 2009 года в данном домовладении зарегистрирована, но не проживает ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 фактически утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку не проживает в нём. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившем право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившем право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2020г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 21.01.2020г.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.