Апелляционное постановление № 22К-304/2020 от 4 августа 2020 г. по делу № 1-604/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ДЕЛО № 22-304-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Владикавказ 04 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего Мзокова С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...1,

с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры РСО-Алания

...6,,

подсудимого ...4,

защитника – адвоката ...7

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ...4 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ... по уголовному делу в отношении ...4 и ...5 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159 УК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В производстве Советского районного суда ... РСО-Алания находится уголовное дело в отношении ...4 и ...5 обвиняемых в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. ст. 159 УК РФ.

... судьей Советского районного суда ... РСО-Алания по указанному уголовному делу вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В апелляционной жалобе подсудимый ...4, не согласившись с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит постановление Советского районного суда ... РСО-Алания от ... отменить, направить уголовное дело по подсудности в ..., назначить рассмотрение уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей, изменить меру пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что уголовное дело не подсудно Советскому районному суду ... РСО-Алания, так как потерпевшие не являются жителями ... и РСО-Алания, а учет электронных денежных средств по большинству эпизодов велся в ... и там же окончены большинство эпизодов преступлений.

Считает, что уголовное дело подсудно суду ....

Так же указывает, что суд первой инстанции несправедливо отказал ему в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Считает необоснованным и незаконным постановление суда в части продления меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении него, так как оснований дальнейшего его содержания под стражей не имелось.

В возражениях государственный обвинитель- помощник прокурора ... РСО-Алания ...2 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе подсудимого, выслушав участников судебного разбирательства в заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассматривая ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение дела должно осуществляться судом, чья компетенция определяется на основании закрепленных в законе критериев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 этой же статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

При этом ч. 3 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из материалов дела, большинство преступлений совершены на территории РСО-Алания, большинство потерпевших и свидетелей, так же проживают на территории РСО-Алания. В данном случае отдать предпочтение в изменении территориальной подсудности уголовного дела другому региону не представляется возможным.

Случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступлений, из дела не усматривается.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура судебного разбирательства позволяет в полном объеме обеспечить соблюдение прав не только обвиняемым, но и иных участников уголовного дела, тем самым соблюсти принципы уголовного судопроизводства.

Решая вопрос о сохранении в отношении ...3 меры пресечения в виде содержания под стражей, судом учтены тяжесть преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд, оценивая невозможность изменения ранее избранной меры пресечения, обоснованно установил, что основания и обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

В ходе судебного разбирательства новых фактических и правовых оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ...4 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ...4 не противоречит названным в Конституции Российской Федерации целям.

Довод автора жалобы, что отказ суда первой инстанции в его ходатайстве о рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей не основан на требованиях уголовно-процессуального закона, поскольку, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 30 УПК РФ подлежат рассмотрению судьёй районного суда единолично.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого ...4 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Советского районного суда ... РСО-Алания о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ... по уголовному делу в отношении ...4 и ...5 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159, ч.4 ст. ст. 159 УК РФ, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...4 - без удовлетворения.

Судья ...8