Приговор № 1-29/2019 1-428/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

№1-29/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 5 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Чередова В.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Федякина М.В., представившего удостоверение № 1195 от 27.12.2013 и ордер № 48 от 01.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2018 года ФИО8 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 41 минуты, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорившись с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, в неустановленном месте, используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислил на QIWI кошелек, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. Затем, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотическою средства, 28.09.2018 около 20 часов 55 минут ФИО8 из тайника, находящегося возле столба, расположенного у д. 54 по 4-ому переулку Советскому г. Ульяновска, забрал, тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,053 г., и с указанного времени стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 28.09.2018 примерно в 21 час 00 минут возле дома №53 по ул.Волжская г. Ульяновска. В ходе проведения личного досмотра 28.09.2018 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут в помещении служебного кабинета УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>, у ФИО8 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,053 грамма, которое ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенный 01.10.2018 на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО8 показывал, что 28.09.2018 он решил приобрести наркотическое средство «кристалл», то есть «соль». С помощью мобильного телефона своего знакомого через мессенджер «Telegram» он написал оператору в интернет-магазин «<данные изъяты>» о том, что хочет приобрести «кристаллы». На присланный оператором номер киви-кошелька он положил 1500 рублей, после чего на мобильный телефон знакомого пришла фотография с адресом, которая была перенаправлена по «Вайберу» на телефон ФИО1 С последним они поехали в г.Ульяновска по пришедшему ФИО1 в «вайбере» адресу закладки: 4 переулок Советский, 54. В данном месте они прошли к месту возле столба, указанному на фотографии, где примерно в 20 часов 55 минут он нашел закладку с наркотическим средством, сверток с которым положил к себе в карман спортивных штанов. После этого они с ФИО1 направились обратно в машину, но примерно в 21 час 00 минут около <...> их задержали сотрудники полиции и доставили в управление наркоконтроля, расположенное на ул. Радищева г.Ульяновска, где у него провели личный досмотр в присутствии двух гражданских лиц. При этом в ходе личного досмотра у него был обнаружен в кармане спортивных штанов сверток с веществом внутри, который был изъят (т. 1, л.д. 34-37).

Кроме того, при проведении 16.10.2018 проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в ходе судебного заседания, ФИО8 указал место закладки с наркотическим средством по адресу: <...>, которое он забрал 28.09.2018, а также место его задержания сотрудниками полиции возле дома № 53 по ул. Волжская в г. Ульяновске (т. 1, л.д. 82-85).

В ходе допросов в качестве обвиняемого 01.10.2018 и 29.11.2018, протоколы которых были исследованы в судебном заседании, ФИО8, признавая полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания (т. 1, л.д. 41-42, 109-110).

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО8 составлены с соблюдением требований закона. Показания ФИО8 на предварительном следствии давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено, они согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области показал, что 28.09.2018 им совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 возле дома № 53 по ул. Волжской в г. Ульяновске проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО8 с целью проверки информации о незаконном им приобретении и хранении наркотических средств «соль». В ходе «наблюдения» примерно в 20 часов 55 минут 28.09.2018 у д.54 по 4-му переулку Советскому г. Ульяновска появились ФИО1 и ФИО8, при этом последний возле находившегося рядом бетонного столба что-то подобрал и положил в карман своей одежды. После этого ФИО1 и ФИО8 направились в сторону <...> где около 21 часа были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области, где он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО8 В ходе досмотра у ФИО8 был обнаружен и изъят сверток из фольги с находившимся внутри веществом, принадлежавшим со слов ФИО8 ему. Изъятый у ФИО8 сверток направлялся на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области, которым установлено наличие в нем наркотического средства. Впоследствии наркотическое средство, изъятое у ФИО8, было передано следователю.

Свидетель ФИО6 показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8 в УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО8 в одежде обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. При этом ФИО8 пояснил, что сверток принадлежит ему.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 28.09.2018 он возил в г. Ульяновск на своей автомашине ФИО8, по просьбе последнего. Около 20 часов 30 минут они с Рытиком находились на «верхней террасе», в это время ему в «вайбере» пришла фотография с адресом, который он сразу передал Рытику. Примерно в 20 часов 50 минут они подъехали к дому №53 по ул. Волжской, Рытик попросил его пройти с ним. Выйдя из автомобиля, они прошли к дому №54 по 4-ому переулку Советский, где Рытик нашел что-то возле столба и положил к себе в карман. После этого они пошли обратно в машину, где примерно в 21 час 00 минут около <...> были задержаны сотрудниками полиции, которые их доставили в управление наркоконтроля, расположенное на ул. Радищева г.Ульяновска, где у него провели личный досмотр в присутствии двух гражданских лиц. При этом в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «honor» (т. 1, л.д. 66-67).

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, а также вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов от 23.10.2018 следует, что осмотрена упаковка с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО8 28.09.2018, после проведения экспертного исследования (т. 1, л.д. 50-51).

Из протокола осмотра предметов от 05.10.2018 следует, что осмотрен мобильный телефон «honor 7C» с сим-картами, изъятый 28.09.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, в котором в приложении «Viber» обнаружена переписка с поступившей 28.09.2018 в 20 часов 41 минуту фотографией с описанием закладки с наркотическим средством (т. 1, л.д.70-72).

Из заключения эксперта № Э2/1257 от 18.10.2018 следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,033 г. в упаковке с сопроводительной бумажной этикеткой с надписью: «Вещественное доказательство к справке эксперта № И2/1151 от 29.09.2018, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д.46-48).

Давая в целом оценку указанным протоколам следственных действий и заключению эксперта, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Следственные действия проведены уполномоченным лицом, которым составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты.

Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Заключение соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно ясным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности. По обстоятельствам совершенного преступления результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждая тем самым их достоверность.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

- постановлением врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Ульяновской области ФИО7 от 01.10.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, из которого следует, что в СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области представляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 (т.1, л.д. 4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от 29.09.2018, из которого следует, что в ходе ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области возле дома № 53 по ул. Волжской г. Ульяновска остановлен ФИО8, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1, л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО5. от 28.09.2018 о проведении в отношении ФИО8 оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки информации о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства «соль» на территории города Ульяновска (т.1, л.д.7);

- постановлением старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области ФИО5 от 28.09.2018 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что в отношении ФИО8 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку он по оперативной информации осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотического средства «соль» на территории города Ульяновска (т.1, л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от 28.09.2018, из которого следует, что у него обнаружен и изъят сверток из фольги со стрип-пакетом с веществом (т.1, л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.09.2018, из которого следует, что у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor» (т.1, л.д. 11-13);

- актом наблюдения от 28.09.2018, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 20 часов 55 минут 28.09.2018 возле дома № 54 по 4-му переулку Советскому г. Ульяновска появились ФИО1 и ФИО8, при этом последний возле находившегося рядом бетонного столба что-то подобрал и положил в карман своей одежды. После этого ФИО1 и ФИО8 направились в сторону <...> где около 21 часа были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области (т.1, л.д.14);

- справкой об исследовании № И2/1151 от 29.09.2018, согласно которой изъятое 28.09.2018 у ФИО8 вещество в свертке имеет массу 1,053 г., содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название (2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 – он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 16).

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности ФИО8, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого, так как, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел подсудимого ФИО8 на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки информации о преступной деятельности ФИО8 и ее документирования.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствие с требованиями закона.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

ФИО8, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства, после чего, используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислил на QIWI кошелек, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра.

Поскольку изъятое наркотическое средство, приобретенное подсудимым у неустановленного лица, которое ФИО8 незаконно хранил без цели сбыта, превышает значительный размер и не достигает особо крупного размера, установленного для него Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, действия подсудимого следует квалифицировать, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает необходимым внести в описание совершенного ФИО8 преступного деяния следующие уточнения.

Место задержания ФИО8 сотрудниками полиции, с «возле дома № 54 по 4-ому переулку Советскому г. Ульяновска» на «возле дома № 53 по ул. Волжской г.Ульяновска», что установлено в судебном заседании, согласно показаниям подозреваемого ФИО8 (т.1, л.д.34-37), протоколом проверки показаний ФИО8 на месте (т.1, л.д. 82-85), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Данные уточнения не влекут существенного изменения предъявленного ФИО8 органами предварительного следствия обвинения по фактическим обстоятельствам дела и не нарушают право на защиту подсудимого, признавшего вину в совершении преступления при указанных в предъявленном органами предварительного следствия обвинении обстоятельствах, а также не являются препятствием постановления судом приговора.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО8 у суда не возникает. ФИО8 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (т.1, л.д.141). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №3115 от 29.10.2018, с участием врача-нарколога, ФИО8 <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО8 каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Принимать участие в следственных и процессуальных действиях, а также в судебном заседании может. В лечении <данные изъяты> не нуждается по причине ремиссии алкоголизма в настоящее время. Нуждается в лечении <данные изъяты> и в проведении мероприятий медицинской реабилитации лиц, страдающих зависимостью <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т. 1, л.д.57-60).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО8 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО8 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО8 не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны соседей и жителей села поступали жалобы на антиобщественное поведение, злоупотребляет спиртными напитками; согласно характеристике <данные изъяты> в Администрацию письменных жалоб не поступало, на комиссиях не обсуждался; по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполняемой работе относится добросовестно, ответственно, своевременно выполняет свою работу, в работе проявляет инициативность, отзывчив, старателен, в коллективе пользуется уважением; на учете в ГКУЗ «УОКНБ» <данные изъяты> (т. 1, л.д.143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 за инкриминируемое ему преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, отсутствие у него судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику с места работы, наличие у подсудимого, его супруги и матери заболеваний, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при этом считая возможным не назначать к лишению свободы за совершенное ФИО8 преступление дополнительное наказание, не являющееся обязательным согласно санкции ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая сведения о личности ФИО8, его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения <данные изъяты> и мероприятия медицинской реабилитации лиц, страдающих зависимостью <данные изъяты>, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 нуждается в лечении <данные изъяты>, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано, и в проведении мероприятий медицинской реабилитации лиц, страдающих <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях осуществления контроля обязать ФИО8 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить ФИО8 от выплаты процессуальных издержек в размере 2750 рублей по постановлению следователя от 30.11.2018 (т. 1, л.д. 179-180) за оказание юридической помощи адвокатом Федякиным М.В. по назначению в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения <данные изъяты> и мероприятия медицинской реабилитации лиц, страдающих <данные изъяты>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО8 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 30 ноября 2018 года в размере 2750 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области (т.1, л.д. 52, 53) – уничтожить;

- мобильный телефон «honor С7», находящийся под сохранной распиской у ФИО1 (т.1, л.д. 73, 74, 75) – оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров