Приговор № 1-29/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2019 г.

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №* от (ДАТА) и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в четырех эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, также виновен в пяти эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ДАТА) в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении пивного бара «BEERжа», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Г*, ** «*», увидев на столе принадлежащие О* сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» с зарядным устройством общей стоимостью 4543 рубля 50 копеек в чехле-книжке стоимостью 595 рублей, решил их тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанные сотовый телефон в чехле-книжке и зарядное устройство к нему, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей О* материальный ущерб на общую сумму 5138 рублей 50 копеек.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, заведомо зная, что считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, (ДАТА) около 18 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ермак» Общества с ограниченной ответственностью «Нива» (далее ООО «Нива»), расположенном по адресу: <адрес>, пр. А*, * «*», решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному обществу.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанных времени и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью хищения взял со стеллажа один набор ножей «Витесс» стоимостью 312 рублей, который, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, положил под свою одежду. После этого ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Нива» материальный ущерб на сумму 312 рублей.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, заведомо зная, что считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, (ДАТА) около 15 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, пр. А*, **, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному обществу.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанных времени и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью хищения взял с витрины один подарочный набор виски «Вильям Лоусон» стоимостью 1573 рубля. После этого ФИО1, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1573 рубля.

Он же, (ДАТА) около 13 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пр. Л*, **«*», решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 с целью хищения, из корыстных побуждений взял с витрины магазина 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» объемом 250г каждая стоимостью 528 рублей 08 копеек за одну упаковку на общую сумму 1584 рубля 24 копейки и 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» объемом 500г каждая стоимостью 819 рублей 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 2459 рублей 97 копеек. После этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4044 рубля 21 копейка.

Он же, (ДАТА) около 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пр. Л*, ** «*», решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения, из корыстных побуждений взял с витрины магазина семь пачек кофе «Nescafe Gold» объемом 250г каждая стоимостью 553 рубля за одну пачку на общую сумму 3871 рубль, две пачки кофе «Nescafe Gold» объемом 500г каждая стоимостью 870 рублей за одну пачку на общую сумму 1740 рублей, 2 штуки геля «АХЕ ДАРК» объемом 250мл каждая стоимостью 161 рубль за штуку на общую сумму 322 рубля, одну штуку шампуня «АХЕ гладкое очищение» объемом 250мл стоимостью 170 рублей, четыре штуки бальзама «LOR.PARIS» объемом 250мл каждая стоимостью 151 рубль за одну штуку на общую сумму 604 рубля. После этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6707 рублей.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, заведомо зная, что считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, (ДАТА) около 19 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, пр. А*, ** решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному обществу.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанных времени и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью хищения взял с витрины две бутылки BORGES Масло оливковое 100% объемом 0,5л каждая стоимостью 425 рублей 58 копеек за одну бутылку на общую сумму 851 рубль 16 копеек. После этого ФИО1, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 16 копеек.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, заведомо зная, что считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, (ДАТА) около 14 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, пр. А*, **, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному обществу.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанных времени и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью хищения взял с витрины две бутылки BORGES Масло оливковое 100% объемом 0,5л каждая стоимостью 425 рублей 58 копеек за одну бутылку на общую сумму 851 рубль 16 копеек.. После этого ФИО1, удерживая похищенное при себе, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, был задержан охранником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, заведомо зная, что считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, (ДАТА) около 18 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, пр. Д*, * «*», решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному обществу.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанных времени и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью хищения взял с витрины две упаковки кофе «Nescafe Gold» весом 500г каждая стоимостью 819 рублей 18 копеек за одну упаковку на общую сумму 1638 рублей 36 копеек. После этого ФИО1, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1638 рублей 36 копеек.

Он же, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, заведомо зная, что считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, (ДАТА) около 19 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, ул. Г*,** «*», решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному обществу.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанных времени и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью хищения взял с витрины три пиццы «Компомос» стоимостью 168 рублей за одну пиццу на общую сумму 504 рубля. После этого ФИО1, убедившись, что его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 504 рубля.

Он же, (ДАТА) в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пр. Л*, ** «*», решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения, из корыстных побуждений взял с витрины магазина четыре пачки кофе «Nescafe Gold» объемом 250г каждая стоимостью 561 рубль за одну пачку на общую сумму 2244 рубля, одну пачку кофе «Nescafe Gold» объемом 500г каждая стоимостью 870 рублей. После этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3114 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду от 20.05.2018 суд квалифицирует ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 21.05.2018 суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 25.05.2018 суд квалифицирует его действия ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 31.05.2018 суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 12.06.2018 суд квалифицирует его действия ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 14.06.2018 суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 15.06.2018 суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 06.07.2018 около 18.18 часов с суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 06.07.2018 около 19.15 часов суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 08.07.2018 суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, ФИО1 ……..

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическим учете в УПП-4, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, на учете у врача- психиатра не состоит, ……………..

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья матери и отчима, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений; по эпизоду от (ДАТА) в отношении потерпевшей О* также признает фактическую явку с повинной, поскольку при отсутствии достоверных данных у правоохранительных органов о его причастности к совершению данного преступления подсудимый сразу же в ходе бесед не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, активное способствование розыску похищенного имущества; по эпизоду от (ДАТА) также признает отсутствие ущерба, поскольку похищенное имущество было возвращено собственнику.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от (ДАТА) за совершение преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, за которые ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений учитывает также требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение в отношении него целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку все преступления были совершены ФИО1 до его осуждения приговором от (ДАТА), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Состояние здоровья подсудимого не является препятствием для его содержания в местах изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбытие наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с тем, что действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 реального лишения свободы на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, взят под стражу (ДАТА), то период с (ДАТА) по (ДАТА) подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) – в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) - в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА) около 18.18 часов) - в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА) около 19.15 часов) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от (ДАТА)) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания за преступления, назначенного приговором от (ДАТА), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с (ДАТА).

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с (ДАТА) по (ДАТА) включительно.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки оливкового масла, хранящегося у представителя потерпевшего Н*, - передать по принадлежности ООО «Агроторг»;

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: подпись З.<адрес>