Решение № 2-414/2020 2-414/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

16 июля 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: автомобиль марки BMW M COUPE, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 440 000 руб., указывая на то, что между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 2 214 725 рублей на срок до 29.10.2018г. под 18,50% годовых с залогом спорного ТС, однако обязательства по договору ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с него в судом порядке была взыскана задолженность. Но ФИО5 продал ответчику спорное ТС, в соответствии с действовавшим на момент заключения договора залога законодательством в случае перехода права собственности право залога сохраняет силу.

Ответчик ФИО2 мнения по существу иска не высказал, пояснил, что спорный автомобиль он покупал за наличные средства, весной 2014 года автомобиль угнали, машина была застрахована в СОГАЗ, которая выплатила ему страховое возмещение. Настоящее местонахождение автомобиля ему неизвестно, автомобиль находится в розыске.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п.1 ст. 352 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения как договора залога, так и договора купли-продажи ТС) залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно материалам дела ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 2 214 725 рублей на срок до 29.10.2018г. под 18,50% годовых с залогом спорного ТС.

Согласно Решению Пильнинского районного суда <адрес> от 16.11.2017г. Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 661 368,44 руб. и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены.

Согласно решению арбитражного суда <адрес> от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов

Согласно Карточке учета ТС, владельцем транспортного средства: автомобиль марки BMW M COUPE, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, с 31.10.2013г. является ФИО2

Таким образом, суд считает установленным, что спорное транспортное средство находится в залоге, должник кредит своевременно не оплачивал и возникшая задолженность взыскана с него решением суда, спорное ТС приобретена ответчиком 31.10.13г., т.е. в период нахождения его в залоге, действовавшее в то время законодательство не предусматривало прекращение залога в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п.п.2 п.1 ст.252 ГК РФ в ныне действующей редакции), соответственно, право залога ТС сохраняется и иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: автомобиль марки BMW M COUPE, 2012 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 440 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КУ ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 21.07.20г.