Решение № 2-414/2020 2-414/2020(2-5285/2019;)~М-4688/2019 2-5285/2019 М-4688/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-414/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский единый информационно- расчетный центр», к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» в лице конкурсного управляющего о списании отсутствующей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский единый информационно- расчетный центр», к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» в лице конкурсного управляющего о списании отсутствующей задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что он – ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: МО <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени он исправно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Однако в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. в платежных документах он обнаружил наличие долга за период ДД.ММ.ГГГГ г. перед УК «Прогресс» в размере <данные изъяты>. и пени начисленные на эту задолженность, в размере <данные изъяты>. До этого времени в платежках данные суммы не появлялись.

ООО УК «Прогресс» на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

Квитанции, подтверждающие его – истца оплату управляющей компании, им не сохранились, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года прошло более трех лет и по действующему законодательству он имеет право не хранить данные квитанции и уничтожить их.

Согласно п. 65 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

Таким образом, истец ФИО1 считает, что поскольку ООО УК «Прогресс» на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, то в силу положений ст. 419 ГК РФ и ст. 266 НК РФ перестал существовать, в связи с чем, все долги, которые имелись у граждан перед организацией являются безнадежными к взысканию.

Вместе с тем, из пояснений сотрудника МФЦ он – истец узнал, что пока эта задолженность не будет списана Ответчиком с кода плательщика, задолженность постоянно будет числится за ним – истцом, несмотря на то, что он не имеет отношения к данной задолженности, в связи с чем он – истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» в лице конкурсного управляющего Г.С. Елефтериади в суд не явился, о явке в суд извещен. Представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>) и письменный отзыв в котором ссылалась на следующее.

Истец обратился в Ногинский городской суд с заявлением об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» списать с лицевого счета отсутствующую задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, <адрес> в размере долга <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Истец подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет на праве собственности указанной квартирой.

По данным ООО «МосОблЕИРЦ» задолженность истца по указанному жилому помещению перед ООО «УК Прогресс» составляет <данные изъяты>., а также пени за весь период задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. До настоящего времени истец задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные к взысканию, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты коммерческой организации.

Согласно «Рекомендациям аудиторским организациям.. . по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности», данным Минфином России в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, при списании сумм дебиторской и кредиторской задолженности в бухгалтерском учете, по которым истек срок исковой давности, следует руководствоваться положениями ГК РФ.

Гражданским кодексом, Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой данности.

Кроме того, в заявлении содержится требование об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» списать несуществующую задолженность, в уставной деятельности которого нет соответствующих полномочий.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 считают необоснованными, не законными и, соответственно, не подлежащие удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года от представителя ответчика ООО «УК Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступил второй отзыв согласно которому согласно выписки по лицевому счету за ФИО1 числиться задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>. а также пени в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился к конкурсному управляющему ООО УК «Прогресс» с заявлением о возможности списания данной задолженности по сроку исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО УК «Прогресс» при частичном погашении указанной задолженности направила в ООО «МосОблЕИРЦ» распоряжение об аннулировании суммы задолженности ФИО1 перед ООО УК «Прогресс» на лицевом счете собственника жилого помещения по указанному адресу.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО1, долговые обязательства перед ООО УК «Прогресс» отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО3 действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что на протяжении длительного времени между ООО «МособлЕИРЦ» и ООО УК «Прогресс» был заключен агентский договор. На основании данного договора ООО «МосОблЕИРЦ» выставляли счета, собирали денежные средства, занимались распределением поступившим денежных средств ресурсоснабжающим организациям. Условиями договора было предусмотрено, что любые действия по перечислению по перерасчетам задолженности, по внесению любых изменений производятся на основании п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с письменного согласия ООО УК «Прогресс». То есть – управляющая компания в данном случае ООО УК «Прогресс» должны дать поручение и уже ООО «МособлЕИРЦ» в свою очередь как агенты, выполнить поручение.

С ДД.ММ.ГГГГ договор между ООО УК «Прогресс» и ООО «МособлЕРЦ» расторгается по инициативе ООО «МособлЕРЦ». ДД.ММ.ГГГГ за два месяца до расторжения было вручено уведомление конкурсному управляющему о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ никаких договорных отношений между ООО «МособлЕРЦ» и ООО «УК Прогресс» не существует.

Соответственно, распоряжения, которые в настоящее время дает конкурсный управляющий, исполнены быть не могут ввиду отсутствия договорных отношений с 01.01. 2020 года. По лицевому счету потребителя ФИО1 за январь месяц, ему выставлен счет на общую сумму <данные изъяты>., в котором отражена задолженность перед текущей управляющей компанией это МУП «УМКД Богородское», это начисления за антенну, это начисления перед ООО ГИЗ, и кроме того начисления перед фондом капитального ремонта. Вся остальная задолженность сдается и будет передана другим кредиторам в виде свернутого сальдо.

Таким образом, ООО «МосОблЕИРЦ» считает, что являются ненадлежащими ответчиками и по данному делу, и как в период действия агентского договора, так и в настоящее время никаких прав и законных интересов истца не нарушали, в связи с чем, просят суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика ООО УК «Прогресс», возражения стороны ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе материалы архивного гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, а также информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации.

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела истец ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> размере 47/100 долей с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи доли жилого помещения и собственником 53/100 долей этой же квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1., по указанному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: перед ООО УК «Прогресс» в размере <данные изъяты>., перед ООО «ГИС» <данные изъяты>., перед ООО «НПТО ЖКХ» <данные изъяты>., перед НО «Фонд капитального ремонта»№ <данные изъяты>., перед МУП «УМКД Богородского г.о.» <данные изъяты>., перед МУП «УМКД Богородского г.о. (<данные изъяты>., антенная служба <данные изъяты>

Для организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги между ООО «УК «Прогресс» и ООО «МосОблЕИРЦ» ранее был заключен договор №/д№ от ДД.ММ.ГГГГ года об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, с последующим заключением трехстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>)

Согласно п.1.1 Договора ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет ведение базы данных, начисление расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей компанией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков в соответствии с Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единой информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления <адрес> в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные услуги и иные услуги, а также взносов на капительный ремонт, утвержденным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с пунктом 71 Правил примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Как усматривается из единого платежного документа по оплате жилья и коммунальных услуг по единому лицевому счету №, за январь ДД.ММ.ГГГГ года была начислена плата за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., с указанием имеющейся и образовавшейся ранее общей суммы задолженности в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Таким образом, указание в ЕПД и лицевом счете справочной информации о наличии по жилому помещению задолженности по оплате за период возникновения у истца перед предыдущими управляющими компаниями, права заявителя не нарушает.

ООО «МосОблЕИРЦ» на основании договоров, заключенных с управляющими компаниями совершает действия по организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включение в ЕПД на основании данных, предоставляемых управляющей компанией.

Вопрос об исключении из лицевого счета истца сведений о наличии такой задолженности перед предыдущими управляющими компаниями за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в рамках настоящего спора разрешен быть не может, так как согласно имеющихся в материалах дела документов, с ДД.ММ.ГГГГ договор между ООО УК «Прогресс» и ООО «МособлЕРЦ» расторгнут по инициативе ООО «МособлЕРЦ», уведомление конкурсному управляющему о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ было вручено ДД.ММ.ГГГГ (то есть за два месяца до расторжения), соответственно с ДД.ММ.ГГГГ никаких договорных отношений между ООО «МособлЕИРЦ» и ООО «УК Прогресс» не существует, распоряжения, которые в настоящее время дает конкурсный управляющий, исполнены быть не могут ввиду отсутствия договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ года, а потому ООО «МосОблЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представителем ответчика – ООО «УК Прогресс» в лице конкурсного управляющего Г.С. Елефтериади в материалы дела была представлена справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 задолженность перед ООО УК «Прогресс» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> не имеет.

На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность размере <данные изъяты>. списана с лицевого счета ФИО1 в том числе в размере <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. в счет пени.

Вместе с тем, как усматривается из представленной в адрес суда справки о начислениях и оплате по лицевому счету № на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суммы оплаты в размере <данные изъяты>. из которой: <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. – пени на лицевой счет не поступала, в лицевом счете не фигурирует (<данные изъяты>).

Других письменных доказательств, подтверждающих что от истца в счет оплаты ранее образовавшейся суммы задолженности за предыдущий период денежные средства были внесены, а следовательно имеющиеся в ООО «МосОблЕИРЦ» сведения о наличии и размере задолженности ФИО1 перед ООО «УК «Прогресс» не соответствуют действительности, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, по смыслу действующего законодательства применение правовых способов защиты прав возможно в случае их нарушения или оспаривания.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства тому, что его права, как собственника жилого помещения и потребителя коммунальных услуг, нарушены в связи с указанием в Единых платежных документах, выставляемых ему для оплаты, задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, перед иными управляющими организациями, при том, что судом установлено наличие данных задолженностей истца, а самим истцом доказательств того, что данные задолженности являются безнадежными к взысканию суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский единый информационно- расчетный центр», к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» в лице конкурсного управляющего о списании отсутствующей задолженности, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский единый информационно- расчетный центр», к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Прогресс» в лице конкурсного управляющего о списании отсутствующей задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: