Приговор № 1-248/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело№1-248/2025 23RS0013-01-2025-002608-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 20 октября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре Тишкевивч Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 20.10.2025, удостоверение № от 18.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего инвалида 2 группы бессрочно, разведенного, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка: сына К.В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, состоит на воинском учете в военном комиссариате Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края с 30.06.2005 года, военную службу не проходил, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.08.2025 около 19 часов 35 минут ФИО1 находился территории, прилегающей к продуктовому магазину «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где на прилегающей к вышеуказанному магазину автомобильной парковке увидел лежащий около его автомобиля портмоне. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Далее ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что они носят тайный характер для собственника имущества, ФИО1 подошёл к своему автомобилю марки «Ховар 3» государственный регистрационный знак №, около которого лежало портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащими В.Э.А., который взял в руки, тем самым незаконно завладел им, после чего с вышеуказанным портмоне с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 около 19 часов 35 минут 30.08.2025 совершил тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил В.Э.А. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В процесса расследования материальный ущерб потерпевшей В.Э.А. возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка: сына К.В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья – является инвалидом второй группы, бессрочно, по общему заболеванию.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1861 рубль 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать К.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <реквизиты>.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: портмоне черного цвета, переданное на хранение потерпевшей В.Э.А., оставить по принадлежности потерпевшей В.Э.А.,

- DVD-диск с фрагментом видеозаписей за 30.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1831 рубль 00 копеек, 1 (один) день (20.10.2025) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий

Судья И.А. Бочко