Приговор № 1-248/2025 1-48/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-248/2025

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого (адвоката) ФИО8,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около № минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <адрес>, обратил внимание на оставленную без присмотра банковскую карту№ с банковским счетом № открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения оплаты покупок бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя банковскую карту № с банковским счетом № открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, одной транзакцией произвел оплату товаров, на сумму № копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, присвоив приобретённые товары для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих используя банковскую карту № с банковским счетом № открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, тремя транзакциями произвел оплату товаров, на общую сумму № копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, присвоив приобретённые товары для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, используя банковскую карту № с банковским счетом № открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, одной транзакцией произвел оплату товаров, на общую сумму № копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, присвоив приобретённые товары для личного пользования.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, реализовал свои преступные намерения, похитив тайно денежные средства используя банковскую карту № с банковским счетом № открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на общую сумму № копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился по адресу: <адрес>. Ближе к вечеру, выходя из комнаты, вечернее около № минут увидел банковскую карту. Ввиду тяжелого материального положения решил воспользоваться данной банковской карте. Зайдя в магазин по <адрес>, купил необходимые продукты питания и совершил оплату найденной банковской картой, а именно: оплатил себе продукты питания на сумму примерно № копеек.

После чего направился в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где оплатил вещи, которые использовал в личных целей, всего совершил покупок на № рублей.

После направился в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где оплатил продукты питания, на сумму примерно № копеек.

В № минут вышел из магазина и направился к себе домой на <адрес>, по дороге домой банковскую карту выбросил в мусорное ведро, где именно не помнет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где в период времени с № минут на мобильный телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером телефона +№ оператора мобильной связи <данные изъяты> зарегистрированной на его имя, пришли уведомления в виде СМС-сообщений из мобильного приложения банка <данные изъяты> о произведенных банковских операциях по оплате товара на общую сумму № копеек, из чего понял, что утерял свою банковскую карту, и кто-то использует принадлежащие ему денежные средства. Позвонил на горячую линию банка <данные изъяты> и через оператора заблокировал данную банковскую карту.

Вошел в мобильное приложение банка <данные изъяты>, где стал смотреть совершенные неизвестным лицом покупки, которым были осуществлены следующие платы:

1) Покупка товара в сети магазина <данные изъяты> на сумму № копеек в № минут ДД.ММ.ГГГГ;

2) Покупка в комиссионном магазине <данные изъяты> на сумму № рублей 00 копеек в № минут ДД.ММ.ГГГГ:

3) Покупка в комиссионном магазине <данные изъяты> на сумму № рублей 00 копеек в № минут ДД.ММ.ГГГГ;

4) Покупка в комиссионном магазине <данные изъяты> на сумму № рублей 00 копеек в № минуты ДД.ММ.ГГГГ;

5) Покупка товара в сети магазина <данные изъяты> на сумму № копеек в № минут ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму № копеек.

Преступлением причинен значительный материальный ущерб, так как у него имеются кредитно-финансовые обязательства перед банком на общую сумму № рублей, его средняя ежемесячная заработная плата составляет № рублей. Есть трое взрослых детей, которым помогает финансово, оплачивая учебу, одежду, питание./т№/

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была его смена примерно в № минут в магазин зашёл неизвестный мужчина, на вид № лет. Оплачивал товар банковской картой. При оформлении товара и оплаты товара был составлен товарный чек, далее мужчина ушёл в неизвестном направлении. От сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина оплатил товар похищенной им банковской картой. Более по данному факту ему пояснить нечего. /т.№/

Вина подсудимого подтверждается так же:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении в тайном хищении денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 /т.№

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого является помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с записью с видеокамеры./т.№/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого является помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с записью с видеокамеры./т.№/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участием заявителя Потерпевший №1 предоставил документы, в которых отображена информация о денежных переводах на сумму указанных в заявлении./т.№/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1, защитника ФИО8: был осмотрен бумажный конверт с CD-R диском, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на данных видеозаписях ФИО1 узнал себя, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела./т.№/

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено: светокопия товарных чеков изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела./т.№/

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен с участием ФИО7: чек в <данные изъяты> в которых отображена информация о денежных переводах на сумму указанных в заявлении, открытая на имя Потерпевший №1 изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными, собранными органами предварительного следствия с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, используя похищенную банковскую карту путем списания денежных средств в виде совершения покупок обратил в свою пользу денежные средства, которые для потерпевшего являются значительными.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшего происходило без его ведома, и стало известным лишь после фактического изъятия денег со счета с использованием банковской карты.

Кроме того, преступление ФИО1 совершено умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, поскольку подсудимый, совершая преступление, достоверно осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

ФИО1, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуются по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ФИО1, по отношении к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, его семейном и социальном положении, а также наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд, оценивая также поведение подсудимого после совершения преступления, приходит к выводу, что наказание ФИО1, за совершенное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку назначение именно такого вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения цели наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, предусмотренные санкцией статьи п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не будут в полной мере способствовать достижению целей ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений судом не усматривается оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в УИИ, куда необходимо являться для регистрации один раза в месяц; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с CD-R диском, CD-R диском, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ

- товарные чеки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ

- чек в ПАО «Сбербанк» в котором изображена информация о денежных переводах на сумму указанных в заявлении, в количестве 1 шт.

хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10