Приговор № 1-123/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Хлыниным М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Трембич Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №240416 от 10.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.08.2008 года Тепло-Огаревским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 05.05.2009 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 24.04.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 27 дней,

2) 15.06.2010 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тепло-Огаревского районного суда Тульской области от 19.08.2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 18.09.2013 года по отбытию наказания,

3) 25.03.2014 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.11.2015 года по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 17.11.2015 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 7 дней,

4) 12.10.2016 года Щекинским районным судом Тульской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 25.03.2014 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 10.10.2018 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 12.10.2016 года в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 2 дня (за вычетом срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения), с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28.05.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 года в период с 19 час. 00 мин. до 21 час 00 мин. на участке местности, расположенном в 25 метрах южнее от дома № 40 по ул. Пионерской п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области и в 46 метрах северо-восточнее от дома №14 по пер. Кооперативный пос. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, ФИО1 около баков для мусора нашел не менее 6 предметов, похожих на патроны для гладкоствольного огнестрельного оружия. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. С этой целью, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, ФИО1 незаконно извлек из найденных патронов вещество, которое согласно заключению эксперта № 1744 от 17.04.2019 года является нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим безканальным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 19 граммов.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере незаконного обращения взрывчатых веществ и желая этого, не имея соответствующего разрешения, поместил взрывчатое вещество в прозрачный полиэтиленовый пакет, который убрал в карман своей куртки, где незаконно хранил.

Преступные действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ, были пресечены сотрудниками ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» 13.04.2019 года в 12 час. 42 мин. в служебном кабинете № 4 ОП «Тепло-Огаревское» по адресу: <...>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 при его доставлении в ОП «Тепло-Огаревское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Черниенко А.С..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность и за правонарушение в области дорожного движения, по месту регистрации главой администрации МО <адрес> охарактеризован как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, ст. УУП ОП «Тепло-Огаревское» охарактеризован отрицательно, как лицо ранее судимое, состоящее на учете в ОП «Тепло-Огаревское», неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, после освобождения из мест лишения свободы не работавшее, в быту злоупотребляющее спиртными напитками, на учете в ОЛРР (по Щекинскому и Плавскому районам) Управления Росгвардии по Тульской области как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит.

Судом изучено психическое состояние подсудимого, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 949 от 08.05.2019 года ФИО1 <данные изъяты>.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем участия в следственных действиях – проверке показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его активное способствование именно раскрытию преступления, как об этом заявила в судебных прениях сторона защиты, суд не усматривает, поскольку установлено, что преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов и именно в связи с проведением ими проверочных мероприятий дело было возбуждено. Давая признательные показания, ФИО1 лишь предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования данного преступления, тем самым, действительно способствовал его расследованию, однако, никаких действий, способствующих именно его раскрытию, не совершал, с явкой с повинной не обращался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, известных суду к моменту постановления приговора, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу прямого указания закона суд также назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая при определении его размера материальное положение виновного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в связи с заменой ему по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 28.05.2019 года неотбытой части наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 12.10.2016 года и постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 10.10.2018 года в виде исправительных работ на лишение свободы, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках дознания по делу, суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 12.10.2016 года, и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора - с 10 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: сыпучее вещество серо-зеленого цвета, состоящее из частиц в виде цилиндров без каналов, являющееся нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим безканальным порохом, массой 19 гр., помещенное в сверток из листа бумаги формата А4, обмотанного прозрачной липкой лентой, 47 шарообразных металлических предмета, находящиеся в камере хранения оружия ОП «Тепло-Огаревкое» МОМВД России «Плавский», передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Щекинскому и Плавскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Тульской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 21.06.2019 года.