Приговор № 1-99/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №1-99/2020

24RS0041-01-2020-000064-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:

Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.А. Прибыткиной

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска А.Р. Аванова, представившего ордер №3789 от 29 января 2020 года, удостоверение № 1927

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не женатого, проживающего с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, имеющего одного малолетнего ребенка и занимающегося воспитанием и содержанием двоих малолетних детей сожительницы, работающего конюхом ИП ФИО2, не военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого, осужденного:

1). 06 февраля 2012 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 28 сентября 2015 года освобожден до отбытии наказания.

2). 02 июня 2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 20 марта 2018 года освобожден по отбытии наказания. Решением Кежемского районного суда Красноярского Края от 06 декабря 2017 года установлен административный надзор с 26 марта 2018 года, срок окончания - 26 марта 2026 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. Зет. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.06.2019 года, вступившим в законную илу

02.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 26.09.2019 годасчитается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 ( в редакции от 04.12.2018 года), устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и возлагающих на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, действуя так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также и. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

ФИО1, действуя в нарушение указанных Правил дорожного движения РФ, 26.09.2019 года около 02 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около жилого дома по адресу: <...>, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, сел в салон автомобиля - ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У и, не испытывая крайней необходимости, стал совершать поездку по улицам города Красноярска, управляя указанным автомобилем, где двигаясь по ул. Тотмина, около дома № 4 «г» был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где выполнил законное требование должностного лица и прекратил управление автомобилем - ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У. 26.09.2019 года в 02 часа 55 минут ФИО1, при наличии признаков опьянения, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного около дома № 4 «г» по ул. Тотмина г. Красноярска, в нарущении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой

]
наркологический диспансер №1» также отказался, о чем после этого старшим инспектором дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России Красноярское» ФИО4 были составлены акт 24 МО №552282 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол 24 КЦ № 006890 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался.

Кроме того, ФИО3, назначенный на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № 497 л/с от 22.04.2019 года, в период с 20 часов 25.09.2019 года й по 09 часов 26.09.2019 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ГИБДД, утверждённой начальником ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а также участвовал в проведении оперативно-профилактических мероприятий.

Должностные обязанности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 регламентированы Должностным регламентом, утвержденным командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 27.06.2018 года.

Согласно ст.2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст.12 Закона «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

На основании п.п. 6.10.,6.7. Должностного регламента, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 вправе: останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 16, 18 Должностного регламента, старший инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 обязан: выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях в подведомственности полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами старший инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 является сотрудником полиции, обладающим в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 26.09.2019 года около 02 часов 50 минут, в ходе обеспечения безопасности дорожного движения и проведения профилактических мероприятий старшим инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 на участке дороги около дома № 4 «г» по ул. Тотмина г. Красноярска был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

26.09.2019 года в 02 часа 55 минут ФИО1, при наличии признаков опьянения, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного около дома № 4 «г» по ул. Тотмина г. Красноярска, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» также отказался.

В этот момент - в период времени с 02 часов 55 минут до 02 часов 58 минут 26.09.2019 года, у ФИО1, находившегося в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 0308 24, расположенном на участке дороги около дома № 4 «г» по ул. Тотмина г. Красноярска, понимавшего, что старший инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности за его совершение, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - старшему инспектору дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и не привлечение его к установленной законом ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут 26.09.2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 0308 24, расположенном на участке дороги около дома № 4 «г» по ул. Тотмина г. Красноярска достал из правого кармана надетых на нем брюк денежные средства различными купюрами и стал демонстративно их считать, а также жестами предлагать старшему инспектору дорожнопатрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 выйти из салона служебного автомобиля, ввиду осуществлявшейся в салоне служебного автомобиля видеозаписи. На предложение ФИО1 старший инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 ответил отказом, разъяснив, что дача взятки должностному лицу и получение взятки должностным лицом являются преступлениями.

Не желая отказываться от дачи взятки старшему инспектору полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3, находясь в указанное время на переднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля, ФИО1 демонстративно отсчитал денежные средства в размере 10 500 рублей и демонстративно положил данные денежные средства на пол служебного автомобиля, рассчитывая, что старший инспектор полка ДПС ГИБДД Межмуниципальногоуправления МВД Я.М. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично до конца по Независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3, увидев данные денежные средства, несмотря на повторное предложение ФИО1 Принять эти деньги в качестве взятки, их не принял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аванов А.Р. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Прибыткина Н.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, санкция ч. 3 ст.291 УК РФ - до. 8-ми лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия, следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его же действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч.З ст.291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 5277/д от 12 ноября 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии. По своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. На момент обследования признаков и последствий наркотизации, алкоголизации не выявляет, в лечении не нуждается (т.1, л.д. 167-169).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно обоснованными, у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 3 ст. 291 УК РФ - к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, по предыдущему месту работы в детском саду характеризуется так же с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, а также в соответствии с и. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей (двое детей сожительницы, воспитанием и содержанием, которых он занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказанием по каждому преступлению, суд в соответствии е и. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению небольшой тяжести в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидивом преступлений, по отношению к тяжкому преступлению в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, обстоятельств его совершения й личности виновного, в судебном заседании сам подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в соответствии с п.п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ по данному преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по Преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом отягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения категории тяжкого преступления, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, малолетних детей, сожительницы, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает, что в данном случае, лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 по отношении к тяжкому преступлению в соответствии с и. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, а наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом наказание за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по покушению на преступление так же с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при указанных обстоятельствах, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ наказание назначается с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

В соответствии с и. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима:

Учитывая данные личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, вышеуказанные обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.п. «а» и.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде 2-х лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 26.09.2019 года № 1860215, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 102778 от 26.09.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 552282 от 26.09.2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 006890 от 26.09.2019 года, протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 842123 от 26.09.2019 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2019 года, диски с видеозаписью от 26.09.2019 года- хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в сумме 10 500 рублей - по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной, жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова