Приговор № 1-228/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020

Уголовное дело № 1-228/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001179-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Иордан А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Карабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочуевой Д.К., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12002320010000428 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07.07.2020 около 17.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Ярче», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, для получения материальной выгоды для себя, осознавая, что окружающие понимают противоправность его действий, взял в правую руку с полки открытой витрины 2 бутылки водки «Царь» объемом 0,5 л., стоимостью 175 руб. 62 коп. за одну бутылку, принадлежащие ООО «Камелот - А», на общую сумму 351 руб. 24 коп., после чего направился в сторону выхода из помещения магазина, пытаясь скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан управляющим магазина М.Д.В. на улице, около магазина «Ярче».

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <****>.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства соседями он характеризуется положительно.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние виновного, а также данные о личности, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение в фактических брачных отношениях, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, которые позволяют суду, применить в отношении ФИО1, положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание за покушение на преступление.

Судом установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период условного осуждения по приговору <****> от --.--.----..

Решая вопрос о сохранении условного осуждения ФИО1, по приговору <****> от --.--.----., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить подсудимому условное осуждение, по тем же основаниям, по которым пришел к выводу об условном осуждении. Приговор <****> от --.--.----., подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с --.--.----. по --.--.----..

Приговор <****> от --.--.----. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: бутылка водки «Царь», объемом 0,5 л., хранящаяся у представителя потерпевшего ООО «Камелот – А», М.Д.В., передать М.Д.В.; диск с видеозаписью, копия счет – фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-228/2020 (12002320010000428), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан