Приговор № 1-23/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-23/2024

№


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20. 03. 2024 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чудиновой О. С.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Наумова П. П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 07.10.2013 7.10.2013 года Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 5. 12. 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес лишения свободы;

15.05.2014 года Сысертским районным судом Свердловской области с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 5. 12. 2016 года по ч. 3 чт. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 мес лишения свободы. 15.10.2021 решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 15.05.2014, с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 30.12.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания с учетом выходных и праздничных дней.

10.01.2022 ФИО1 ознакомлен с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение ограничений административного надзора. Однако, ФИО1 в нарушение решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.10.2021, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив специализированный государственный орган осуществляющий контроль ОМВД России по Ейскому району, без уважительных на то причин, с 20.01.2023 по 02.02.2024, не имея регистрации на территории РФ, покинул постоянное место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Копанская, ул. О. Кошевого, д. 27, при этом не сообщив новый адрес проживания, перестал являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль – ОМВД России по Ейскому району, тем самым злостно уклонившись от отбывания установленного административного надзора.

В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном постановлении.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вдовец.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья – страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Отбывать наказание следует подсудимому в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 4/22 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 вернуть ОМВД РФ по Ейскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 4/22 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 вернуть ОМВД РФ по Ейскому району.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий