Постановление № 5-205/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 5-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«17» мая 2019 года дело № 5-205/2019

Резолютивная часть постановления объявлена «14» мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «17» мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в ... г.. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ..., под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направления прямо, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате столкновения водителю транспортного средства ..., Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку работа водителем является единственным доходом семьи, на его иждивении находится малолетний ребенок, он является инвалидом 3 группы, его супруга, работающая ..., полежит сокращению, лишение права управления транспортными средствами приведет к лишению возможности содержать семью, а также компенсировать моральный вред, причиненный потерпевшей, представив в подтверждение данных доводов дополнительные доказательства, характеристики. Кроме этого, ФИО1 пояснил суду о том, что принимает меры к компенсации морального вреда, на данный момент произвел выплату потерпевшей в размере 2 000 руб. путем почтового перевода, однако потерпевшая настаивает на компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., которая для него является значительной, в связи с тяжелым материальным положением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду о том, что моральный вред не компенсирован, платежный перевод ею не получен, полагает размер компенсации в 200 000 руб. достаточным за причиненные ей страдания, отсутствие возможности осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 6-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 8);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ... г. (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею ... г., в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена .... Данные повреждения причинены в результате многократных – не менее трех воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени их причинения, однако, давность их причинения ... г. около 16 часов 10 минут, то есть в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21 го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 19-22);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося положительно по месту работы и проживания, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит деятельное раскаяние, подтвержденное частичной компенсацией причиненного морального вреда, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г. (л.д. 23-24). Также суд учитывает принятие ФИО1 мер к добровольной компенсации морального вреда потерпевшей, подтвержденное квитанцией о почтовом переводе, несмотря на категоричное настаивание потерпевшей на размере компенсации морального вреда в 200 000 руб. При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае потерпевшая не лишена права обращение в суд в установленном порядке для разрешения спора о компенсации морального вреда. Помимо этого, суд полагает необходимым учесть наличие единственного источника дохода семьи ФИО1 от работы в качестве водителя. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, получившей травмы в результате столкновения двух транспортных средств, одно из которых находилось под её управлением. Однако мнение потерпевшей не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461196030023509.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова