Приговор № 1-175/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-175/2021

38RS0019-01-2021-000516-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 26 марта 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Бураева О.В.,

защитника-адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимого ФИО6,

потерпевших Потерпевший 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-175/2021 в отношении:

ФИО6, (данные изъяты) ранее судимого:

- 8 мая 2007 года приговором (данные изъяты) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 5 декабря 2007 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 5 марта 2008 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 8 мая 2007 года и 5 декабря 2007 года отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 4 декабря 2008 года приговором (данные изъяты) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 5 марта 2008 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного 11 сентября 2009 года по постановлению (данные изъяты) от 31 августа 2009 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 4 дня;

- 29 марта 2011 года приговором (данные изъяты) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор (данные изъяты) от 4 декабря 2008 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 20 сентября 2012 года приговором (данные изъяты) п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу п. «б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговорами от 4 декабря 2008 года, 29 марта 2011 года, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 сентября 2012 года приговором (данные изъяты) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 20 сентября 2012 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 января 2015 года постановлением (данные изъяты) приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ: по приговору (данные изъяты) от 8 мая 2007 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свобод условно с испытательным сроком 2 года; по приговору (данные изъяты) от 5 марта 2008 года наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; по приговору (данные изъяты) от 4 декабря 2008 года наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения своды, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Считать ФИО6 освобожденным по постановлению (данные изъяты) от 31 августа 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня; по приговору (данные изъяты) от 20 сентября 2012 года окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору (данные изъяты) от 26 сентября 2012 года окончательное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 мая 2017 года постановлением (данные изъяты) освобожден 30 мая 2017 года из ФКУ ЛИУ-10 (адрес), условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

- 17 марта 2021 года приговором (данные изъяты) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 17 февраля 2021 года, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2020 года в вечернее время ФИО6 находился около остановки общественного транспорта «Братские Зори», (адрес) где увидел ранее незнакомого Потерпевший 1, который спал сидя на скамье. Предположив, что в карманах куртки, надетой на Потерпевший 1 имеется ценное имущество, ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший 1, из кармана куртки, находившейся на последнем, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки, ФИО6, подошел к Потерпевший 1, который спал сидя на скамье остановки общественного транспорта «Братские Зори», (адрес) около 22 часов 20 минут 25 июля 2020 года, воспользовался тем, что Потерпевший 1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, извлек из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший 1, имущество последнего: смартфон «Blackview BV6100», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с чехлом, защитным стеклом, картой памяти, объемом 128 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», материальной ценности не представляющими, таким образом противоправно и безвозмездно изъяв его из собственности Потерпевший 1 и, незаконно обратив в свою пользу, тем самым, тайно похитив данное имущество.

С похищенными имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший 1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме 7000 рублей. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению: карту памяти и сим-карту выбросил, смартфон в комплекте с чехлом и защитным стеклом оставил себе, рассчитывая в дальнейшем продать его и выручить денежные средства.

Кроме того, 31 июля 2020 года в вечернее время ФИО6 находился в торговом доме «Север», (адрес) где обратил внимание на неизвестного ему мужчину - Потерпевший 2, который был одет в куртку, в правом кармане которой находился смартфон. Увидев в кармане куртки, надетой на Потерпевший 2 смартфон, ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить данный смартфон, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки, ФИО6, подошел к Потерпевший 2, который находился около банкомата ПАО Сбербанк в торговом доме «Север», (адрес), в 18 часов 53 минуты 31 июля 2020 года, воспользовался тем, что Потерпевший 2, находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший 2, извлек имущество последнего: смартфон «Honor 9s», стоимостью 5990 рублей, в чехле, стоимостью 499 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, и двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Т2Мобайл», материальной ценности не представляющими, и незаметно убрал его в правый карман своей одежды, таким образом противоправно и безвозмездно изъяв его из собственности Потерпевший 2 и, незаконно обратив в свою пользу, тем самым, тайно похитив данное имущество.

С похищенными имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший 2 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 6889 рублей. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению: сим-карты и чехол выбросил, а смартфон в комплекте с защитным стеклом продал, выручив денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, 5 августа 2020 года в дневное время ФИО6, находился около торгового павильона «Свежее мясо», (адрес), рядом с которым увидел припаркованный грузовой рефрижератор «Мицубиси Ф. Ф.», государственный регистрационный знак <***>. Подойдя ближе к грузовому рефрижератору, ФИО6 обратил внимание, что правая водительская дверь приоткрыта, а в салоне никого нет. Предположив, что в салоне рефрижератора может находиться ценное имущество, оставленное без присмотра, ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить из салона грузового рефрижератора ценное имущество, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 14 часов 00 минут 5 августа 2020 года подошел к правой двери грузового рефрижератора «Мицубиси Ф. Ф.», государственный регистрационный знак <***>, который был припаркован возле павильона «Свежее мясо» (адрес) осмотрелся и, убедившись, что в салоне грузового рефрижератора, а также рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыл правую дверь грузового рефрижератора, которая была не заперта, и из салона автомобиля тайно похитил принадлежащий Потерпевший 3 смартфон «Samsung Galaxy А8+», стоимостью 20000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», материальной ценности не представляющими, таким образом противоправно и безвозмездно изъяв его из собственности Потерпевший 3 и, незаконно обратив в свою пользу.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший 3 значительный ущерб на общую сумму 21200 рублей. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению: чехол, защитное стекло, карту памяти и сим-карту выбросил, а смартфон продал, выручив денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, 5 августа 2020 года в вечернее время ФИО6, проходил мимо магазина «Оазис», (адрес) обратил внимание, что металлические ворота подсобного помещения не заперты. Предположив, что в данном подсобном помещении находится ценное имущество, оставленное без присмотра, ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в подсобное помещение магазина и тайно похитить оттуда ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 18 часов 20 минут 5 августа 2020 года подошел к металлическим воротам подсобного помещения магазина, которые были не заперты, осмотрел помещение, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Оазис», (адрес) откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 4 имущество: барсетку, материальной ценности не представляющую, в которой находились:

- водительское удостоверение № от 23.06.2020г.; полис обязательного медицинского страхования «СОГАЗ МЕД» №; пенсионное удостоверение МВД РФ №М от 08.09.2010г. в обложке; удостоверение ветерана боевых действий серии РМ №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 19.07.2019г. на имя Потерпевший 4, материальной ценности не представляющие;

- банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, банковские карты ПАО Сбербанк № и ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший 4, материальной ценности не представляющие;

- скидочные карты магазина «Лента» №, магазина «Абсолют» № и магазина «Роснефть» №, материальной ценности не представляющие;

- денежные средства в сумме 14000 рублей, купюрами номиналом 5000 и 2000 рублей.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший 4 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению: денежные средства потратил на личные нужды, часть похищенного оставил себе, рассчитывая в дальнейшем выбросить.

Кроме того, 15 августа 2020 года в дневное время ФИО6 проходил мимо жилого дома, (адрес), и обратил внимание, что на территории участка имеется гараж, а жильцы дома отсутствуют. Предположив, что в данном гараже находится ценное имущество, ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в данный гараж, используемый Потерпевший 5 для постоянного хранения материальных ценностей, и тайно похитить оттуда ценное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 августа 2020 года около 16 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку прошел к гаражу, используемому для постоянного хранения материальных ценностей, расположенному на территории участка (адрес) и, найденной на территории участка арматурой, повредил дужку навесного замка входной двери гаража, после чего с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший 5: электрическую пилу «Huter ELS-2400», стоимостью 3000 рублей; бензопилу «Carter Promo PS6 52/18», стоимостью 4500 рублей; электрический рубанок «Интерскол-Р-102/1100ЭМ», стоимостью 2000 рублей; углошлифовальную машину «Makita 9558HN», стоимостью 2000 рублей; металлический степлер, стоимостью 500 рублей, которые сложил в два полимерных мешка, материальной ценности не представляющие, всего на сумму 12000 рублей.

После чего ФИО6 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший 5 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению: мебельный степлер и два полимерных мешка выбросил, а электроинструменты продал, выручив денежные средства, которые он потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину, в совершении всех преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший 1, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО6, которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 25 июля 2020 года в вечернее время он проходил мимо остановки общественного транспорта «Братские Зори», (адрес), где увидел на остановке ранее незнакомого ему мужчину - Потерпевший 1, спящего на скамье остановки, на котором была надета куртка. Предположив, что в карманах куртки, надетой на Потерпевший 1 имеется ценное имущество, у него возник умысел тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший 1, чтобы в дальнейшем продать его, выручив денежные средства, которые потратить на личные нужды. Около 22 часов 20 минут 25 июля 2020 года, он воспользовался тем, что Потерпевший 1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, а за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший 1, осмотрел карманы куртки и извлек из левого внутреннего кармана куртки надетой на Потерпевший 1, смартфон «Blackview BV6100» в комплекте с чехлом, защитным стеклом, картой памяти, и сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл». Впоследствии карту памяти и сим-карту он извлек из смартфона и выбросил, а похищенный смартфон в чехле с защитным стеклом оставил себе, рассчитывая позднее продать. Похищенный им смартфон «Blackview BV6100» в чехле с защитным стеклом в ходе предварительного следствия он добровольно выдал сотрудникам полиции (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший 1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 июля 2020 года около 21 часа 50 минут он возвращался домой из своего гаража, который расположен (адрес), где он распивал спиртные напитки. Направляясь домой, он подошел к остановке общественного транспорта «Братские Зори», (адрес), где сел на скамью и уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На нем была надета куртка из кожзаменителя черного цвета, в левом внутреннем кармане которой находился смартфон «Blackview BV6100», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с чехлом, защитным стеклом, картой памяти объемом 128 ГБ, и сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», материальной ценности не представляющими. Куртка, надетая на нем, была расстегнута. Около 22 часов 43 минут 25 июля 2020 года он проснулся от того, что его разбудила жена - Свидетель №2 Проснувшись, он обнаружил, что у него похищен смартфон «Blackview BV6100» в комплекте с чехлом, защитным стеклом, картой памяти и сим-картой, после чего обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку ежемесячный доход семьи составляет 47000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 июля 2020 года около 22 часов 20 минут он находился на остановке общественного транспорта «Братские Зори», (адрес), где ждал автобус. На остановке он видел спящего мужчину в куртке из кожзаменителя черного цвета, которым оказался Потерпевший 1 Чуть позже мимо остановки общественного транспорта проходил его знакомый ФИО6, с которым он разговорился. После того, как он поговорил с ФИО6, то остался на месте ждать свой автобус, а ФИО6 подошел к Потерпевший 1 и начал обыскивать одежду последнего. Он видел, как из кармана куртки ФИО5 ФИО6 А.А. достал смартфон черного цвета и забрал себе. После этого ФИО6 вновь подошел к нему, он заверил, что ввязываться в дела ФИО6 не собирается, никому рассказывать о произошедшем также не будет, затем они разошлись. В преступный сговор с ФИО6 он не вступал, у спящего на скамье остановки общественного транспорта Потерпевший 1 ничего не похищал (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 июля 2020 года около 22 часов 15 минут она вышла из дома и пошла искать своего мужа - Потерпевший 1, поскольку тот долго не возвращался из гаража. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Братские Зори», (адрес) она увидела своего мужа, который спал на скамье данной остановки. Она подошла к мужу и стала его будить. Когда Потерпевший 1 проснулся, то пояснил, что он направлялся из гаража домой и проходя мимо остановки, сел на скамью и уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда муж проснулся, то не обнаружил во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки принадлежащий ему смартфон «Blackview BV6100» в чехле, с защитным стеклом, картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл». После этого она сразу позвонила в полицию и сообщила о краже имущества своего мужа (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в копиях документов, подтверждающие право собственности Потерпевший 1 на смартфон марки «Blackview» модели «ВУ6100» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года, согласно которого, осмотрена остановка общественного транспорта «Братские Зори», (адрес), в ходе осмотра установлено место хищения имущества Потерпевший 1 - скамья остановки общественного транспорта (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 6 августа 2020 года, согласно которого у подозреваемого ФИО6 изъят смартфон «Blackview» модели «BV6100» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле, с защитным стеклом, который в ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.139-140,156-163,164-165);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 7 августа 2020 года, согласно которого ФИО6 указал на скамью остановки общественного транспорта «Братские Зори», (адрес), пояснив, что на указанной скамье 25 июля 2020 года спал мужчина - Потерпевший 1, на котором была надета куртка из кожзаменителя черного цвета, из внутреннего кармана куртки которой около 22 часов 20 минут 25 июля 2020 года он тайно похитил смартфон «Blackview BV6100» с защитным стеклом, в чехле (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 7 августа 2020 года, согласно которой у потерпевшего Потерпевший 1 изъята куртка из кожзаменителя черного цвета, которая в ходе предварительного следствия осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания от 2 октября 2020 года, согласно которого подозреваемый ФИО6 среди трех представленных ему на опознание курток, опознал куртку из кожзаменителя черного цвета, изъятую в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший 1, которая была надета на потерпевшем, и из левого внутреннего кармана которой около 22 часов 20 минут 25 июля 2020 года он тайно похитил смартфон «Blackview BV6100» с защитным стеклом, в чехле, находясь на остановке общественного транспорта «Братские Зори», (адрес)

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший 2, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО6, которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 31 июля 2020 года в вечернее время он находился в торговом доме «Север» (адрес) где возле банкомата ПАО Сбербанк, увидел ранее неизвестного ему мужчину, которым оказался Потерпевший 2 Подойдя к Потерпевший 2, он увидел смартфон в правом кармане куртки, надетой на Потерпевший 2 В тот момент у него возник умысел похитить смартфон из кармана куртки потерпевший2, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Потерпевший 2 и незаметно для того достал из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший 2 смартфон «Honor 9s» в чехле с защитным стеклом, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Т2Мобайл», который сразу убрал в карман своей одежды. После он извлек из смартфона две сим-карты, снял чехол и выбросил их. Впоследствии он продал похищенный смартфон «Honor 9s» с защитным стеклом в комиссионный магазин. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший 2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 31 июля 2020 года около 18 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом доме «Север», (адрес), где производил операции по своей банковской карте у банкомата ПАО Сбербанк. При нем находился принадлежащий ему смартфон «Honor 9s», который находился в правом боковом кармане надетой на нем куртки. За ним в очередь к банкомату встал неизвестный ему мужчина - ФИО6, внешность которого он не запомнил. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, он не чувствовал, приближался ли ФИО6 к нему вплотную или нет. Совершив необходимые ему банковские операции, он вышел из торгового дома «Север» и, находясь на улице, обнаружил, что в правом кармане его куртки, который замком не оснащен, отсутствует смартфон. Он сразу вернулся в торговый дом «Север», где осмотрелся, но своего смартфона не обнаружил. Позже он стал звонить на свой абонентский номер, но он был недоступен. Тогда он понял, что у него похищен принадлежащий ему смартфон «Honor 9s», стоимостью 5990 рублей, в чехле, стоимостью 499 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Т2Мобайл», материальной ценности не представляющими. Таким образом, в результате преступления ему причинен ущерб на общую сумму 6889 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход от подработки составляет около 25000 рублей, с данных денежных средств он приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту тайного хищения смартфона Потерпевший 2, в торговом доме «Север», (адрес) им была получена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в холле первого этажа, направленной на вход в холл и на банкоматы. На данной видеозаписи видно, как 31 июля 2020 года в 18 часов 53 минуты мужчина, установленный как ФИО6, одетый в куртку красного цвета, подходит к Потерпевший 2, одетому в куртку бежевого цвета, который находится возле банкомата ПАО Сбербанк, сзади и из правого кармана куртки Потерпевший 2 правой рукой извлекает смартфон, который убирает в правый карман, надетой на нем куртки, после чего выходит из ТД «Север». Видеозапись была записана на диск стандарта CD-R, который он выдал добровольно (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в комиссионном магазине «КомиссионычЪ», (адрес). 31 июля 2020 года в комиссионный магазин обратился мужчина, и по своему паспорту, оформленному на имя ФИО6, продал в комиссионный магазин смартфон «Honor 9s», IMEI: № за 2500 рублей, при этом был составлен договор купли-продажи. Смартфон в дальнейшем был продан (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в копиях документов, подтверждающие право собственности Потерпевший 2 на смартфон марки «Honor 9s» модели «DUA-LX9», в корпусе черного цвета с номерами 1МЕ1:№, № (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 10 августа 2020 года, согласно которой у потерпевшего Потерпевший 2 изъята куртка бежевого цвета, которая в ходе предварительного следствия осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.241-242,243-247,248);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 10 августа 2020 года, согласно которой у свидетеля ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписью за 31 июля 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом доме «Север», (адрес) которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 10 августа 2020 года, согласно которой у подозреваемого ФИО6 изъята куртка красного цвета, которая в ходе предварительного следствия осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания от 10 августа 2020 года, согласно которого подозреваемый ФИО6, среди трех представленных ему на опознание лиц, опознал Потерпевший 2, как мужчину у которого 31 июля 2020 года в 18 часов 53 минуты он, находясь около банкомата ПАО Сбербанк в торговом доме «Север», (адрес) тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший 2 смартфон «Honor 9S» (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 10 августа 2020 года, которой ФИО6, указав на банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в торговом доме «Север» (адрес) пояснил, что около данного банкомата 31 июля 2020 года в 18 часов 53 минуты тайно похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на Потерпевший 2 смартфон «Honor 9S», который в последующим продал в комиссионный магазин, выручив денежные средства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания от 8 сентября 2020 года, согласно которого подозреваемый ФИО6, среди трех представленных ему на опознание курток, опознал куртку бежевого цвета, изъятую в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший 2, которая была надета на потерпевшем Потерпевший 2, и из правого бокового кармана которой в 18 часов 53 минуты 31 июля 2020 года он тайно похитил смартфон «Honor 9s» в чехле с защитным стеклом, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Т2Мобайл», находясь в торговом доме «Север», (адрес) (данные изъяты)

- сведения индивидуального предпринимателя ФИО3 (комиссионный магазин «КомиссионычЪ»), подтверждающие факт продажи смартфона «Honor 9s», IMEI:№ гр. ФИО6, (данные изъяты), 31 июля 2020 года в комиссионный магазин «КомиссионычЪ» (данные изъяты)

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший 3, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО6, которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 5 августа 2020 года в дневное время он находился около торгового павильона «Свежее мясо», (адрес) где увидел грузовой рефрижератор «Мицубиси Ф. Ф.», государственный регистрационный знак №. Подойдя ближе к грузовому рефрижератору, он заметил, что дверь со стороны водителя приоткрыта. Подойдя к правой двери грузового рефрижератора «Мицубиси Ф. Ф.», убедившись, что в автомобиле и рядом с ним никого нет, открыл правую дверь, которая была не заперта, и из салона автомобиля похитил смартфон «Samsung Galaxy А8+» в чехле, с защитным стеклом, картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл». Впоследствии он выключил смартфон, извлек из него сим-карту, карту памяти, а также снял чехол и защитное стекло и выбросил их, а смартфон «Samsung Galaxy А8+» он продал за 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший 3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он занимается грузоперевозками на личном грузовом рефрижераторе «Мицубиси Ф. Ф.» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № 5 августа 2020 года около 14 часов 00 минут он на грузовом рефрижераторе «Мицубиси Ф. Ф.» подъехал к павильону «Свежее мясо», (адрес) со стороны служебного входа. Припарковавшись, он вышел из грузового рефрижератора, при этом, в салоне на сложенном сиденье он оставил принадлежащий ему смартфон «Samsung Galaxy А8+». Затем он выгрузил из будки грузового рефрижератора пустые кеги, прошел в торговый павильон «Свежее мясо», в это время дверь его грузового рефрижератора оставалась незапертой. Когда он вывернулся к автомобилю, он не стал проверять наличие своего смартфона. По дороге домой у него возникла необходимость использования смартфона. Осмотрев салон автомобиля, смартфон он не обнаружил, затем он вернулся к торговому павильону, осмотрел территорию, прилегающую к павильону, но смартфон не нашел. Позднее он стал звонить на свой абонентский номер, но смартфон был недоступен, в связи с чем он обратился в полицию. Таким образом, у него похищен смартфон «Samsung Galaxy А8+», стоимостью 20000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», материальной ценности не представляющими. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 70000 рублей. С указанных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, имеются кредитные обязательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 8 августа 2020 года около 16 часов 30 минут в гостях у ФИО6 (адрес), распивал спиртное совместно с ФИО6 В ходе распития спиртного ФИО6 сказал ему, что продает свой смартфон, поскольку нуждается в деньгах. ФИО6 предложил ему купить смартфон «Samsung Galaxy А8+», на что он согласился и купил у ФИО6 смартфон за 2500 рублей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что смартфон, который он приобрел у ФИО6 является краденым (том 2 л.д.229-232);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 5 августа 2020 года, согласно которого осмотрена территория расположенная около павильона «Свежее мясо», (адрес) ходе которого установлено, что вход в подсобное помещение расположен за торговым павильоном, около которого был припаркован грузовой рефрижератор «Мицубиси Ф. Ф.» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <***>, из салона которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший 3 (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в копиях документов, подтверждающие право собственности Потерпевший 3 на смартфон марки «Samsung Galaxy А8+» модели «SM-A730F/DS» в корпусе черного цвета, IMEI: №, № (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 29 сентября 2020 года, согласно которой у свидетеля Свидетель №4 изъят смартфон «Samsung Galaxy А8+» модели «SM-A730F/DS» в корпусе черного цвета IMEI: №, №, который в ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 30 сентября 2020 года, согласно которой ФИО6, указав на торговый павильон «Свежее мясо», (адрес) пояснил, что 5 августа 2020 около 14 часов 00 минут из салона грузового рефрижератора «Мицубиси Ф. Ф.», дверь которого была не заперта, припаркованного за торговым павильоном, он похитил смартфон «Samsung Galaxy А8+», который в последующем продал, выручив денежные средства (данные изъяты)

Виновность подсудимого ФИО6 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 4, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО6, которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 5 августа 2020 года в вечернее время он проходил мимо магазина «Оазис», (адрес) и обратил внимание, что металлические ворота, через которые осуществлялся вход в подсобное помещение данного магазина, были открыты. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а также понимая, что посторонним вход в подсобное помещение магазина запрещен, он через открытые ворота прошел в подсобное помещение магазина «Оазис», и со стола, стоящего в правом дальнем углу, похитил барсетку, в которой находились банковские и скидочные карты, а также денежные средства на общую сумму 14000 рублей, купюрами номиналом 5000 и 2000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды ((данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший 4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 5 августа 2020 года с 16 часов 00 минут он находился в магазине «Оазис» (адрес) В магазине «Оазис» имеется подсобное помещение, расположенное с левого торца магазина. Вход в подсобное помещение осуществляется через двустворчатые металлические ворота со стороны (адрес). В дневное время эти ворота, как правило, открыты. С собой у него была барсетка из кожзаменителя черного цвета, в которой находилось принадлежащее ему имущество: водительское удостоверение № от 23.06.2020; полис обязательного медицинского страхования «СОГАЗ МЕД» №; пенсионное удостоверение МВД РФ №М от 08.09.2010 в обложке; удостоверение ветерана боевых действий серии РМ №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 19.07.2019 на имя Потерпевший 4; банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, банковские карты ПАО Сбербанк № и ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший 4; скидочные карты магазина «Лента» №, магазина «Абсолют» № и магазина «Роснефть» №, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 14000 рублей, купюрами номиналом 5000 и 2000 рублей. 5 августа 2020 года в дневное время он оставил свою барсетку со всем содержимым на столе, который находился в правом дальнем углу подсобного помещения магазина «Оазис». Во время работы он неоднократно выходил из подсобного помещения, при этом ворота были приоткрыты и не заперты на замок. Закончив работу, около 18 часов 30 минут он вернулся в подсобное помещение и обнаружил, что его барсетка с содержимым пропала. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Оазис», он увидел, как мужчина, одетый в кофту черного цвета с надписью «OFF», около 18 часов 20 минут 5 августа 2020 года зашел в подсобное помещение магазина, после чего вышел и скрылся из поля видимости камер. Файл с видеозаписью был поврежден. В результате хищения его имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 32000 рублей, из которых он оплачивает кредитные обязательства, покупает продукты питания (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 5 августа 2020 года, согласно которого осмотрено подсобное помещение магазина «Оазис», (адрес), вход в которое осуществляется через металлические ворота, в ходе осмотра установлено, что в подсобном помещении справа от входа в дальнем углу расположен стол (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 6 августа 2020 года, согласно которого у подозреваемого ФИО6 изъято: барсетка черного цвета; удостоверение № от 23.06.2020г. на имя Потерпевший 4; полис обязательного медицинского страхования «СОГАЗ МЕД» № на имя Потерпевший 4; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1; банковская карта ПАО Сб № на имя Потерпевший 4; банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший 4; скидочная карта магазина «Лента» №; скидочная карта магазина «Абсолют» №; скидочная карта «Роснефть» №; пенсионное удостоверение МВД РФ №М от 08.09.2010г. в обложке на имя ФИО4; удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № на имя Потерпевший 4; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 19.07.2019г. на имя Потерпевший 4, которые в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 6 августа 2020 года, согласно которого в жилище подозреваемого ФИО6 (адрес) изъяты кофта черного цвета с надписью «OFF» и трико черного цвета с белыми полосами по бокам, которые в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ((данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 7 августа 2020 года, согласно которой ФИО6, указав на стол, в правом дальнем углу подсобного помещения магазина «Оазис», (адрес) пояснил, что с данного стола 5 августа 2020 года около 18 часов 20 минут он похитил барсетку с документами и денежными средствами в сумме 14000 рублей, незаконно проникнув в подсобное помещение через незапертые ворота (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания от 8 сентября 2020 года, согласно которого потерпевший Потерпевший 4 среди трех представленных ему на опознание кофт, опознал кофту черного цвета с надписью «OFF», изъятую в ходе обыска у подозреваемого ФИО6, в которую был одет мужчина, который 5 августа 2020 года около 18 часов 20 минут через незапертые металлические ворота прошел в подсобное помещение магазина «Оазис», (адрес) откуда похитил барсетку с содержимым и скрылся с места совершения преступления (данные изъяты)

Виновность подсудимого ФИО6 по факту тайного хищение имущества, принадлежащего Потерпевший 5, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО6, которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 15 августа 2020 года в дневное время он проходил мимо (адрес) и обратил внимание, что владельцев участка дома нет. На территории участка он увидел гараж, который был заперт на навесной замок. Убедившись, что на участке никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, он через калитку прошел на территорию данного участка. Найденной на территории участка металлической арматурой повредил дужку навесного замка входной двери гаража. Открыв входную дверь, он прошел внутрь гаража. Из помещения гаража он похитил электрическую пилу «Huter ELS-2400» желтого цвета, бензопилу «Carter Promo PS6» красного цвета, электрический рубанок «Интерскол Р-102/1100ЭМ» серого цвета, углошлифовальную машину «Makita 9558HN» зеленого цвета и металлический мебельный степлер. Похищенное имущество он сложил в два полимерных мешка белого цвета, которые нашел в гараже и ушел с участка. Металлический мебельный степлер и полимерные мешки он выбросил, а электроинструменты продал, выручив с их продажи денежные средства, которые потратил на личные нужды (данные изъяты)

- показаниями потерпевшей Потерпевший 5, которая в суде показала, что у нее в собственности имеется участок по (адрес), который огорожен забором, вход на участок осуществляется через калитку, оснащенную запорным устройством в виде металлического шпингалета, который можно открыть с улицы. На участке имеется одноэтажный деревянный дом, который предназначен для двух хозяев, баня, металлический гараж. Вход в гараж осуществляется со стороны участка через металлическую дверь, которая запирается на навесной замок. В гараже она хранит электроинструменты, а также иные хозяйственные принадлежности. По периметру гаража, вдоль стен, расположены деревянные полки, на которых находятся различные инструменты и бытовые предметы. На полу слева от входа находились: электрическая пила «Huter ELS2400» и бензопила «Carter Promo PS6 52/18». На полке, расположенной слева от входа находились: электрический рубанок «Интерскол Р-102/1100ЭМ», углошлифовальная машина «Makita 9558HN» и металлический мебельный степлер. 15 августа 2020 года около 04 часов 00 минут она со своими детьми уехала из дома, и направилась в отпуск. Перед отъездом 14 августа 2020 года в вечернее время она закрыла входную дверь в гараж, при этом принадлежащее ей имущество было на месте. Вернувшись домой 25 августа 2020 года в утреннее время, она обнаружила, что входная дверь в гараж приоткрыта, а навесной замок отсутствует. Когда она зашла в гараж, то обнаружила, что отсутствует принадлежащее ей имущество: электрический рубанок «Интерскол Р- 102/1100ЭМ», стоимостью 2000 рублей, углошлифовальная машина «Makita 9558HN», стоимостью 2000 рублей, электрическая пила «Huter ELS2400», стоимостью 3000 рублей, бензопила «Carter Promo PS6 52/18», стоимостью 4500 рублей, металлический мебельный степлер, стоимостью 500 рублей и полимерные мешки белого цвета в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие. Обнаружив хищение принадлежащего ей имущества, она обратилась в полицию. Таким образом, в результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 12000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 15 августа 2020 года около 21 часа 00 минут ему позвонил ФИО6 и попросил помочь ему в продаже электроинструментов, на что он согласился. После чего он встретился с ФИО6 и они прошли в комиссионный магазин «Restart», (адрес), стр.1, где он, предъявив свой паспорт, продал углошлифовальную машину «Makita 9558HN» за 500 рублей, а после в комиссионный магазин «Restart», (адрес) он, предъявив свой паспорт, продал электрическую пилу «Huter ELS-2400», бензопилу «Carter Promo PS6» и электрический рубанок «Интерскол Р-102/1100ЭМ» на общую сумму 4600 рублей. Вырученные денежные средства он передал ФИО6, а тот передал ему 500 рублей за помощь в продаже электроинструментов. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что электроиструменты, которые он по просьбе ФИО6 продал в комиссионные магазины являются крадеными (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в комиссионном магазине «Restart», расположенном (адрес) 15 августа 2020 года в комиссионный магазин обратился мужчина, и по своему паспорту, оформленному на имя Свидетель №5, продал в комиссионный магазин бензопилу «Carter Promo PS6», серийный номер 104907 за 1500 рублей и электрический рубанок «Интерскол Р-102/1100ЭМ» серийный номер 70.098292 за 1500 рублей, при этом был составлен договор купли- продажи. 16 августа 2020 года в комиссионный магазин вновь обратился ФИО8 и предъявив свой паспорт, продал в комиссионный магазин электрическую пилу «Huter ELS-2400» серийный номер 150820202358 за 1600 рублей, при этом был составлен договор купли-продажи. Электрическая пила в дальнейшем была продана (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Restart», (адрес) 15 августа 2020 года в комиссионный магазин обратился мужчина, и по своему паспорту, оформленному на имя Свидетель №5, продал в комиссионный магазин углошлифовальную машину «Makita 9558HN», серийный №R за 500 рублей, при этом был составлен договор купли-продажи. Углошлифовальная машина в дальнейшем была продана (том 2 л.д.162-165);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года, согласно которого осмотрен участок (адрес) Участок огорожен забором, вход на участок осуществляется через калитку, оснащенную запорным устройством в виде металлического шпингалета, которая открывается изнутри, через отверстие калитку можно открыть снаружи. На территории участка расположен одноэтажный деревянный дом на двух хозяев, баня, металлический гараж. Вход в гараж осуществляется со стороны участка через металлическую дверь, которая запирается на навесной замок. В гараже по периметру вдоль стен, расположены деревянные полки, на которых находятся различные инструменты и бытовые предметы (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в копии документов, подтверждающие право собственности Потерпевший 5 на электрическую пилу «Huter ELS-2400» серийный № и электрический рубанок «Интерскол Р-102/1100ЭМ» серийный № (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 17 сентября 2020 года, согласно которого ФИО6 указал на металлический гараж, расположенный на территории участка (адрес) пояснив, что 15 августа 2020 года около 16 часов он незаконно проник в данный гараж, повредив навесной замок входной двери найденной на участке арматурой, после чего похитил из помещения гаража электрическую пилу «Huter ELS-2400», бензопилу «Carter Promo PS6», электрический рубанок «Интерскол Р-102/1100ЭМ», углошлифовальную машину «Makita 9558HN» и металлический мебельный степлер, сложив их в два полимерных мешка белого цвета, найденные в гараже (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 17 сентября 2020 года, согласно которой у свидетеля Свидетель №6A. изъято: электрический рубанок «Интерскол Р-102/1100ЭМ» серийный №.098292; электрическая пила «Huter ELS-2400» серийный №; договор № купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 15.08.2020г. на имя Свидетель №5; договор № купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 15.08.2020 на имя Свидетель №5; договор № купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 16.08.2020г. на имя Свидетель №5, которые в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (2 том л.д.147-149, 3 том л.д.17-27,28-29);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 28 сентября 2020 года, согласно которой у свидетеля Свидетель №7 изъят договор № купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 15 августа 2020 года на имя Свидетель №5, который в ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.168-170, том 3 л.д.17-27,28-29).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО6 в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру его действий на месте происшествия, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра места происшествия и вещественных доказательств; показаниями потерпевших и свидетелей.

Показания ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого ФИО6 являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО6 являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО6

Замечаний на оглашенные показания потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и ходатайств об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена, а его действия квалифицирует:

- по преступлению 25 июля 2020 года по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по преступлению 31 июля 2020 года по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по преступлению 5 августа 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 5 августа 2020 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 15 августа 2020 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО6, совершая преступления, действуя умышленно, тайно похитил имущество - смартфон «Blackview», принадлежащий Потерпевший 1, который находился в кармане куртки надетой на Потерпевший 1; тайно похитил имущество - смартфон «Honor 9s», принадлежащий Потерпевший 2, который находился в кармане куртки надетой на Потерпевший 2; тайно похитил имущество - смартфон «Samsung Galaxy А8+», принадлежащий Потерпевший 3, который находился в салоне автомобиля; незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда тайно похитил имущество – барсетку, в которой находились документы на имя Потерпевший 4, банковский карты, скидочные карты, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащее Потерпевший 4; незаконно проник (адрес) и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество – электрическую пилу «Huter ELS-2400», бензопилу «Carter Promo PS6 52/18», электрический рубанок «Интерскол-Р-102/1100ЭМ», углошлифовальную машину «Makita 9558HN», металлический степлер, принадлежащие Потерпевший 5, с похищенным имуществом с места совершений преступлений скрывался, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевший 1 на сумму 7000 рублей, потерпевшему Потерпевший 2 на сумму 6889 рублей, потерпевшему Потерпевший 3 на сумму 21200 рублей, потерпевшему Потерпевший 4 на сумму 14000 рублей, потерпевшей Потерпевший 5 на сумму 12000 рублей.

Каких-либо оснований не доверять потерпевшим Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5 в части объема похищенного имущества ни у подсудимого, ни у суда не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 возражений по суммам похищенного им имущества у потерпевших: Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5, в указанных выше размерах, не имел, поскольку размер причиненного вреда в результате преступлений установлен на основании показаний потерпевших в суде и в ходе предварительного расследования, с учетом характеристики похищенных предметов, их индивидуальной особенности, что согласуется со справками об их стоимости, копиями кассовых чеков.

С учетом имущественного и семейного положения потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5, суд признает причиненный им ущерб значительным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17 сентября 2020 года ФИО6 (данные изъяты) в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ввиду отсутствия опасности для самого себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда (данные изъяты)

Оценивая экспертные заключения, суд находит их объективными, научно обоснованными, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО6 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО6 в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший 3, Потерпевший 1, Потерпевший 2, активное способствование подсудимым раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений по преступлениям в отношении Потерпевший 3, Потерпевший 5, по преступлению в отношении Потерпевший 1 - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО6, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, (данные изъяты)

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 умышленных преступлений средней тяжести позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания требований ст.64 УК Российской Федерации.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого.

ФИО6 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) совершил пять умышленных корыстных преступлений средней тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания исправление подсудимого ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей УК Российской Федерации, инкриминирующих его деяние, назначенное с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО6 не применять, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

ФИО6 судим приговором (данные изъяты) от 17 марта 2021 года пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Умышленные преступления средней тяжести по настоящему приговору ФИО6 совершил до постановления в отношении него приговора (данные изъяты) от 17 марта 2021 года, в связи с чем, суд назначает ФИО6 наказание по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО6 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО6 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО6 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО6 ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается.

С учетом изложенного выше, суд считает, что перечисленные фактические обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО6

Оснований для замены наказания ФИО6 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание в виде лишения свободы, реально, обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО6

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч.2 ст.158, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона:

- по преступлению 25 июля 2020 года по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению 31 июля 2020 года по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению 5 августа 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению 5 августа 2020 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по преступлению 15 августа 2020 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание 2 (два) года 2 (два) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 17 марта 2021 года окончательно назначить ФИО6 наказание в 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6, по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО6 по данному уголовному делу с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Е.В. Рудковская