Приговор № 1-382/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело №1-382/2020

22RS0066-01-2020-004206-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

адвоката Коваль С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня 2020 года около 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 28 июня 2020 года не позднее 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23 - 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, у <адрес>, подобрал с земли свёрток изоленты зеленого цвета, то есть незаконно приобрел наркотическоесредство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средствоальфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,05 грамма, что является крупным размером, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

28 июня 2020 года около 23 часов 33 минут ФИО1, находясь у входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, был замечен сотрудниками полиции и, опасаясь быть привлечённым к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, выкинул находящийся у него свёрток с наркотическим средством на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, и на расстоянии 12 метров от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>.

29 июня 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном месте сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в список 1 - «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе расследования дела.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что 28 июня 2020 года он, находясь дома по адресу:<адрес>, около 18 часов 00 минут решил приобрести себе наркотическое средство «скорость» для личного потребления. Используя мессенджер «<данные изъяты>», с не принадлежащего ему сотового телефона «Ксиоми S2» он обратился в магазин «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство массой 3,05 грамма за 7 000 рублей, после чего предложил своей супруге поехать в город и встретиться с друзьями, а именно с Г.К.О. и З.А.С.. 28 июня 2020 года в вечернее время около 20 часов 00 минут они встретились с Г.К.О. на остановке «Павловский тракт», после чего вызвали такси и поехали на остановку «Мастерские», где около дома <адрес> около магазина «Мария-Ра» встретились с З.А.С.. Он спросил у З.А.С., есть ли у него киви-кошелек, на что тот сказал, что киви-кошелек у него имеется, тогда он уточнил у З.А.С. номер его киви-кошелька: № и через терминал оплаты услуг сотовой связи перевел на его киви-кошелек денежные средства в сумме 7 000 рублей. После он отписался продавцу, что готов приобрести наркотическое средство, ему были высланы реквизиты для оплаты. Он попросил З.А.С. перевести деньги с его киви-кошелька, на банковскую карту, указанную ему продавцом. После оплаты наркотического средства в мессенджере «<данные изъяты>» ему пришли две интернет-ссылки на фотографии с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, который находился в начале <адрес> в г. Барнауле.

Когда они с З.А.С. вышли на улицу, он пояснил, что ему необходимо проехать в сторону <адрес>. К местонахождению тайника-закладки они проехали на автомобиле такси. Прибыв на место, З.А.С., его супруга и Г.К.О. остались ждать на месте, а он направился в сторону кустов. Подойдя к кустам, он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, представляющий собой сверток изоленты зеленого цвета, который он взял в правую руку. После чего он вернулся к своим знакомым, и они направились в сторону стоянки такси. После того, как он поднял заказанное им наркотическое средство, пройдя 2-3 минуты, у <адрес> в г. Барнауле он заметил сотрудников полиции и бросил на землю подобранный им сверток изоленты с содержимым, так как знал, что если у него обнаружат наркотическое средство, то привлекут к уголовной ответственности. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы. Они ответили отказом, однако, были задержаны сотрудниками полиции. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла сброшенный им сверток. После они были доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых ему произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, а также провели личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон марки «Ксиоми S2». Данное наркотическое средство он позднее хотел употребить методом курения. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 69-73, 146-148).

Свои показания в присутствии защитника и понятых ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 29 июня 2020 года (л.д. 80-87).

Наряду с полным признанием вины ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что 28 июня 2020 года в вечернее время они с супругом находились дома, около 20 часов 00 минут ФИО1 предложил ей съездить с ним в город к его знакомым и прогуляться, на что она согласилась. Встретившись с Г.К.О. и З.А.С., она разговаривала с Г.К.О., а ФИО1 и З.А.С. отлучились в магазин «Мария-Ра». После того, как они вышли из магазина, ФИО1 пояснил, что ему необходимо проехать по адресу: <адрес>, зачем он не пояснил. Они согласились ехать вместе с ним, вызвали такси и проехали на данную улицу. Они находились в начале <адрес>. Когда они приехали, ФИО1 ушёл в кусты, зачем он туда пошёл, ей неизвестно. После того как он вернулся, они направились в сторону стоянки такси. Около дома по адресу: <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы. Они ответили отказом, однако, были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, которая по месту их нахождения изъяла сверток изоленты зеленого цвета с земли. Кто выкинул данный сверток, ей неизвестно, она не видела, что кто-то что-то бросал на землю. После проведения осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного свертка сотрудники полиции предложили им проехать в отдел полиции для проведения следственных мероприятий, на что они согласились. В отделе полиции она узнала, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Обнаруженный сверток изоленты ей не принадлежит, она его не выбрасывала, при себе не хранила (л.д. 47-50).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З.А.С. усматривается, что 28 июня 2020 года в вечернее время он встретился с ФИО1, его супругой и Г.К.О., распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного ФИО1 спросил, есть ли у него киви-кошелек, на что он сказал, что киви-кошелек имеется и назвал ему его №. После чего они с ФИО1 прошли в магазин «Мария-Ра», где ФИО1 положил денежные средства на его киви-кошелек в размере 7 000 рублей. После этого ФИО1 попросил его с киви-кошелька перевести денежные средства, которые им были положены, на номер банковской карты. На какой именно номер переводились денежные средства он не помнит. После того как денежные средства были переведены, они с ФИО1 вышли на улицу и тот пояснил, что ему необходимо поехать в сторону <адрес>. Они вызвали такси и проехали все вместе на данную улицу. Они находились в начале <адрес>. Когда они приехали, ФИО1 ушёл в кусты, они остались его ждать. После того как ФИО1 вернулся, они направились в сторону стоянки такси. Около дома по адресу: <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы. Они ответили отказом, однако, были задержаны сотрудниками полиции. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, которая по месту их нахождения изъяла сверток изоленты зеленого цвета с земли, Кто выкинул данный сверток, ему неизвестно, так как он не видел, что кто-то что-то бросал на землю. После проведения осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного свертка сотрудники полиции предложили им проехать в отдел полиции для проведения следственных мероприятий, на что они согласились. В отделе полиции он узнал, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Может предположить, что наркотики приобрел ФИО1, так как им производились оплаты на номер банковской карты и он отлучался от них ненадолго (л.д. 51-56).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, показания свидетеля Г.К.О. аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и З.А.С. (л.д. 57-62).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей С.И.Л., С.В.Е. усматривается, что 28 июня 2020 года около 23 часов 55 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Кроме неё и С.В.Е. в следственном действии участвовали эксперт, следователь. Перед началом следственного действия им были разъяснены права понятых. После чего был произведён осмотр участка местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен свёрток зелёного цвета, он был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет №1, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой они поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, который был прочитан ими лично, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 130-133, 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.М.А. усматривается, что он состоит в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты ОВО по г. Барнаулу. В 23 часа 30 минут 28 июня 2020 года он с полицейским водителем старшим сержантом полиции Пю.К.В. находился на маршруте патрулирования в лесном массиве около <адрес>. Проезжая мимо вышеуказанного дома, они обратили внимание на трех молодых парней, как позже было установлено, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одну девушку, как позже было установлено, Х.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он заметил, что ФИО1 что-то искал в кустах, остальные стояли в стороне от него. Увидев их, все четверо ускорили шаг в противоположную от них сторону. А ФИО1 выкинул что-то в сторону от себя на асфальт у магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Подойдя к данному предмету, он обнаружил сверток зеленого цвета. На место произошедшего была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1, Г.К.О., З.А.С., ФИО1 были доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу для установления обстоятельств произошедшего (л.д. 137-138).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Пю.К.В., аналогичные показаниям свидетеля П.М.А. (л.д. 139-140).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2020 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: <адрес>, а также изъят пакет со свёртком зелёного цвета, который опечатан в пакет №1 (л.д. 5-9);

- заключением химической экспертизой № от 29 июня 2020 года, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,05 грамма (л.д. 22-24).

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ просит исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку сотрудники полиции наблюдали за действиями подсудимого, который вскоре после приобретения наркотического средства был задержан.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, с учетом этого, а также собранных по делу доказательств квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14 июля 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает. Имеющиеся у него <данные изъяты> не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 38-39).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психической полноценности не возникает, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным полиции и по месту работы, месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, не является больным наркоманией, у него выявлено <данные изъяты> (л.д. 43-45).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено, учитывая, что преступление является оконченным, умышленным. Судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для её изменения не имеется, как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает сведения о личности ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах срока, установленного санкцией статьи.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, с учетом заключения амбулаторной наркологической экспертизы пройти <данные изъяты>.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, его следует оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до принятия решения по выделенному делу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного расследования в размере 8 625 рублей 00 копеек (л.д. 178, 180), так и в судебных заседаниях в размере 4312 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет место работы, соответственно, не лишен возможности оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом. Обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу <данные изъяты>, пройти <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 12937 рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, массой 3,04 грамма, оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до принятия решения по выделенному делу; фрагменты клейкой полимерной ленты зеленого цвета; два пакета с рельсовой застежкой; смывы с кистей рук ФИО1, Г.К.О., З.А.С., контрольные ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, Г.К.О., З.А.С., хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Е. Ретивых