Постановление № 1-21/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 24 января 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

И.о. руководителя следственного отдела ФИО1, следователя ФИО2,

прокурора Ломовцева Е.А.,

подозреваемых ФИО3, ФИО4,

защитника-адвоката Ахвердян Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в порядке главы 51.1 УПК РФ материалы уголовного дела №1-21/2020 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником участка в ООО «Промтехстрой-ЕК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора в ООО «Промтехстрой-ЕК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО3 подозреваются в следующем.

24.07.2017 ФИО3 приказом директора общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой-ЕК» (далее – ООО «Промтехстрой-ЕК») №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника участка, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного трудового договора, а также Должностной инструкцией начальника строительного участка, утвержденной директором указанного предприятия 01.07.2017 (далее - Должностная инструкция), ФИО3 являлся ответственным руководителем при производстве работ, в том числе проводимых при выполнении работ по строительству высоковольтной линии ВЛ-6 кВ на кустовой площадке № 31, расположенной на расстоянии в 90 км по направлению на северо-восток от г. Губкинский на территории Тарасовского месторождения Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, ФИО3 20.11.2019 являлся лицом, на которого в силу занимаемой должности возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда подчиненными ему работниками, контролю строительного производства, обеспечению должного качества исполнения работ.

Так, в соответствии с п.п. п.2.8, 2.9, 3.3, 3.6, 3.8, 3.9, 3.15, 3.18-3.21 Должностной инструкции, ФИО3 обязан обеспечивать соблюдение на участке строительства правил и норм по охране труда, требований пожарной безопасности и охраны окружающей среды, обеспечивать руководство работниками участка строительства; планировать и контролировать выполнение подготовительных работ на участке строительства, определять перечень строительной техники, машин и механизмов, требуемых для осуществления строительного производства, осуществлять сводное оперативное планирование и контролировать процесс строительного производства на участке строительства, осуществлять координацию процессов строительного производства в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, приводить результаты строительных работ в соответствие требованиям нормативных технических документов и условиям договора строительного подряда, определять потребность строительного производства на участке строительства в трудовых ресурсах, производить расстановку работников на участке строительства (объектах капитального строительства и отдельных участках производства работ), планировать и контролировать выполнение работ по приведению участка строительства в соответствие правилам по охране труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, контролировать проведение на участке строительства мероприятий по проведению работы с персоналом по охране труда, пожарной безопасности - проведение инструктажей по охране труда, противопожарных инструктажей, а так же обучение.

20.11.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО3, находясь в вагон-штабе ООО «Промтехстрой-ЕК», расположенном на территории кустовой площадке № 5 Северо-Тарасовского месторождения в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности, при проведении строительных и иных работ, выдал подчиненным работникам в составе машиниста-механика ФИО7, сварщика ФИО8, разнорабочих ФИО11 и ФИО9 задание на выполнение работ по перемещению опоры высоковольтной линии ВЛ-6 кВ тип: ПАОс10-1 (далее опора ВЛ-6 кВ) на кустовой площадке № 31 Тарасовского месторождения, расположенной в 90 км по направлению на северо-восток г. Губкинский в Пуровском районе ЯНАО, с применением гидравлического экскаватора Komatsu (Комацу) РС220-7 государственный регистрационный знак <***> в качестве грузоподъемного механизма, не имеющего для этого специального оборудования, под управлением машиниста экскаватора ФИО7, после чего проследовал к месту производства работ с подчиненными сотрудниками.

Тем самым, ФИО3 нарушил п.п.2.8, 2.9, 3.3, 3.6, 3.8, 3.9, 3.15, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21 должностной инструкции начальника строительного участка, утвержденной директором ООО «Промтехстрой-ЕК» 01.07.2017, а также п.п.4.8, 7.1.4, 7.4.5, 8.2.2, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.18, 8.2.19, 8.2.20 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» от 01.09.2001, принятых постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80, в соответствии с которыми: перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ; машины, транспортные средства, производственное оборудование и другие средства механизации должны использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных заводом изготовителем; грузовые крюки грузозахватных средств (стропы, траверсы), применяемых в строительстве, промышленности строительных материалов и строительной индустрии, должны быть снабжены предохранительными замыкающими устройствами, предотвращающими самопроизвольное выпадение груза; погрузочно-разгрузочные работы должны выполняться, как правило, механизированным способом при помощи подъемно-транспортного оборудования и под руководством лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ кранами; организациями или физическими лицами, применяющими грузоподъемные машины, должны быть разработаны способы правильной строповки и зацепки грузов, которым должны быть обучены стропальщики и машинисты грузоподъемных машин; в местах производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы грузоподъемных машин запрещается нахождение лиц, не имеющих непосредственного отношения к этим работам; присутствие людей в зонах возможного обрушения и падения грузов запрещаются; для зацепки и обвязки (строповки) груза на крюк грузоподъемной машины должны назначаться стропальщики; в качестве стропальщиков могут допускаться другие рабочие (такелажники, монтажники и т.п.), обученные по профессии стропальщика в порядке, установленном Госгортехнадзором России; способы строповки грузов должны исключать возможность падения или скольжения застропованного груза. Установка (укладка) грузов на транспортные средства должна обеспечивать устойчивое положение груза при транспортировании и разгрузке; При выполнении погрузочно-разгрузочных работ не допускаются строповка груза, находящегося в неустойчивом положении, а также исправление положения элементов строповочных устройств на приподнятом грузе, оттяжка груза при косом расположении грузовых канатов.

Кроме того, ФИО3 были нарушены п.п.6, 18, 35, 36, 37, 38 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» от 17.09.2014 №642н, в соответствии с которым к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ; не допускаются к эксплуатации съемные грузозахватные приспособления (стропы, кольца, петли), у которых крюки не имеют предохранительных замков; строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки; схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются на руки работникам или вывешиваются в местах производства работ; погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ; при этом применяются съемные грузозахватные приспособления, тара и другие вспомогательные средства, указанные в документации на транспортировку грузов; при строповке грузов необходимо руководствоваться следующим: масса и центр тяжести изделий заводской продукции указываются в технической документации завода-изготовителя; строповка крупногабаритных грузов производится за специальные устройства, строповочные узлы или обозначенные на грузе места в зависимости от положения его центра тяжести; после строповки груза для проверки ее надежности груз поднимается на высоту не более 1 м от уровня пола (площадки), а работник, застропивший груз, отходит в безопасное место, определенное планом производства работ или технологической картой; перемещать груз, подвешенный на крюк крана, над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.

Таким образом, 20.11.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО3 не обеспечил безопасные условия труда подчиненным работникам при выполнении работ по перемещению опоры Вл-6 кВ на кустовой площадке № 31 Тарасовского месторождения, расположенного в 90 км по направлению на северо-восток от г. Губкинский в Пуровском районе ЯНАО, не осуществил должный контроль за выполнением работ, с целью ускорить выполнение работ, поручил их выполнение при помощи технического средства, не предназначенного для подъема грузов, не дожидаясь прибытия специализированной техники, привлек к выполнению стропальных работ разнорабочих ФИО11 и ФИО9, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, а также не обеспечил контроль по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности подчиненными работниками при проведении работ.

По распоряжению ФИО3 20.11.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь на кустовой площадке № 31 Тарасовского месторождения, расположенной в 90 км по направлению на северо-восток от г. Губкинский в Пуровском районе ЯНАО, ФИО10 совместно с другими работниками приступил к выполнению подъемных работ с применением экскаватора Komatsu (Комацу) РС220-7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который действовал по заданию, выданному ФИО3

Так, 20.11.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО4, назначенный 16.05.2018 на должность машиниста-механика ООО «Промтехстрой-ЕК» на основании приказа директора указанного предприятия № 7 от 16.05.2018, находясь на кустовой площадке № 31 Тарасовского месторождения, расположенного в 90 км по направлению на северо-восток от г. Губкинский в Пуровском районе ЯНАО, управляя экскаватором Komatsu (Комацу) РС220-7 государственный регистрационный знак №, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, нарушая правила безопасности при ведении строительных, погрузо-разгрузочных и иных работ, не определив рабочую зону машины, границы опасной зоны, а также достоверно зная, что используемый им гидравлический экскаватор не предназначен для использования в качестве подъемного механизма и присутствие людей в зоне возможного обрушения и падения грузов запрещается, а также то, что ФИО11 осуществляет трудовую деятельность в должности разнорабочего предприятия, не обучен в установленном порядке и не может осуществлять строповку грузов, выполнение задания по строительству, перемещению опоры ВЛ-6 кВ, произвел не характерные и не допустимые для управляемой им техникой работы по поднятию опоры ВЛ-6 кВ, не убедился в отсутствии ФИО10 в опасной зоне работы экскаватора, в результате чего произошло падение перемещаемой опоры на находящегося в опасной зоне под перемещаемым грузом ФИО10

Своими действиями ФИО4 нарушил п.п 2.1, 2.4, 3.1 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора ООО «Промтехстрой-ЕК» № 03 утвержденной директором указанного предприятия 25.08.2019; п.п. 1.6, 1.7 должностной инструкции машиниста ООО «Промтехстрой-ЕК» №ДИ-08, утвержденной директором указанного предприятия 14.05.2018, обязывающие машиниста экскаватора ФИО4 перед началом работы получить задание, точные и конкретные указания по его выполнению, безопасным приемам и методам организации труда, изучить условия и место производства работ, ознакомить персонал, обслуживающий экскаватор, с заданием и условиями его выполнения; рабочая зона экскаватора должна быть обозначена предупреждающими знаками; в населенной местности забои и участки работы экскаватора ограждают и устанавливают щиты с предупредительными надписями; в ночное время ограждение должно быть освещено; во время работы экскаватора пребывание посторонних лиц и предметов на поворотной платформе или в радиусе его действия, равном максимальной длине его стрелы плюс 5 метров, запрещается; обязан знать способы управления рабочими органами экскаватора, кинематика движения отвала экскаватора в пространстве; технологию работ, выполняемых на экскаваторе; план проведения работ; инструкции по безопасности машин и производству работ; инструкцию по охране труда для машиниста экскаватора; правила производственной и технической эксплуатации экскаватора; правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, электробезопасности, пожарной и экологической безопасности; устройство, технические характеристики машины и ее составных частей; устройство, технические характеристики машины и ее составных частей; терминологию, применяемую в области эксплуатации землеройной техники и механизации строительства; правила внутреннего трудового распорядка; методы и приемы оказания первой медицинской помощи пострадавшим при несчастных случаях на производстве; должен выполнять задания в соответствии с технологическим процессом производства работ; отслеживать отсутствие посторонних предметов (камней, пней), наличие ограждений и предупредительных знаков в рабочей зоне; выявлять, устранять и предотвращать причины нарушений технологического процесса; соблюдать строительные нормы и правила; читать проектную документацию; выполнять задания в соответствии с технологическим процессом производства работ; соблюдать требования охраны труда, производственной санитарии, электробезопасности, пожарной и экологической безопасности; соблюдать требования инструкции по эксплуатации экскаватора; выполнять задания в соответствии с технологическим процессом производства работ; соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, механизмов и систем управления; а также допустил нарушения п.п. 4.8, 7.1.4., 7.4.5. 8.2.2, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» от 01.09.2001, принятых постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80, согласно которым перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ; машины, транспортные средства, производственное оборудование и другие средства механизации должны использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных заводом – изготовителем; грузовые крюки грузозахватных средств (стропы, траверсы), применяемых в строительстве, промышленности строительных материалов и строительной индустрии, должны быть снабжены предохранительными замыкающими устройствами, предотвращающими самопроизвольное выпадение груза; погрузочно - разгрузочные работы должны выполняться, как правило, механизированным способом при помощи подъемно - транспортного оборудования и под руководством лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ кранами; организациями или физическими лицами, применяющими грузоподъемные машины, должны быть разработаны способы правильной строповки и зацепки грузов, которым должны быть обучены стропальщики и машинисты грузоподъемных машин; в местах производства погрузочно-разгрузочных работ, запрещается нахождение лиц, не имеющих непосредственного отношения к этим работам. Присутствие людей в зонах возможного обрушения и падения грузов запрещаются; для зацепки и обвязки (строповки) груза на крюк грузоподъемной машины должны назначаться стропальщики. В качестве стропальщиков могут допускаться другие рабочие (такелажники, монтажники и т.п.), обученные по профессии стропальщика в порядке, установленном Госгортехнадзором России.

В результате падения опоры ВЛ-6 кВ ФИО10 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа - лобной, передней и средней черепной ямки справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы справа, ссадины скуловой области справа, кровоподтека вокруг правого глаза; тупой травмы грудной клетки, сгибательных переломов 3-7 ребра справа по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО12, которая наступила в пределах от 24 до 36 часов на момент начала экспертизы, которая проведена 22.11.2019 в 10:00 часов.

Действия ФИО4 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении обвиняемых подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 109, 135) причиненный им моральный вред возмещен ФИО3 и ФИО4 в полном объеме в сумме 1 000 000 рублей, принесены извинения, они не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УК РФ.

ФИО3 и Ильин согласились на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, им разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник указал на возможность прекращения дела по нереабилитирующим основаниям по ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что все правовые основания для принятия данного решения имеются.

Следователь и руководитель следственного отдела просили прекратить уголовное дело и применить к ФИО3 и Ильину судебный штраф, указав, что препятствий для этого не имеется.

Прокурор против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Заслушав мнения участников процесса, изучив относящиеся к ходатайству материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 данного Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

ФИО3 и Ильин согласились на прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ.

Подозреваемым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в т.ч. по ст. 25.1 УПК РФ

ФИО3 не судим (том 2 л.д. 115-118), подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые, вину признал, загладил причинённый вред (том 2 л.д. 109-110), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 96), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (том 2 л.д.97-98).

ФИО4 не судим (том 2 л.д. 116-118), подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые, вину признал, загладил причинённый вред (том 2 л.д.135-136), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 121), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д.124).

Оценивая возможность прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает следующее.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело, освободить обвиняемых от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд считает, что это будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом преступления, в котором подозреваются ФИО3 и ФИО4, их имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ.

ФИО3 и ФИО4 трудоустроены, согласно их пояснениям среднемесячный доход составляет около 20 000 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд не усматривает.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевшему ФИО3 и ФИО4 компенсирован моральный вред, принесены извинения, претензий к ним несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель имеют.

Препятствий для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО5 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей каждому с уплатой в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН:<***>, КПП:890101001, Расчетный счет: <***>, БИК 047182000, Банк получателя платежа: РКЦ г. Салехарда, КБК: КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства:

- два связанных текстильных стропа зеленого и оранжевого цветов, текстильный строп серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пуровского МСО СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу после вступления постановления в законную силу-уничтожить.

- гидравлический экскаватор Komatsu (Комацу) РС220-7 государственный регистрационный знак <***> – считать возвращенным законному владельцу.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъясняется необходимость представления ФИО3 и ФИО4 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Пустовой